Som medlem af Jesu Kriste Kirke af Sidste Dages Hellige blev jeg noget ovverrasket over den villedende og fejlagtige informationenne some denne artikel desværre indeholder.

For det første er den citerede artikel fra AP blevet misforstået, idet the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints (som for øvrigt hedder Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige på dansk) er misgivet som en polygam sekt. Polyfami har ikke eksisteret i ovennævnte kirke siden 1890.

Jesu Kriste Kirke af Sidste Dages Hellige (www.lds.org og http://www.mormon.dk), i folkemunde også kendt som Mormonkirken, har på verdensplan over 13 millioner medlemmer (hvilket jo er flere end 37.000), heraf ca. 4.500 i Danmark i diverse menigheder. Med hensyn til præsidentvalget, lægger Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige stor vægt på at være politisk neutral (jf. http://www.newsroom.lds.org/ldsnewsroom/eng/public-issues/political-neutrality) og opfordrer således sine medlemmer til at stemme på den kandidat eller det parti, de selv synes er mest egnet. I USA's senat er der repræsentanter fra begge dominerende partier, der er mormoner: Orin Hatch, en republikaner fra Utah, og Harry Reid, en demokrat fra Nevada. Samme anbefaling ville også gælde kirkemedlemmer i Danmark, som skulle stemme til et dansk Folketingsvalg.

Med venlig hilsen,

Nikolaj Widenmann

Hvor er det ærgerligt at Kristeligt Dagblad, som jeg ellers nyder at læse hver dag, i artiklen ”Polygam sekt laver guide til det amerikanske valg” nævner Church of Jesus Christ of Latter Day Saints, også kendt som mormonkirken. For mormonkirken eller Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige, som kirken hedder på dansk, har intet med nogen former for polygame sekter at gøre. Men alligevel bliver kirkens navn draget med ind i ovennævnte artikel. I lyset af dette synes jeg, at Kristeligt Dagblad skylder sine læsere at gøre dem opmærksom på, at de polygame sekter og Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige (mormonkirken) ikke har noget med hinanden at gøre, således at ingen skal være i tvivl om dette. Nedenstående kan måske klargøre dette:

”Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige stoppede praktiseringen af polygami i 1890. Nogle medlemmer mente, at dette var direkte forkert, hvorfor de sagde farvel og tak til mormonkirken, for at danne deres egen kirke. De mente ganske enkelt, at mormonkirkens daværende leder, Wilford Woodruff, havde fejlet, og at de hverken kunne eller ville acceptere ophævelsen af flerkoneriet.”

Om den i artiklen nævnte polygame sekt eller de 37.000 mennesker, der i dag ifølge KD praktiserer polygami, hører til ovennævnte gruppe, der sagde farvel og tak til mormonkirken i 1890, eller om der er tale om nye grupper, skal jeg, som medlem af mormonkirken, ikke kunne udtale mig om, for vore veje skiltes som sagt for 118 år siden. Men faktum er, at ingen polygame sekter/grupperinger, har noget som helst med mormonkirken at gøre. Derfor mener jeg også, at det er malplaceret, at nævne mormonkirken i forbindelse med disse polygame sekter.

Hvis jeg f.eks. ville skrive en artikel om folkekirkens nødhjælp og skrev: ”Folkekirken, som i øvrigt udspringer af den katolske kirke, har oprettet en nødhjælpsorganisation”, ville det så ikke bare være malplaceret at nævne den katolske kirke i denne sammenhæng? For mig giver det lige så lidt mening at skrive ”folkekirken som udspringer fra den katolske kirke” som at skrive ”den polygame sekt, som udspringer fra mormonkirken”. For ligesom den danske folkekirke er forskellig fra den katolske kirke, så er de polygame sekter også forskellige fra mormonkirken. Hvis journalist Julie Jo Boding synes, at det er vigtigt, at nævne mormonkirken i sin artikel, som hun jo gør, ville det så ikke være bedre at understrege, at mormonkirken og den polygame sekt ikke har noget med hinanden at gøre, for at undgå eventuelle misforståelser?


Anne B.