Allan Sørensen |
5. november 2008
Udkastet til erklæring fra FN’s Durban 2-konference opfordrer til en regulær begrænsning af ytringsfriheden og fastslår, at islamofobi er verdens mest bekymrende tendens. Men udenrigsminister Per Stig Møller (K) vil endnu ikke gribe til boykot
De streger i sandet, som EU’s medlemslande i fællesskab har trukket i forhold til FN’s kommende racismekonference, Durban 2-konferencen, bliver tydeligt overskredet i et foreløbigt udkast til et slutdokument for konferencen, der skal finde sted i april 2009. Et udkast, der bliver mødt med stærke reaktioner hos de danske politikere.
I dokumentet, som konferencens forberedende komite er nået frem til, står der blandt andet, at nogle af de mest bekymrende tendenser globalt siden 2001 er ”bagvaskelse af muslimer og deres tro”, og at den ”mest alvorlige manifestation af bagvaskelse af religioner udgøres af stigningen i islamofobi”.
I udkastet bliver Morgenavisen Jyllands-Postens Muhammed-karikaturer brugt til at underbygge komiteens argument for at skabe grænser for ytringsfrihed. Komiteen, der har lande som Cuba, Iran, Pakistan og Libyen i nøgleroller, mener, at de vestlige landes anti-terrorlovgivning ene og alene er et resultat af racisme.
FN’s menneskerettighedskommissær, Navi Pillay, omtaler udkastet som et konstruktivt resultat af samarbejde. Men indholdet i komiteens udkast bliver nu angrebet fra en række institutioner. Organisationen UN Watch, der overvåger FN’s debatter og handlinger, opfatter den forberedende komites udkast som et frontalt angreb mod vestlige demokratier.
– Den dominerende tone i Durban 2-udkastet er, at USA, Vesteuropa, Israel og andre liberale demokratier er racistiske og diskriminerende i forhold til islam. Her er tale om et forsøg på ændre menneskerettigheder til fordel for islamisk censur. Det får Durban 2-udkastet til at fremstå som endnu mere tilbagestående end kladden fra konferencen i 2001, står der i en pressemeddelelse fra UN Watch, der er en ikke-regeringsorganisation, ngo.
Ifølge den israelske aktivist og professor i mellemøststudier Gerald Steinberg, der i løbet af november vil forsøge at overtale Europa-Parlamentet til at støtte en boykot af Durban 2, handler Durban 2-konferencen ene og alene om EU-landenes deltagelse.
– Hvis Europa tager til Durban 2, vil konferencen få legitimitet, men hvis Europa bliver hjemme, vil konferencens indhold blive fremstillet i dårligt lys, siger Gerald Steinberg.
Han mener dog ikke, at der vil falde en fælles europæisk beslutning før begyndelsen af 2009. De europæiske lande vil også afvente den nye amerikanske præsidents holdning.
På trods af udkastdokumentets ordlyd vil den danske udenrigsminister Per Stig Møller (K) endnu ikke gribe til en boykot af konferencen. Først når man kommer ind i de politiske forhandlinger i løbet af april, skal de europæiske lande overveje muligheden.
– For at et slutdokument skal give mening, så er vores tilstedeværelse nødvendig. Det er en del af den demokratiske proces. Men jeg har samtidig understreget over for de arabiske lande, at vore synspunkter skal være en del af det. Og jeg har advaret om en boykot. I første omgang må vi dog se, hvordan det kommer til at gå under forhandlingerne, siger Per Stig Møller.
Hos Socialdemokraterne kalder udenrigsordfører Mogens Lykketoft dokumentet for et ”fuldstændig håbløst grundlag at forhandle på”, mens udenrigsordfører Niels Helveg Petersen fra De Radikale mener, at en erklæring af den art aldrig vil få almindelig tilslutning i de vestlige lande. Ingen af partierne ønsker dog at boykotte konferencen på nuværende tidspunkt.
allan@kristeligt-dagblad.dkostrynski@kristeligt-dagblad.dk
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad