Mødoms-afgørelse omstødt

Manglende mødom er ikke en juridisk holdbar begrundelse for at annullere et ægteskab. Det siger den franske Højesteret, som dermed omstøder en tidligere afgørelse fra retten i den nordfranske by Lille, der annulerede ægteskabet mellem et muslimsk par.

Parret er dermed gift igen og må nu søge skilsmisse for at gøre en ende på ægteskabet.

Manden gik oprindeligt til retten for at få ægteskabet annulleret, da det viste sig, at bruden ikke var jomfru, som hun ellers havde sagt, hun var.

Fransk lovgivning giver mulighed for at annullere et ægteskab, hvis en af parterne er blevet gift under falsk identitet, eller hvis der er løjet om ”kvaliteter af grundlæggende vigtighed”. Det kan for eksempel være en kriminel fortid eller sterilitet.

Retten i Lille skønnede, at mødommen i dette tilfælde var en sådan kvalitet, fordi parterne på forhånd var enige om det, og fordi kvinden indrømmede, at hun havde løjet.

Justitsminister Rachida Dati, der selv flygtede ud af et tvangsægteskab som ganske ung, mente i første omgang, at afgørelsen var en beskyttelse af den unge kvinde, som var blevet ydmyget ved at blive returneret til sine forældre.

Franske kvindeorganisationer frygtede derimod, at dommen skulle sende det signal, at Frankrig officielt anerkender kravet til især muslimske piger om at være jomfru indtil bryllupsnatten.

Ifølge den nye dom kan manglende mødom ikke være en grundlæggende kvalitet, fordi det strider mod principperne om ligestilling mellem kønnene, mod kvinders ret til at bestemme over deres egen krop og mod den menneskelige værdighed.