Som vi gentager hvert år i disse tider. Hvad har Julen med kristendommen at gøre? Intet er svaret.

Lav i kun jeres Kristmesse, måske endda på det tidspunkt det oprindeligt blev gjort - på ”Epiphania domini”, der skal opfattes som ”Tilsynekomst og/eller Bekræftelse af Herren”, dvs. Jesus-figurens årlige genfødsel.

Lad os genopfriske at Jesus-figurens fødselsdag i Øst-kirken fejres 7. januar, og i den armenske kirke 6. januar. Det er derfor ”Epiphania domini” falder 6. januar.

Det behøver vi aldrig at skændes om hvis i bare fulgte jeres oprindelige riter.

Så ville ateismen sikkert også kunne sove mere roligt og, som os andre, se Julen som en fejring af Solens genfødsel efter Vintersolhverv.

Hvor inhumant, men hedder det ikke, ude godt men hjemme bedst?

Citat: "- Det er en dum annonce. Hvordan definerer vi 'god', hvis vi ikke tror på Gud? I Bibelen fortæller Gud os, hvad der er godt og dårligt og rigtigt og forkert. Hvis vi selv skal definere, hvad der er godt, bliver det en skør verden, siger Tim Wildmon, der er leder af Den Amerikanske Familiesammenslutning."

Jeg er træt af uvidende folk der er så naive at tro, at moral og etik kommer ud af religionerne... Hvor er deres realitetssans? Hvor er deres sunde fornuft?

Hver gang de såkaldte humanister/ateister prøver at realisere deres paradis, så går det galt. Det så vi med Hitlers Tyskland, Stalins Sovjetunionen - og nutidens Nordkorea. Når Gud forbydes og mennesket guddommelig gør sig selv, og især deres store leder, så ender det altid i massemord og barbari.

Paulus, nu er det så du skal lære at acceptere, at ateister ikke har en forestilling om Paradis - hverken her på jorden eller andre steder.

Ateisme betyder "fravær af gudetro", intet andet - derudover kan man være maxist, nazist og alt mulig andet snask, ligesom man kan være både religiøs og massemorder; MEN det er væsentligt at du forstår, at en ateist ikke kan skydes nazisme, maxisme eller andet i skoene, for ud fra definitionen "ateist", så har vi i al sin enkelthed blot fat i en ikke-troende, en ikke-guds-tilbeder, en ikke-gudsdyrker... Derudover kan man abonnere på alle mulige livsanskuelser, etiske holdninger, politiske ideologier osv. - men ateisme er blot den sunde fornuft, den tvivlende og skeptiske tilgang til fortidens hovedløse tankespind og barnlige eventyr.

Det er ynkeligt når gudsdyrkere forsøger at skyde nazisme og maxisme etc. i skoene på folk der ikke tror på Jeres talende slanger, engle, enhjørninge, dæmoner, djævle og guder - men hvad kan man forvente af folk hvis vildfarne fantasi allerede er løbet af med dem?

Og lad nu være med at male fanden på væggen og tale om at guder skal forbydes, de ateister jeg kender vil til hver en tid kæmpe for det enkelte individs ret til at tro på, og ytre, hvad hulen det vil. Børn skal da også have lov til at tro på julemænd og nisser, indtil de når fornufts-alderen.

Pointen i mit indlæg er, at moralens grundlag hverken ligger i biblen, koranen eller andre religiøse tekster - moral og etik er dynamiske faktorer som løbende tilretter sig det menneskelige samspil. Kender du f.eks. Paulus' syn på kvinder og deres (manglende) værdi?

@Zilent

Når jeg anvendte begrebet paradis, så var det naturligvis ironisk. Men du kan ikke komme uden om historiens kendsgerninger: Når man har forsøgt at udrydde kristendommen, som i Hitlers Tyskland og Stalins Sovjetunionen, så endte det i ufattelige forbrydelser. Det er farligt at erstatte kristendommen med en politisk ideologi, fordi den så bliver en religion, og føreren/partiformanden den nye gud. Hertil kommer naturligvis, at kristendommen er grundlaget og forudsætningen for vores demokrati.

PS. Paulus sagde netop, at vi alle - mand og kvinde, herre og træl, græker og jøde - er lige overfor Gud. Så det er helt forkert, når du påstår, at Paulus nedvurderede kvinder.

Igen forvilder du dig ud i en myte om at ateister vil udrydde kristendom, det er ikke sandt - du kan bebrejde maxister osv. for den slags. Det eneste ateister kan bebrejdes, er sund fornuft og fraværet af gudetro.

Du blander partiledere og gudsforestillinger, og ideologi og religion, sammen - og nej, kristendommen er ikke et grundlag for demokrati, lad os nu ikke lade følelser løbe af med os her.

Du kan ikke komme uden om det faktum, at Paulus ikke så megen værdi i kvinder - skal jeg citere ham?

Sikke en fantastisk begavet debat. Hvad er det nu for nogle bøger I har udgivet? Forlagene har da virkelig skudt papegøjen med så skarpe penne.