Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Allan Sørensen, mellemøst-korrespondent 
Allan Sørensen
Send artiklen Hvor man kan dø for blasfemi til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Hvor man kan dø for blasfemi

Mohammad Shafeeq eskorteres ind i retssalen af politifolk i byen Sialkot i juni. Han blev dømt til døden for at kaste smuds på Koranen og for at bruge nedsættende bemærkninger om profeten Muhammed. Selvom flere blasfemidømte i Pakistan sidder på dødsgangen, er der endnu aldrig blevet udført en henrettelse på grund af blasfemi. –

- Qasim Abid/Reuters/Scanpix.

Fakta

Blasfemiparagrafferne

Uddrag af Pakistans blasfemiparagraffer:

295B: Den, der skader eller fornærmer en kopi...

Læs mere
flexblock
Kommenter Hold mig opdateret

Pakistan er et af de få lande i verden, der har dødsstraf for blasfemi. Men blasfemilovgivningen møder stærk kritik, fordi den især bruges mod kristne og andre af landets minoriteter

Shabaz Ahmad sidder på dødsgangen i Faisalabad-fængslet i Pakistan. Han er dømt til døden for blasfemisk omgang med den islamiske tro, som han gjorde sig skyldig i tilbage i 2005. Han kaldte sig selv for imam Mehdi, islams 11. imam, som millioner af troende venter på skal komme tilbage. Han havde endda en busfuld af følgesvende, der troede ham.

Men ifølge Pakistans paragraf 295C i straffeloven er dette en fornærmelse mod profeten Muhammed og Koranen og kan straffes med døden. Shabaz Ahmads sag er appelleret til landsretten.

Hans støtter mener, at han skal frikendes, idet han sandsynligvis er skizofren. Men indtil videre har det taget ni måneder for hans advokat at få lov til at få en læge ind og undersøge Ahmads mentale tilstand. Han er ellers blevet undersøgt et par gange af pakistanske læger, som har konkluderet, at Ahmad er normal. Men det er det pure opspind, mener Sultana Noor, der arbejder for organisationen Reprieve, som hjælper fanger på dødsgangen med at få en fair rettergang.

– Når det kommer til blasfemiloven i Pakistan, er læger, advokater og dommere bange for at udføre deres arbejde, hvis det kan føre til en frikendelse af en blasfemidømt. Der er så meget berøringsangst med den lov, at man ikke kan regne med, at en sags udfald er fair. Eksempelvis er en dommer blevet dræbt, efter at han havde dømt i den blasfemianklagedes favør, fortæller Sultana Noor.

Annonce
Derfor forsøger hun i samarbejde med advokaten at få en britisk læge ind i fængslet, men det er endnu ikke lykkedes.

Shabaz Ahmad er langt fra den eneste, der sidder fængslet for blasfemi. I 2007 blev 17 muslimer, 10 kristne og 23 ahmediyas anklaget for blasfemi, fremgår det af en rapport fra Human Rights Commission of Pakistan. Dermed tilhører over halvdelen af de anklagede i 2007 landets minoriteter, de kristne og ahmediyya, sidstnævnte en forfulgt gruppe, der selv mener at være muslimer, men som ikke bliver anerkendt som muslimer i Pakistan. De er anklaget for at brænde Koranen, for at fornærme Koranens sider, for at udgive blasfemisk litteratur, for at hævde at være en profet. Abdul Hameed, der blev idømt døden, gjorde sig skyld i at bygge en miniudgave af Kaaba’en i sin dagligstue.

Det overrasker de færreste, at det primært er kristne og ahmediyyaer, der bliver fængslet for blasfemi. Både menneskerettighedsorganisationer og dommere anerkender, at især denne lov bliver brugt til at undertrykke minoriteter.

– Blasfemiloven blev indført under den islamiske general, præsident Zia ul-Haq i 1980’erne for at tilfredsstille religiøse fanatikere. Målet var at ramme landets minoriteter. Det må siges at være lykkedes, siger Zultana Noor.

Hun har besøgt flere af landets fængsler, hvor blasfemidømte er særligt udsatte blandt deres medfanger. De bliver ofte overfaldet, og flere steder forsøger ledelsen i de overfyldte fængsler at holde dem isoleret fra de andre indsatte for at undgå voldsepisoder.

– De har samme lave status blandt medindsatte som for eksempel voldtægtsforbrydere eller pædofilidømte har i den vestlige verden, siger Sultana Noor.

Højesteretsdommer Khalil-ur- Rahman har flere gange dømt i blasfemisager og anerkender, at loven presser minoriteter. Alligevel mener han, at blasfemiparagraffen har sin berettigelse i det pakistanske samfund.

– Blasfemiloven beror på en rationel og ikke religiøs argumentation. Alle samfund har basale normer. Tillader noget land sine borgere at tale imod forfatningen? Uanset, om det er i Vesten eller et islamisk land, er der altid et basalt grundlag, som er helligt. I Pakistan har vi derfor blasfemiloven og ja, den bliver misbrugt, men kuren er ikke at fjerne den, men at forhindre, at vi undertrykker minoriteter, siger Khalil-ur-Rahman.

Lovmæssigt sidestilles blasfemi blandt andet med mord, spionage og narkosmugling, idet der idømmes dødsstraf for disse forbrydelser. Men selvom flere blasfemidømte sidder på dødsgangen, er der endnu aldrig blevet udført en henrettelse på grund af blasfemi, og det på trods af, at Pakistan er blandt de lande i verden, der henretter flest mennesker på årsbasis. I 2007 henrettede Pakistan ifølge tal fra Amnesty International 135 personer.

Debatten har bølget mange gange. Aktivister landet over vil have fjernet de meget uklare blasfemiparagraffer. Den katolske biskop John Joseph tog sit eget liv i protest mod den forhadte lov.

Indtil videre ser paragrafferne ud, som da daværende præsident Zia ul-Haq opfandt dem, og umiddelbart tyder intet på, at de bliver ændret foreløbig.

udland@kristeligt-dagblad.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2 | 3

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock
flexblock
splitblock
Mener du, at uligheden vokser i det danske sundhedssystem?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock