Vi tilhører en kulturkreds forankret i, at to mennesker kan sendes ud af Edens Have, fordi de har ladet sig friste til at spise af kundskabens træs frugter. Men at sende morderiske ballademagere ud af landet er åbenbart i humanismens hellige navn blevet så belastende, at vi vælger at holde sådanne betændte, erklærede samfundsomstyrtende mennesker inden døre - for ikke at lægge os ud med Menneskerettighederne og deres årvågne institisionaliserede frontkæmpere, rekrutterede fra vore europæiske universiteter der er kendetegnede ved forankringen i oplysningstidens erkendelser!

Nuvel - men faktisk er et fåtal af nationerne der nyder repræsentation i FN enige om, at bestæbe sig på at efterleve FN's menneskerettigheder, hvorfor det virker stærkt betænkeligt, at Danmark ikke kan returnere morderiske, uønskede personer til en nation der sådan set overhovedet ikke har intentioner om at efterleve helt basale menneskerettigheder. Fodboldbøller afvises ellers ganske fortjensfuldt allerede ved den danske grænse - men ikke morderiske uønskede. De skal sandelig have den helt store tur med ledsagelse af menneskerets-bardutspringerierne på foranledning af de yderst begavede universitetsudklækkede!

Juridisk set svarer det til til, at forbrugerombudsmanden ikke kan rejse sag mod det svigefulde firma der dokumenterbart snyder sine kunder. For selvfølgelig kan Danmark indskærpe et FN-medlem om, at efterleve selvfølgelige menneskerettigheder, da man i modsat fald må indstille medlemslandet til esklusion fra FN.

Og det var langt mere rimeligt at Amnesty og alle de andre idealistiske organisationer indså, at vi i Europa er juridisk forpligtede på menneskerettigheder, mens slyngelstaterne sådan set udelukkende har tiltrådt mennskeretskonventionerne på skrømt - for at kunne sidde med ved bordet i FN, for at kunne fedte fortidige standarder af hvor væsentlige beslutninger træffes, uden at sådanne slyngelstater i øvrigt på noget tidspunkt har gjort sig forestillinger om, nogensinde at ville efterleve helt basale menneskerettigheder. Eksempelvis ikke at torturere eller ombringe hjemvendende, morderiske bisser

Er der overhovedet nogen der er klar over, om ikke en morderisk tunerser der vender hjem, ikke får en omvendt Nobel-pris for sin åbenbare trusler mod dansk ytringsfrihed? Det er endnu ikke bevist at manden ikke vil modtage en fortjenstmedalje for heroisk indsats i fjendeland!

Hvorfor afskærer vi den pågældende fra at kunne modtage sin fortjenst-hædring for forsøg på martyrium i fjendeland? Den slags fjendeland der med vanlig vantro holdning, håner, latterliggør og spotter det islamkisk tabuiserede?

Hvad i alverden rager sådan en skide tuneser dog os. Send ham retur hvor han kommer fra, så han kan modtage sin hyldest i det land han havde planer om at rejse til - hvis mordet på tegneren Kurt Vestergaard var lykkedes! Amnesty har måske moralske kvababbelser over, at tuneseren er hjemfalden til påstået tortur, fordi den veltilrettelagte morderiske mission IKKE lykkedes, fordi PET afbrød missionen?

Amnesty burde henstille til vore regering, at der skal lig på bordet, i stedet for at have PET rendende rundt og forpurre mordkomplotter på vore ytringsfriheds fremmeste og fornemste repræsentanter - eller?

.

Mennneskerettigheder er sikkert en fornuftig ideologi. Problemet er, at en overvældende andel af de nationer der på skrømt har tilsluttet sig FN's menneskerettighedserklæring, sådan set kun har sat en forpligtende 'klo' på dokumenterne, for at kunne møde talstærkt frem i FN's regi med menneskerettighedsfornægtende forslag. Eksempelvis OIC (De 57 islamisk inficerede nationer der forlanger menneskerettighedernes beskyttelse for Muhammed og hans påståede guddommelige, morderiske og pædofile terroristiske ophøjethed) der synes at være sat i Verden for at gøre helvede hedt for enhver ikke-islamisk underkastet.

I det totalitære islazistiske regime, findes ingen 'fuld tilfredshed - eller forhuden tilbage'! Kun loyale, islazistisk underkastede koransoldater.

Det burde være almindelig forbrugeroplysning til enhver svag, uselvstændeig borger i civiliserede samfund. Særligt de europæiske stater, der er juridisk forpligtede på Europæiske Menneskerettigheder. Og aktuelt: De danske politikere der ikke står fast på klare og EU-anerkendte danske EU-forbehold der de facto udelukkende kan ændres ved stemmeflerhed ved folkeafstemninger.

Menneskerettighederne har intet med menneskerettigheder at gøre.

Menneskerettighederne er regler der fortælle, hvordan statsmagter skal behandle de menneskeslaver der er under deres varetægt, i de jurisdiktionsområder statsmagterne råder over.

FN er vitterlig ikke andet end det forum, hvori statsmagterne kan snakke sig til forbedringer af deres slavers tilværelse eller til indskrænkninger af deres slavers gøremål, uden at det bryder med de ellers vedtagende regler, om behandling af de menneskeslaver statsmagterne har i deres varetægt.

Var menneskerettighederne leveregler for menneskene her på Jorden, var statsmagterne slet ikke omtalt i dem.

Derimod fortalte de om, hvorledes vi mennesker skulle forsøge at behandle hinanden, ikke gruppevis, men derimod individuelt.

Tag blot første artikel:

Alle mennesker er født frie og lige i værdighed og rettigheder. De er udstyret med fornuft og samvittighed, og de bør handle mod hverandre i en broderskabets ånd.


Her omtales vi mennesker i tredje person "de".

Var menneskerettighederne rettet imod os mennesker, ville denne artikel have lydt noget anderledes.

Eksempelvis:

Vi er alle født frie og lige i værdighed og rettigheder. Vi er udstyret med fornuft og samvittighed, og vi bør handle mod hverandre i en medmenneskelig ånd.


Den værste artikel er nok artikel 4, som lyder:

Ingen må holdes i slaveri eller trældom; slaveri og slavehandel under alle former skal være forbudt.


Tomme ord. Se blot på dagens Danmark. Vi er alle slaver, der er lænkebundet til penge, for når beskæftigelsesministeren Klaus Hjorth Frederiksen kan true mennesker på deres pengeindkomst, for at få dem i arbejde, så kan det kun være fordi vi mennesker er slaver, der er lænkebundet til penge.

Var vi ikke slaver, der var lænkebundet til penge, ville hans trussel blot være tandløs.

Så i dag den 10. december 2008 kan vi fejre 60 års jubilæum for det mest moderne slaveejerreglement der har forefundet i menneskehedens historie.

Vil vi mennesker gøre os en leveregel, således at vi mennesker kan leve i fred og fordragelighed med hinanden, skal vi udforme reglerne således, at reglerne alene er henvendt til os mennesker, som individuelle levende, livgivende og livsbekræftende mennesker.

For vil vi mennesker leve sammen som frie, lige og værdige mennesker, på denne planet vi mennesker kalder Jorden, skal vi begynde at gøre os vore egne leveregler, der alene behandler os mennesker som levende, livgivende og livsbekræftende mennesker og ikke som politiske, religiøse, økonomiske eller militære slaveobjekter.

Hjertelig hilsen
Lars kristensen

http://www.hjertensfryd.dk/digtsamling-filer/digtsamling.html - en digtsamling.
http://selvforsyning.dk/rundvisning.html - Prøv en rundvisning i landsbyen.
http://www.klodshanskaravanen.dk - Oplev dit Danmark i et langsomt tempo.
http://hjertensfryd.dk/fremtidssamfundet.htm - et fremtidssikret samfund.
http://ljk-information.dk/dengyldneskat.htm - et anderledes skattesystem.
http://www.janteloven.dk/ - en lov der er værd at følge - prøv selv.