Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Erik Bjerager, ansv. chefredaktør og adm. direktør
Erik Bjerager
Send artiklen I ytringsfrihedens navn. Er sagen det hele værd? til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

I ytringsfrihedens navn. Er sagen det hele værd?

Nu har makkerparret Lars Hedegaard og Kurt Westergaard provokeret – igen, fristes man til at sige – med deres nye bog, ”Groft sagt”. -

- Arkiv

Kommenter Hold mig opdateret

I DANMARK ER VI vant til satire i forbindelse med fortolkninger af politiske manøvrer, kirkelige handlinger og andre tiltag til at gøre opmærksom på, at der findes en mangfoldighed af andre tanke- og handlingsmønstre blandt folket end de, som er vedtaget og gængse på diverse bjerge.

Men vi kender vores eget system, humor og overbærenhed med tekster og streger, som muligvis går vores egen personlige overbevisning imod. Anderledes står det til blandt dem, som er født under andre og fjerne himmelstrøg. Der opfattes (samfundsrevsende) satire som en direkte hån mod systemet (læs: religionen), og det må der handles på, synes de.

Nu har makkerparret Lars Hedegaard og Kurt Westergaard provokeret – igen, fristes man til at sige – med deres nye bog, ”Groft sagt”. Selvom der ikke er ret meget nyt at hente, så har de i ytringsfrihedens hellige navn set det som deres ret og pligt til at koge suppe på gamle pølsepinde, der desværre stadig opleves som anstødssten, både blandt indvandrere og blandt dem af os, som synes, at ytringsfriheden har været grundigt misforstået i de herrers personlige korstog mod islam.

Annonce
KURT WESTERGAARD SIDDER skjult bag overvågningskameraer, panserglas og -døre og har længe bestemt over Danmarks renommé i verden, Danmarks eksportmuligheder eller mangel på samme, danskernes skattekroner i forbindelse med hans beskyttelse – og til syvende og sidst danskernes liv og lemmer. Lars Hedegaard er nu i samme båd – eller borg, som man vist må kalde det.

Lad mig spørge jer: Hvordan mon I har det med det, som I atter roder op i? Har I mon sådan en feel good-fornemmelse, som man jo har, når man har sat noget godt, noget værdifuldt i gang for andre mennesker? For lavinen ruller jo – i den grad.

Niels Bohrs forskning i atomenergien udmundede som bekendt i atombomben, hvilket han opdagede for sent.

Bomber har det med at have uoverskuelige konsekvenser, når de først er fremstillet, det har Bohr måttet sande – og Westergaard vil nok have den godhed at huske reaktionen i Mellemøsten. Er det en gentagelse, I vil, også på dansk jord?

I er begge gamle nok til at huske krigen. Mon jeres fædre også var med i modstandsbevægelsen for at medvirke til, at Danmark igen kunne ånde frit, og for at verden skulle blive et bedre sted at være? Vores fædre kæmpede ikke bag panserglas. De tog konsekvenserne af deres handlinger, som ofte bragte død og lemlæstelse med sig. Men sagen var det hele værd.

HVAD MED JERES KAMP? Forskellen på dengang og nu er, at vi gik til modstand, fordi vi blev angrebet udefra, og vores værdier anfægtet; nogle så frihedskæmperne som den tids terrorister, (vi) andre så dem som helte. Sådan har visse muslimer det også, når deres værdier bliver angrebet.

Islam og muslimernes værdier bliver nu atter angrebet af jeres hån i skrift og streg – eller mener I, at I kæmper for en fin og ophøjet sag? Hvad er egentlig jeres ærinde?

Måske er sagen løbet fra jer, og I føler, I bliver nødt til at leve op til det, I har besluttet jer for, opildnet af mennesker, som heller ikke kan overskue konsekvenserne af den sag, de støtter jer i.

Vi lever i en meget alvorlig tid, hvor terrorisme er blevet daglig kost. Dialog er den eneste vej frem, og det, der ses – og sås – af jeres handlinger, er splittelse og ufred, som på sigt kan være jeres ydelse til uønskede handlinger i vores lille og ellers fredelige samfund. Er sagen, jeres indsats, det hele værd? Og frem for alt: Tjener jeres seneste bidrag integrationen i Danmark?

Maja Arthy,
cand.psych. og diakon,
Klosterhaven 8,
Birkerød
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

I ytringsfrihedens navn. Er sagen det hele værd?

LFPC, publiceret d.17/12 13:30 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: I ytringsfrihedens navn. Er sagen det hele værd?
Muhammedtegningerne er ikke noget jeg gider beskæftige mig med mere. Det er der til gengæld andre der er besat af at gøre.

Maja Arthy burde komme overens med den kendsgerning at Jyllands-Posten TRYKTE disse tegninger. Det SKETE, du kan ikke gøre det ugjort. Prøv dog at komme videre.

Ligeledes med Groft Sagt-bogen: Den ER udgivet. Du kan ikke trække den tilbage. Sket er sket. Så kom dog videre.

Der VIL komme utallige flere sager om angivelig 'krænkelse'. De potentielle krænkere vil ikke lytte til Maja Arthys og andres klynken over dette faktum. Maja Arthy burde gøre sig det klart at hun aldrig vil få gennemtrumfet en kollektiv besindelse så vi f. eks. indretter vores eget samfund efter hvad man mener i fjerne lande med hidsige gemytter.

Kom dog videre, Maja Arthy. Det er sket, det sker, det vil ske igen. Du kan intet gøre. Hvordan skal vi forholde os til dette faktum, at vi lever i en verden hvor ustyrlige gemytter prøver at diktere vores adfærd? Det er dette det er væsentligt at beskæftige sig med.

De ædle vilde som Maja Arthy ser som uskyldsrene ofre har en fri vilje til at handle modent og ansvarligt, og IKKE skabe sig tosset over nogle tegninger i et andet land. Det er ikke Kurt Westergaard der "styrer" Danmarks omdømme. Mon cand. psych'en er bekendt med begrebet projektion?

Kom dog videre og stop din jammerklage.
Del Link

Re: I ytringsfrihedens navn. Er sagen det hele værd?

LFPC, publiceret d.17/12 15:00 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: I ytringsfrihedens navn. Er sagen det hele værd?
Så er næste 'krænkelse' indløbet, Maja Arthy:

KD lige nu: "Katolsk avis truet af lukning for at skrive ‘Allah’"

I "ytringsfrihedens hellige navn", Maja Arthy, har denne avis formastet sig til at krænke de malaysiske muslimer ved at skrive 'Allah'.

Når du skriver "hellige navn" må jeg opfatte det som om du ikke mener at ytringsfriheden bør have særlig vægt. Her har vi så en 'krænkelse' der formentlig ikke har været tiltænkt satire, spot eller hån. Det var bare et forkert valg af ord.

Og sagen kompliceres for dit vedkommende, så vidt jeg kan se, af at de 'krænkende' ikke er onde hvide vesterlændinge, men sikkert brune mennesker ligesom deres muslimske landsmænd.

Hvem har så ret? Skal ytringsfriheden altid give efter for påstand om krænkelse af muslimer? Skal nogen - hvem? - vurdere om intentionen er acceptabel, eller om det er ondsindet spot?

Du er ude på en glidebane, Arthy, og jeg vil godt vædde på at du ikke har tænkt så langt. Dit gode hjerte løb af med dig, og det er så let at rette bebrejdelserne indad, da vestligt selvhad er helt ukontroversielt.
Del Link
flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock

flexblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​