Det er en sørgelig dag, dagen hvor der i folketinget er flertal for, at bøsser og lesbiske skal kunne adoptere. Trist at nogle venstrefolk svigter partilinien og blive årsag til denne vedtagelse.

Til gengæld er det dejligt at se Bjarne Hartungs klare udmeldelse. Kristendemokraterne ved man, hvor man har. Hov det var vist et gammelt Venstre-slogan, men vi ved åbenbart ikke længere, hvor vi har.

Synd at Kristendemokraterne ikke længere er i folketinget. Denne sag er endnu et eksempel på nødvendigheden af at få KD tilbage på Christiansborg.

Bjarne Nederby Jessen
HB-medlem for Kristendemokraterne

ABSOLUT NEJ
Religion og demokrati er 2 vidt forskellige ting. Blander du dem, er en meget farlig cocktail. Er det virkelig nødvendigt at skulle blive ved med at henvise til irak og alle de andre muslimske lande, hvor demokrati føres af religion. Se dog hvordan det går dem, og er det virkelig et danmark du har lyst til at se.

Alle ved jo, at KD har et religiøs motiveret standpunkt, men camouflerer det bag et tyndt pseudoargument om at børn har brug for voksne af begge køn.

Kristendemokraternes holdning er på ingen måde religiøs. Vi tager blot udgangspunkt i barnets tarv - ikke de voksnes krav. Den dreng der har en hr. og fru mor som forældre vil igennem hele sin opvækst være præget af at hans forældre har fravalgt hans eget køn. Hvis ikke man tror det præger et barn og dermed har konsekvenser for barnets kønsidentitet, bør man have sine penge tilbage fra biologitimerne.
Lad det blot være slået fast. KD har fuld forståelse for at alle voksne mennesker kan have et ønske om at blive forældre, men vi vægter som sagt barnets tarv højere. Vi er ikke imod homoseksuelle mennesker lige så lidt som vi er imod ældre kvinder. Sidstnævnte gruppe mener vi nemlig heller ikke bør have hormonbehandlinger for at blive gravide i en alder af 70 år. Det er at spille hasard med den opvoksende generation, blot fordi de voksne skal have lov at designe deres liv efter forgodtbefindende. Det er i beskyttelsen af den svage part man skal finde grundlaget for vores holdninger - ikke i religiøs argumentation.

Med venlig hilsen
Stig Grenov
Kristendemokraternes politiske næstformand

Jeg har det ikke godt med, at man vil skille mennesker ud, og mene om nogle, at de er uegnede. Der er vel ingen, som laver prøver på, om ganske almindelige mennesker får børn, uanset om de lever i faste "normale" ægteskabelige forbindelser, papirløst, eller bytter rundt tid efter anden.
Når KD siger, at det er barnets tarv, der varetages ved et forbud mod adoption for bøsser eller lesbiske, har man da den fordel, at man kan bedømme disse menneskers evner til at passe på et barn - hvad man jo i hvert fald ikke har ved den almindelige "normale" forplantning.
KDs politik skulle i dette tilfælde og ligeså ved abortproblematikken, og i øvrigt i det hele taget med hensyn til børns forhold være, at gøre det bedst muligt for dem, som har ansvaret for børnene, at tage vare på disse.
Det ville være en langt mere menneskelig og kristelig holdning, end den, som kommer til udtryk.
Dette er et helt princippielt synspunkt.
Søren Hansen

Det er vel bedre, at have velfungerende rollemodeller (også homoseksuelle) end slet ingen? Hvis alternativet er et kort, brutalt og beskidt liv med meget lidt voksenkontakt f.eks. på et indisk eller rumænsk børnehjem, så kan vi hjælpe disse børn med at få et bedre live her i Danmark. Så slemt kan det ikke være, at være barn af homoseksuelle. Den megen forskning, der er på området vise at børn af lesbiske generelt set har det bedre - det er næsten aldrig tale om incest, vold eller misbrug i modsætning til børn af heteroseksuelle.

Bedste hilsner,
Thomas Søbirk Petersen - far til to dejlige børn

Thomas Søbirk Peteren, forslaget er jo en ren paradevedtagelse af en lov, der ikke får nogen praktisk betydning de første mange år. De lande, danskere adopterer børn fra, siger nej til adoption til homosexuelle.

Mig bekendt er der ingen lande, der tillader adoption til homosexuelle. Tankevækkende ikke.

Bjarne Nederby Jessen
(far til 5 voksne børn, 4 hjemmelavede og én adopteret (en blind dreng) fra Thailand.

citat:
Så længe der er den her særlov, at homoseksuelle ikke må adoptere, kan diverse organisationer gemme deres grimme homofobiske fjæs bag loven.



Jeg synes at omgangstonen er sørgelig. Bare fordi at jeg ikke ønsker at nogle børn i Danmark skal have en mor der hedder "Tobias" blive mennesker med min holdning udsat for mange drøje hug.
Er min holdning virkelig så totalt uacceptabelt at det berettiger til sådan en omgangstone
Karlo Brondbjerg

Brondbjerg skrev:"Er min holdning virkelig så totalt uacceptabelt at det berettiger til sådan en omgangstone "

Svaret er JA

Karlo,
Hvornår findes der en mor der hedder Tobias? Mig bekendt er det ikke i homoseksuelle forhold, så må det jo være i heteroseksuelle forhold ?!?!