Selvfølgelig skal vi både have morgen sang og Fadervor i den Danske folkeskole, det hør med til vores morgensamling. Det er lige som med faget Kristendomskundskab, skal da heller ikke ændres til Religion. I Danmark er vi Kristne, og det må vi skilte aktivt med, således at vi ikke pludselig ender som en røverstat - det må alle indvandre, og ateister forstå. Een gang for alle må vi have slået fast at Danmark er et Kristent land, og vil man være her så indordner man sig under det og tilslutter sig den Kristne tro. Amen.

"I Danmark er vi kristne"
og "det må alle indvandre og atister forstå"
.

Det bevirker at alle ateister i din udlægning nødvendigvis er ikke-herboende danskere, da "vi i Danmark er kristne".Tror at mange herboende danskere er dybt uenig med dig, især de danskere der har valgt at meldt sig ud af folkekirken.

Et faktum er dog at: "Vi i Danmark" har religionsfrihed og lever i et demokratisk samfund der ikke ikke påtvinger borgerne hverken at tilslutte eller indordne sig under nogen som helst religion.

Selvfølgelig skal vi ikke have "Fadervor" i en offentligt betalt skole, hvor alle børn, uanset religiøs/etnisk baggrund har lige ret til at frekventere denne. Også ateistiske forældres børn!

De, der ønsker "Fadervor" og lgn. i offentlig sammenhæng, bør naturligt henvises til private, religiøse skoler, hvor dette helt legitimt. Jeg ved i øvrigt heller ikke, hvad dette plapren skal gøre godt for i den sammenhæng - uden for at udvise en demonstrativ holdning overfor den del, der ikke er såkaldt "danske".

OK, hvis dette "Fadervor" et must i offentligt betalt skole, så må indlæring af Luthers lille Katekismus nødvendigvis også være det. I øvrigt en fortrinlig vejledning/håndbog i kristendommens hovedanliggender. Gid, præsterne dog i deres konfirmandforberedelse ville bruge den i stedet for mere eller mindre spektakulært, dyrt indkøbt materiale.

Godt nok syntes jeg det skal være frivilligt, et brev fra forældrene bør kunne klare det, jeg er ikke medlem af folkekirken, men mener dog stadig at det er "god tone" at sige tak for det daglige brød venlig hilsen lene

Lad os holde bøn og gudstilbedelse i kirkerne, og saglig undervisning i skolerne - det er vel derfor det ikke længere er en og samme institution.

Tænk at man vil tvinge unge mennesker ind i fortidens overtro - skam Jer!

Selvfølgekig skal der være frihed til at bede Fadervor i alle vores skoler.

Fadervor er ikke forkyndelse, det er en bøn, som henvender sig til den Gud, som den allerstørste del af danskerne er døbt til at tilhøre og dermed forpligtet til at vide noget om.
Sålænge, og det varer forhånentlig ved, der er frihed til at gå udefor, hvis det er helt uacceptabelt at deltage, skal der være frihed til at holde en morgenbøn i alle vores skoler.

Personlig så jeg gerne, at det blev støttet og evt. gjort til noget naturligt, at vore lærere betragtede det som en naturlig del af en start på dagen både hjemme og i skolen.

Vedr. det at bruge Luthers Lille Katekismus i undervisningen, vil jeg ikke være ked af dette. Der skrives, at det er en fortrinlig lærebog i kristendom, ja bestemt, der er vel også en grund til at vi også kaldes Lutheranere.

Lad dog ateisterne starte deres egne friskoler og lad så den almindelige danske folkeskole være kristne skoler, lad dem samarbejde meget mere med kirkerne, lad dem få lov til at undervise i kristendom i stedet for at kalde faget religion, det forpligter til at undervise i alverdens religioner, hvad skal vi med islam, hinduisme o. lign., vi har den kristne tro, som i øvrigt er den danske statsreligion, den er grundlaget for vores kultur, den er grundlaget for den største del af vores lovgivning.

Stop klynkeriet på grund af frygten for at Gud griber ind i din hverdag, det gør han aligevel, han er større end modstanderne, han har al magten i himlem og på jorden, sådan som vi bekender det i Fadervor.

Vi holder også bøn og forkyndelse i vore kirker.

Jeg vil gerne rette en stor misforståelse, nemlig af kristendom er gammel overtro.

Det er nutid tro på en almægtig Gud, som vil mennsker det bedste, der er bare den beklagelige ting ved det, at Gud er så demokratisk indstillet, at han har givet mennekser en fri vilie til at handle.

Du kommer ikke udenom Gud, det ved du jo nok også godt, hvorfor bruge dine kræfter på at protestere mod noget som du ikke tror findes, disse kræfter kan vel bruges meget bedre.

Uanset hvor mange kræfter du lægger i at benægte, at Gud findes, hjælper det ikke, han er en realitet, som adskillige mennesker har oplevet, han er den Gud, som råder også i din hverdag hvad enten du vil det eller ikke.

Accepter dette og lad os beholde Fadervor i vore skoler.

Jeg kommer desværre til at gentage mig selv, da der jo køre flere forskellige tråde om dette emne.

Det er ikke og bør ikke være folkeskolens opgave at bede Fadervor. Derimod er det folkeskolens opgave at informere eleverne om kristendom og andre religioner, men det skal foregår som undervisning.


Når forældre vælger en folkeskole, må de kunne forvente at den er ureligiøs og upolitisk. Ønsker man et skoletilbud med en bestemt ideologi, må man vælge en privat- eller en friskoler.

Religion er for nogen en fast overbevisning, for andre overtro. Gud er en trossag ikke en videnskab, så indtil han videnskablig er dokumenteret, henhøre Gud under tro/overtro.

Jeg er selv troende kristen og beder min fadervor dagligt, dog ikke når jeg er på min arbejdsplads som er en folkeskole.

Jeg kan ikke lade være at give din kommentar et ord med på vejen.

Vel er kristendommen en trossag, det er det og det skal det være, men det er mere end det, der findes afterhånden rigtig mange gode beviser for, at især det gamle testamente som historie i betydelig grad er dokumenteret, dog ikke de første kapitler i 1. mos. er en realitet på samme måde som anden historieundervisning, på samme måde findes der en del dokumentation for eksistensen af personerne beskrevet i det nye testamente herunder tømresønnen fra Nazareth.

Det er enhver kristen persons opgave at udbrede kendskabet til kristendommen, "I skal være snilde som slanger" og gøre det, der hvor muligheden er.

For mig er det ganske afgørende, at kendskabet udbredes, der hvor vi færdes, jeg prædiker ikke for mine kollegaer, men jeg prøver efter fattig evne at leve budskabet, det er vel også en måde at bringe kendskabet yiol kristendommen.

Hvis vores skoelvæsen ikke har mod og mandshjerte til at undervise i dette fag på en "mindst mulig subjektiv" måde, har vi overgivet os til de fremmede religioner eller ateismen, som kæmper mod noget, som de mener ikke findes, meget spild af arbejdskraft, mens vi andre bare bliver påbudt at sidde med hænderne i skødet og se til.

Det kunne vel ligesåvel være dem, som skulle oprette friskoler, Danmark hævder at være et kristent land, hvor den overvejende del af børn døbes uden at blive oplært i den tro de er døbt til at tilhøre, her har foolkeskolen en betydelig opgave.

Kan dette ikke ligesåvel være en folkeskoles opgave som at undervise i færdselslære, som altså heller ikke er moget videnskabeligt eller i sexuallære, som efterhånden fylder mere i debatten end kristendommen, dete er vel heller ikke sådan nogen rigtig videnskab eller.....

Erder bare for at krybe uden om et ansvar, at denne debat raser i øjeblikket eller...... er det for at gå bud for islam, ateismen, budhismen, hinduismen o. lign?

Du skriver: "Vi holder også bøn og forkyndelse i vore kirker."


Tillykke med det! Og hvem er så "vi"? Og hvorfor har det relevans ifht. det jeg skriver? Jeg skriver jo netop det skal holdes i kirkens rum.

Du siger: "Jeg vil gerne rette en stor misforståelse, nemlig af kristendom er gammel overtro."


Der findes absolut ingen forskel - gudetro og nissetro er eksempelvis direkte sammenlignelige, bl.a. i kraft af de ubegrundede påstande som ikke kan sandsynliggøres. "Overtro" er bare "tro" som har ligget for længe - mennesker bliver klogere, og gudebilleder krakelerer.

Du siger: "Det er nutid tro på en almægtig Gud"


Jaja, nutiden byder også på overtro som du selv fremhæver. Det er utrolig at det kan lade sig gøre i en morderne verden. Gudsdyrkere har eksisteret i årtusinder, der er tale om nedarvet irrationalitet.

Du spørger: "hvorfor bruge dine kræfter på at protestere mod noget som du ikke tror findes, disse kræfter kan vel bruges meget bedre."


For at befri vores kommende generationer fra nedarvet dogmatisk overtro - som bl.a. du er medvirkende til at forplumre deres sind med.

Du påstår: "Gud findes, hjælper det ikke, han er en realitet"


Hvilken guddom taler du om, er det Allah, Baal, FSM, IPU, Jupiter, Thor, Jehova, Jahve, Vishnu eller hvem er det du render rundt og påstår eksisterer?

Du afslutter: "Accepter dette og lad os beholde Fadervor i vore skoler."


Nej da, I kan beholde det I Jeres kirker - der kan I udføre alt det gudstilbedelse og gudedyrkelse som I lyster!