Peter Skov-Jakobsen hører til de bispekandidater, der har samlet penge ind til deres valgkampagne.

I den forbindelse har alle de kandidater, der har samlet valgfinansiering ind, lovet at offentliggøre et regnskab. Nu er valgkampen ebbet ud for længst. Møderne er forbi, og der kan næppe være mere at regne på. Derfor kunne jeg faktisk godt tænke mig hurtigst mulig at se et regnskab, ikke mindst fra Peter Skov-Jakobsens kampagne. Det vil bl.a. være interessant at se, hvilke kilder, han har fået midler fra, og hvordan hans publikationer, hjemmeside mv. er blevet finansieret.

Personlig synes jeg det er pinligt, at der har været økonomiske støttefonde for kandidater som til en amerikansk præsidentvalgkamp. Men når de nu er der, så er det mindste man kan forlange da en hurtig offentliggørelse af regnskabet med alle oplysninger.

Hvorfor er hans regnskab specielt mere interessant end de andre kandidaters???

Alle regnskaberne for de kandidater, der har modtaget penge af støtter, er interessante. Peter Skov-Jakobsen er særlig interessant, fordi han er gået videre til anden runde. Jeg har også set at hans hjemmeside har samme webmaster som ”Bispevalg.dk”. Og han har udsendt mange skriftlige materialer. Han har selvfølgelig ikke noget at skjule, derfor vil det da kun være godt at offentliggøre det, så man kan se hvad han har fået ind og hvad han har brugt pengene til.

Hvor har du oplysninger fra at Per Hertz (http://www.bispevalg.dk/index.php/kontakter/12-kontakter/1-per-hertz) både er webmaster for Peter Skov-Jakobsen og bispevalg.dk

Jeg vil i hvert fald gerne finde dokumentation herfor inden jeg lader mig overbevise om din påstand.

Er det en du kan tilvejebringe???

Hvis du går ind på Peter Skov-Jakobsens hjemmeside og går ned i bunden allernederste linje står der © Rikke Just og Hertz Enterprise. Hertz Enterprise er Per Hertz, som også er med i bispevalg.dk. Rikke Just var ansat på Folkekirkens Infocenter fra 2004 til 2007. Det virker jo temmelig tæt sammenfiltret, når Peter Skov-Jakobsen også er ansat i Info-centret og er blevet understøttet kraftigt af dem. Info-centrets formand Torben Larsen er også formand for Peter Skov-Jakobsens kampagnegruppe.



En af grundene til at regnskabet skal frem er, at det er vigtigt at vide, hvem der har givet støttebeløb, direkte i form af penge, eller indirekte i form af gratis arbejde.

"Borgeren" og "Ladse" debatterer, om det nu kan være sandt, at Bispevalg.dk og Peter Skov-Jakobsen har samme webmaster. Lad os få den debat belyst / aflivet med det samme.

Jeg er webmaster på Bispevalg.dk, en funktion, der modsvarer en tilsvarende under bispevalget i Roskilde. Det er der ikke en krone i fra nogen eller til nogen. Ideelt arbejde, kaldes det vist. Formålet er - og har været - at sørge for, at netop I/T-økonomi og -kunnen hos kandidater og baggrundsgrupper ikke måtte blive nøglespørgsmål i valget. Der er - og har været - lige adgang for alle kandidater til at komme til orde på Bispevalg.dk.

Lad det være slået fast med det samme, at jeg ikke er webmaster på Peter Skov-Jakobsens websted. Eller på nogen andre kandidaters websteder, for den sags skyld.

Derimod er det korrekt, at Peter Skov-Jakobsens websted er host'et hos Hertz Enterprises, som er et firma, som jeg er partsindehaver af - min kone har den anden halvdel.

Denne hosting sker på kommercielle vilkår som for alle andre, der får host'et deres sites hos os - og prisen er ingen hemmelighed - det koster kr. 126,25 incl. moms pr. år. Hertil kommer udgift til domænenavn, som andrager kr. 45,- incl. moms pr. år. Og naturligvis betaler Peter Skov-Jakobsen fuldt ud for denne service.

Jeg ved ikke hvilke konspirationsteorier, der kan spindes på toppen af dette, men jeg synes nu nok, det virker ret søgt.

Og stødende, synes jeg. Det er ærgerligt, at et tiltag som Bispevalg.dk på denne måde skal mistænkeliggøres, men måske er det vilkårene, når man stikker næsen frem for at bidrage til kirkens fremme på den måde, man nu engang kan.

Jeg er bosiddende udenfor stiftet, har dermed ikke valgret - og har ingen personlig interesse i udfaldet af valget overhovedet. Peter Skov-Jakobsen er blevet / bliver faktureret, hvadenten han vinder eller taber...

Jeg håber blot, at den nidkærhed, der afspejler sig i "Borgerens" indlæg, må finde mål i andre sager, der måske bedre fortjener denne energi.

Ønsker man yderligere information, kan man skrive til mig via Bispevalg.dk's kontaktrubrik.

Venlig hilsen
Per Hertz

Kære Per

Jeg synes ikke, at jeg er specielt nidkær. Jeg har derimod forholdt mig til kritisk til Ladses indlæg. Det er rigtig, at jeg har forlangt dokumentation, men det er fordi det efter min opfattelse er den bedste måde at aflive myter og rygter på. Jeg har ikke insinueret noget som helst vedrørende Peter Skov-Jakobsens kampagne. Jeg har ganske rigtig været kritisk over for Bollmann, fordi han udtalte sig om der skulle være omvalg eller ej før, at kirkeministeriet kom med deres afgørelse.

Som du kan på følgende link kan det ikke afvises, at der har været andre motiver end, at det rent faktisk virkede uoverskueligt.

http://onlinedebat.kristeligt-dagblad.dk/showflat.php?Board=general&Number=20295#20430

Jeg synes derfor ikke, at du yder mine indlæg fuld retfærdighed, når du karakteriserer dem som nidkære