Tomas Revsbech |
14. januar 2009
Selvom der traditionelt har været stor modstand mod fælles meldinger fra landets biskopper, er det sket stadigt flere gange i de senere år
Biskoppernes afstandtagen fra det israelske angreb på en dansk støttet i klinik i Gaza i weekenden, er historisk set usædvanlig. Men samtidig er det noget, biskopperne har fundet sammen om at gøre stadigt oftere i de senere år, enten i samlet flok, eller i mindre grupper.
Alene det seneste år er de gået sammen om en fælles udtalelse om, at mobning af kvindelige præster er uacceptabelt, ligesom ni ud af ti biskopper også støttede et internationalt forbud mod klyngebomber. Gennem årene har forskellige sider af det kirkelige landskab haft stærkt delte meninger om fælles biskoppelige udmeldinger. Men en gennemgang af biskoppernes udmeldinger gennem tiden viser, at de ved stadigt flere lejligheder går sammen – i det mindste i mindre grupper – om fælles udtalelser.
– Den traditionelle grundtvigske tanke og teologi om, at biskopperne ikke kan gå sammen i fællesskab, er under opblødning. Modstanden har traditionelt set været stor herhjemme, men verden er under forandring, og når biskopperne er begyndt at gøre det her, følger de egentlig blot en lang europæisk tradition blandt mange kirkesamfund om at tale imod almindelige uretfærdigheder og ugerninger mod de svage, set fra et kristent synspunkt, siger kirkehistoriker Kurt E. Larsen.
Men biskoppernes udtalelse adskiller sig alligevel fra tidligere fællesudtalelser fra biskopperne, mener teologiprofessor på Københavns Universitet, Hans Raun Iversen.
– Det er helt klart på kanten af deres hidtidige praksis. Når biskopperne går sammen om at udtale sig, plejer de normalt at rette blikket indad mod Danmark og udtale sig om områder, der på en eller anden måde vedrører folkekirkens anliggender. Her er de på udebane, og det eneste fortilfælde, der ligner det her, er deres hyrdebrev i 1943, der gik imod tyskernes jødeforfølgelser. Men selv her vil jeg mene, at de er gået et skridt videre, siger Hans Raun Iversen.
Det samme mener professor emeritus og kirkehistoriker Martin Schwarz Lausten.
– Den her udtalelse vedrører ikke et internt kirkeligt emne, som det traditionelt set oftest gør. Her bevæger biskopperne sig ind på et emne, hvor de uanset deres formuleringer risikerer, at deres udtalelser bliver opfattet, som om de tager stilling til et særdeles varmt og følelsesladet udenrigspolitisk emne, siger Martin Schwarz Lausten.
Alligevel er der ingen af de tre eksperter, der vurderer, at biskopperne har overskredet grænsen for, hvad de kan tillade sig at blande sig i.
– Det er en afbalanceret udtalelse, hvor der ikke tages stilling for og imod parterne som sådan. Og så længe de kun blander sig i noget, hvor de værner om det enkelte menneske ud fra en kristen grundholdning, går de ikke over grænsen, vil jeg mene, siger Kurt E. Larsen.
Kirkehistoriker Martin Schwarz Lausten vurderer, at der endda vil komme endnu flere fælles udtalelser fra biskopperne fremover.
– Medier og befolkning spørger mere og mere til, hvad autoriteter og ministre mener om alle mulige emner, Det gælder også biskopperne. Derfor vil vi se flere initiativer af den her slags i fremtiden, siger Martin Schwarz Lausten.
Den vurdering er Hans Raun Iversen enig i. Han mener dog, at biskopperne fremover bør tænke over, hvad de udtaler sig om, når det foregår uden for Danmarks grænser.
– Personligt glæder jeg mig til at høre mere til, hvad der ligger bag udtalelsen. Hvorfor udtaler de sig lige om det her, når der er så mange andre lignende sager ude i verden, der bliver forbigået, siger han.
revsbech@kristeligt-dagblad.dkudland side 5leder side 10debat side 10 og 11
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad