sørgeligt når sådan noget kommer fra vatikanet, når man tænker på hvor mange AIDS tilfælde de er skyld i i Afrika, med deres modstand mod kondomer.

Man kan anskue abortsagen fra flere vinkler, men jeg synes det er en ret flot udtalelse fra Vatikanet.

Men de må jo vide, hvad de taler om, når til taler om arrogance; De har jo taget en meget arrogant holdning til deres egen kirkes eneret på kontakt til Gud og Guds søn, ved at udnævne paven til at være Guds Søns Stedfortræder.

Så har man da taget munden fuld!

Det er ikke Jesus, men Peter der skulle opbygge kirken på jorden. Så efter det Katolske er paven alså efterfølger af Peter til at påtage sig ansvaret for kirken.
Det andet ved jeg ikke noget om.
Guds fred

Jeg synes, det er flot og rigtigt af Obama, at han har ophævet sin forgænger, George W. Bushs forbud mod at bruge amerikanske statspenge til familieplanlægning i u-lande, også selv om abort indgår som en mulighed. Familieplanlægning er vigtig, ikke mindst i u-lande.

Jeg er modstander af fri abort, ikke nødvendigvis af abort.

For mig er abort drab. Derfor nej til fri abort. Men der er tilfælde, hvor man må vælge mellem to onder og derfor kan jeg i nogle tilfælde godt acceptere abort,selv om det stadigvæk er drab.

Men abort bør kun kunne bevilliges efter en grundig rådgivning og det bør altid være en undtagelse, der bekræfter reglen.

Hvis der er fare for moderens liv, står man med et valg mellem to onder og her kan jeg acceptere abort.

Hvis graviditeten er blevet til ved en voldtægt, kan det "invalidere" kvinden resten af livet, hvis hun skal leve med et sådant barn resten af livet. Her vil jeg anbefale, at barnet bortadopteres, men kan acceptere abort, som en undtagelse, der bekræfter reglen.

Og så til en historie fra det virkelige liv:

Nogle af vore meget gode venner - personligt kristne - oplevede at deres søn og svigerdatter kom i en meget vanskelig situation. Sønnen er også kristne og modstandere af abort. De ventede deres første barn og glædede dig. Forholdsvis langt henne i svangerskabet viser en scanning, at fosteret inne hjerneskal har. Flere scanninger gav samme resultat. Lægerne sagde, at barnet ville blive født uden hjerneskal og ikke ville kunne overleve fødslen. Barnet ville kunne leve svangerskabet ud men ville ikke kunne overleve fødselen. Parret fik valget mellem at gennemføre svangerskabet og føde et barn, der ville dø under fødslen eller umiddelbart efter. Et meget svært valg - også for et ungt ægtepar, der er kristne og modstandere af abort. Forældrene sagde, at de ville bakke dem op uanset hvilken beslutning de tog. De valgte abort. Det var meget svært for dem, men det svære valg - et valg mellem to onder - blev abort.

Jeg kan godt forstå det unge pars valg. Jeg kender andre lignende tilfælde. I forhold til sådanne tilfælde er det meget svært at lave skråsikre regler. Derfor må der findes muligheder, der tager højde for sådanne situationer, som undtagelser, der bekræfter reglen.

Det kan godt være, at Vatikanet finder, at Obama er arrogant, når han vil støtte familieplanlægningsprogrammer i u-landene, men den katolske kirke er ude af trit med virkeligheden, når den udtaler sig som den gør i denne sag og tilsvarende sager.

Bjarne Nederby Jessen
HB-medlem for Kristendemokraterne og MF-kandidat i
Hedestedkredsen, Østjyllands Storkreds

Jeg takker især BNJ for (igen) en indsigtsfuld og gennemtænkt bemærkning.

Jeg vil gerne understrege, at overskriftet "Vatikanet: Obama er arrogant" er misvisende og forkert. "Vatikanet" har ikke sagt noget. Den katolske kirkes lederskab har ikke sagt noget. Paven har ikke sagt noget (selv hvis FlemmingU får den glæde, at bekræfte sine egne fordomme).

Ærkebiskop Rino Fisichella har ytret denne mening. Som man siger i Danmark, det må være på hans egen regning. Akademiet for Livsvidenskaber er en selvejende institution hvis præsident er altid en professor (og ikke biskop Fisichella som avisen siger). Akademiets bestyrelse udpeges af paven og står derfor i et tæt forhold til paven, men dets 70-80 akademiske medlemmer nævnes på forskellige måder. Man kan læse mere ved http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_academies/acdlife/documents/rc_pa_acdlife_pro_20051996_en.html

Man må ikke altid stole på journalisternes dømmekraft.

TAK til RobertGShowers rosende ord.

Jeg roser ham for den afsluttende sætning i hans indlæg:
"Man må ikke altid stole på journalisternes dømmekraft."

Man skal altid være positiv kritisk, når man lader sig fylde af indtryk fra medierne uanset om de kommer fra aviser, radio eller TV.

Bjarne Nederby Jessen