– Siden både venstrefløjen og Dansk Fokeparti kan blive sure, ser det for mig ud, som om sangbogen har ramt meget godt. Men det er en mærkesang for mig, at en fælles sangbog til skolen ikke skal være et politisk projekt, og derfor vil jeg heller ikke som politiker blande mig i det udvalg, redaktionen har foretaget.

Dansk Folkeparti synes, I er med til at styre folkeskolen i en multikulturel retning ved at acceptere, at sangbogen indeholder sange på indvandrersprogene. Gør I det?

– Bogen rummer primært sange fra den danske sangskat. Jeg ser ikke noget problem i, at der også er sange på andre sprog. Det vil være lettere for alle at forstå betydningen af at kende sine rødder, hvis sangbogen også medvirker til, at elever med indvandrerbaggrund kender deres tyrkiske eller iranske rødder.

Hvordan stiller dit parti sig til Dansk Folkepartis ønske om obligatorisk morgensang på alle skoler?

– Jeg synes, morgensang er en rigtig god idé, og jeg håber, at min søn kommer til at synge morgensang på sin skole. Men det er ikke noget, vi skal blande os i politisk. Morgensang fungerer bedst, hvis det er indført af lyst. Derfor skal skolerne have lov til at beslutte lokalt, om de vil synge eller for den sags skyld bede fadervor eller fremsige digte.

Martin Henriksen undrer sig over, at der i ”Ringe i vandet” er en sang, som direkte kritiserer hans parti. Hvordan ville du forholde dig til det, hvis der var en sang med, som omtalte Det Konservative Folkeparti negativt?

– Jeg håber, de folk, som har redigeret bogen, har tænkt grundigt over, hvorfor den sang skulle med. Det vil jeg ikke gøre mig til dommer over. Hvis der var tale om et skolemateriale, som stod i læseplanen, kunne vi ikke tillade, at det rummede kritik af et bestemt parti. Men jeg kan godt leve med, at der står sådan i en enkelt sang i en bog, en privat fond forærer skolen. Den enkelte skole kan jo bare vælge at synge en af de andre sange.

mikkelsen@kristeligt-dagblad.dk