Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Ateister indtager medierne til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Ateister indtager medierne

Foto:

- JEAN FRANCOIS FREY/PHOTOPQR/L'ALSACE

13 debatindlæg Hold mig opdateret

Ateisternes modstand mod religion skader integrationen, mener universitetslektor

Ateister markerer sig stadigt kraftigere i den offentlige debat. En opgørelse fra artikeldatabasen Infomedia viser, at ateister de to seneste år omtales i fem gange så mange artikler som i år 2000. Det er der en logisk forklaring på, mener studieleder og religionssociolog fra Københavns Universitet Morten Warmind.

– Jo mere religion viser sig i samfundet, desto mere ser vi naturligvis de ureligiøse grupper. Generelt har vi de seneste 10-15 år set religion vende tilbage i mediebilledet, og derfor rører nu også ateister og humanister på sig, siger han.

De danske ateister, som primært består af de to største foreninger Ateistisk Selskab og Humanistisk Samfund, er tilfredse med den større eksponering, der har betydet flere medlemmer. Foreningerne har blandt andet opnået opmærksomhed via øllen Gudeløs og fadervorsagen, og bag initiativerne ligger et tydeligt ønske om medieomtale, fortæller Jesper Vind, formand for Ateistisk Selskab.

– Det betyder meget for os at slå igennem i pressen. Både i forhold til at hverve nye medlemmer og især i forhold til at blive hørt på Christiansborg. Vi har en politisk agenda, og derfor er det vigtigt at få vores sag ud til de rigtige politikere, siger han.

Annonce
Ateisternes større aktivitet kan få konsekvenser for folkekirken, men en anden konsekvens er langt værre, mener Hans Hauge, dr.phil. på Aarhus Universitet.

– Ateister kan hindre integration. Ateisternes antireligiøse budskaber kan føre til en bred fjendtlighed mod religion, og hvis der på skoler og uddannelser breder sig et religionshad, rammer det indirekte islam. Ateisterne tør ikke påstå, at islam er fup, for så ville de få ørerne i maskinen, siger Hans Hauge.

Til det svarer talsmand for Humanistisk Samfund, Erik Bartram Jensen, at de ateistiske foreninger ikke går efter at marginalisere nogen, men tværtimod tilbyder et alternativ til folk, der ikke ønsker at tilslutte sig en religion.

gehlert@kristeligt-dagblad.dk

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Ateister indtager mediebilledet

Lars Sørensen, publiceret d.29/01 07:55 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ateister indtager medierne
Når jeg taler med ateister bliver religion oftest sammenlignet med skønlitererer figurer.

Det der afstedkommer dette, er almindeligt troen på den treenige gud, som et figurativt eksempel, samt et brændende helvede.

Hvad er forskellen på kristne krige, og krige mellem andre religioner, som jo skulle kunne holde fred?

Hvad vinder samfundet ved religion frem for irreligiøsitet?

Er ædle karaktertræk mere udbredte blandt de troende end blandt ateister?

Det kunne være derfor de er i fremgang?

Med hilsen

Lars Sørensen
Del Link

Re: Ateister indtager mediebilledet

Anker, publiceret d.29/01 10:01 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ateister indtager medierne
citat:

Ateister kan hindre integration. Ateisternes antireligiøse budskaber kan føre til en bred fjendtlighed mod religion, og hvis der på skoler og uddannelser breder sig et religionshad, rammer det indirekte islam. Ateisterne tør ikke påstå, at islam er fup, for så ville de få ørerne i maskinen, siger Hans Hauge.



Jeg tror det er de færreste ateister der ønsker at der skal opstå fjendtlighed mod religiøse mennesker.

Jeg tror at årsagen til at fokus er mere på kristendom end islam er hovedsagligt at kristendom fylder mere i danmark end islam, så det er naturligt at lægge forkus der.
Foruden har vi det 'kristne' DF til at gå på islam.

Men jeg har da ikke noget mod, som ateist, at sige at lige så vel Gud ikke eksisterer, så ekstiserer Allah heller ikke.
Del Link

Re: Ateister indtager mediebilledet

Niels Larsen, publiceret d.29/01 11:10 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ateister indtager medierne
Der er mange måder at advare folk på, når det gælder om at få dem til at fravige deres synspunkter, så selvfølgelig skal ateisterne ikke være ateister, for de skader jo alle dem, der ikke er ateister. Det er essensen af HH’s artikel. Et sørgeligt og udemokratisk synspunkt, må man sige, når demokratiet funderer sig på fri debat.
Derefter må jeg give HH ret, for naturligvis tænker man sig om en ekstra gang, hvis man taler med folk, der udgør en trussel for en. Det må jo også være debattøren HH’s problem, hvis han ellers har sit liv kært.
Sjovt nok påstår alle religiøse, at alle deres guder er kærlighed. Knapt så sjovt er det, når ateister får kærligheden at føle.
I 13 år underviste jeg voksne udlændinge i dansk, folk af alle mulige religiøse opfattelser, i gensidig ’menneskelig’ respekt. Nu kan HH fortælle mig, at jeg har været en hindring for integrationen. Det siger han nok i kristen ånd så.
Del Link

Ateister indtager medierne

wer, publiceret d.29/01 12:40 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ateister indtager medierne
Det er velgørende, at ateisterne markerer sig. Religionskritik er en udfordring for religioner, som i sidste ende gør religionerne mere reflekterede. De religioner - eller måske rettere: religiøse individer, der ikke magter en intellektuel konfrontation med personer af en anden observans, har måske i virkeligheden godt af at blive demaskeret.
Del Link

Ateister indtager medierne

Peer Bentzen, publiceret d.29/01 12:54 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ateister indtager medierne
Men tør dr. phil. Hans Hauge selv? Direkte påstå at islam er fup? For han gør det jo på fornemste vis indirekte her. Eller skal han ikke nyde noget? Ikke have sine ører i nogen maskine?
Er han udmærket klar over, at begynder man selv først på den slags, altså at erklære én religion for fup, river man hele gøjemøget, altså resten af religionerne, med i faldet?

Man kan ikke befri sig for mistanken om at dr. phil. Hans Hauge rigtig godt kunne tænke sig at andre gjorde det beskidte arbejde for ham, så han som en anden frelsende engel i sidste akt kan komme flyvende ind fra højre og redde sin elskede kristendom ud af gløderne.

Hvad er det for noget at komme og sige, hr. dr. phil. Hans Hauge, at ateister, ved at ville adskille stat og tro, hindrer integrationen, når man med sine egne insinuationer er den der støber kuglerne?
Del Link

Re: Ateister indtager mediebilledet

Peer Bentzen, publiceret d.29/01 13:05 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ateister indtager medierne
Men tør dr. phil. Hans Hauge selv? Direkte påstå at islam er fup? For han gør det jo på fornemste vis indirekte her. Eller skal han ikke nyde noget? Ikke have sine ører i nogen maskine?
Er han udmærket klar over, at begynder man selv først på den slags, altså at erklære én religion for fup, river man hele gøjemøget, altså resten af religionerne, med i faldet?

Man kan ikke befri sig for mistanken om at dr. phil. Hans Hauge rigtig godt kunne tænke sig at andre gjorde det beskidte arbejde for ham, så han som en anden frelsende engel i sidste akt kan komme flyvende ind fra højre og redde sin elskede kristendom ud af gløderne.

Hvad er det for noget at komme og sige, hr. dr. phil. Hans Hauge, at ateister, ved at ville adskille stat og tro, hindrer integrationen, når man med sine egne insinuationer er den der støber kuglerne?
Del Link

Re: Ateister indtager medierne

obm, publiceret d.29/01 13:21 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ateister indtager medierne
Til alm. oplysning: Ateister er i almindelighed ikke antireligiøse, men er a-religiøse. Selvfølgeligt er der undtagelser blandt så mange mennesker, men det er at male fanden på væggen at antyde, at de skulle skabe religionshad i skolerne!
Og det er helt misforstået, at islam skulle være undtaget ateisters afstandtagen fra religion.
For ateister er al religion overtro, og uaceptabel i vore dage. De fleste ateister vil gerne være fri for religiøs påvirkning i skolerne, og i samfundets ledelse og styring, men hvad folk vil privat, er deres egen sag.
Hauge skriver at ateister ikke tør påstå at islam er fup.
Mange ateister mener, og siger, at al religion er fup (med Hauges ordvalg) men da der ikke findes en fælles ideologi, filosofi, bevægelse eller lignende for folk, som ikke tror på guder, eller Gud, så kan Hauge intet vide om hvad ateister tør eller ikke tør. Det ved kun den enkelte ateist.
Viden har heller aldrig generet Hauge, som gerne gør sig interessant ved meningsløse generaliseringer bl.a. om ateister, men der er forhåbentligt grænser for hvad hans læsere vil lade sig binde på ærmet?
Ateister tror ikke på overnaturlige fænomener som guder, og afviser derfor religionernes fortællinger om samme. Det er betydningen af a-teist, og andet er der ikke i det.
Få reel oplysning på http://www.ateist.dk og lad os blive fri for mere hjemmestrikket lommefilosofi og banalt vrøvl om ateister. På forhånd tak.
Del Link

Re: Ateister indtager medierne

Peer Bentzen, publiceret d.29/01 13:28 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ateister indtager medierne
Men tør dr. phil. Hans Hauge selv? Direkte påstå at islam er fup? For han gør det jo på fornemste vis indirekte her. Eller skal han ikke nyde noget? Ikke have sine ører i nogen maskine?
Er han udmærket klar over, at begynder man selv først på den slags, altså at erklære én religion for fup, river man hele gøjemøget, altså resten af religionerne, med i faldet?

Man kan ikke befri sig for mistanken om at dr. phil. Hans Hauge rigtig godt kunne tænke sig at andre gjorde det beskidte arbejde for ham, så han som en anden frelsende engel i sidste akt kan komme flyvende ind fra højre og redde sin elskede kristendom ud af gløderne.

Hvad er det for noget at komme og sige, hr. dr. phil. Hans Hauge, at ateister, ved at ville adskille stat og tro, hindrer integrationen, når man med sine egne insinuationer er den der støber kuglerne?
Del Link

Re: Ateister indtager medierne

Zilent, publiceret d.29/01 14:56 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ateister indtager medierne
Jeg vil blot tilslutte mig de ovenstående fine og meget passende kommentarer til en dr.phil. der åbenbart ikke kan forstå, at om så afvisningen af nedarvet overtro skulle skade "integrationen" (hvad så end dette begreb betyder og dækker over), så er sekularisering en absolut nødvendig og ønskeværdig proces - også for religionsfriheden (og -ligheden) i Danmark. De flester ateistiske organisationer taler for en sådan politisk proces - at afvise den ene eller den anden religion som "fup og fidus" behøver vi stort set ikke i et overvejende rationelt samfund som det danske. Det klarer videnskaben og den sunde fornuft så fortræffeligt.

Men måske taler "doktoren" i virkeligheden for hindring af ytringsfriheden som imam Abdul Wahid Pedersen gjorde det forleden (http://www.religion.dk/artikel/311698:Synspunkt----Religionskritik-er-mobning)? Måske ser han også helst at ateister forbydes retten til at ytre sig i det offentlige rum?
Del Link

Ateisme er bluf de forguder jo sig selv

Tænk nu efter, publiceret d.31/01 20:42 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ateister indtager medierne
Ateister er imod religion, samtidig bugner det med hallalkød
Der har aldrig floreret så meget med andre religioner og okkulte påvirkninger som nu, og så fokuserer de så emsigt på kristendommen


Ateister er imod morgensang i skolen, fordi det er religion påstår de
Samtidig er der helt andre fronter ateisterne er blinde for, fronter hvor religion vælter ind,

Spirituelle øvelser breder sig i folkeskolen,
det er, hvad der står i kristeligt dagblad fred 30 jan .2009

Hallo kære ateister, her er der noget om religion der har undgået jeres skarpe blik,

Og hvad med den Hallal slagtede kød, ateisten køber i køledisken.
Og ikke mindst, hvad med jeres egen religion, som ateisme jo er.
Vi er bare omgivet af religion, men Jesus var en mand fra Gud, han er ikke religion, han er og bliver Guds egen søn
Definitionen på religion - er i virkeligheden:
at man tilbeder noget som ikke er Gud/Jesus, men som mennesker forsøger at gøre til Gud,
man forsøger at spænde Gud foran sin egen vogn
Gud derimod er ikke religion Gud er ikke religion, fordi Gud er fakta
Det er kun afguderi der er religion, men for nogle blandes begrebet i én pærevælling, udefra set ligner det hinanden.
Ateister nedbryder på den måde det positive, med det negative.
Vi har ikke glemt Staling, og alle de andre despoter som ville bekæmpe Gud, Staling blev forgudet med statuer, af ham selv.
for det er nu engang sådan:
Der hvor man fordriver Gud, der gør menneskene deres egen Gud,
som en naturlov er det, hvis mennesker ikke har Gud, så forguder de selv et eller andet,
og så har vi det vi kalder religion.
Del Link
Mere:   1 | 2   Næste


flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock
flexblock
splitblock
Mener du, at uligheden vokser i det danske sundhedssystem?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock