Man kan jo godt forstå frustrationen , når man arbejder med afstumpede unge af den kaliber. Jeg mener bestemt at disse unge skal holdes væk fra samfundet indtil de har lært at opføre sig ordentlig. Problemet med hensyn til straf er bare at hvis man ved lidt om kriminologi så gør straf tingenen værre. De bootcamps hvor man med hårde metoder og militær diciplin forsøger at banke fornuft ind i de unge gør ondt værre. Man bør ikke samle strafafsonener idet de smitter hindanden. Hvis man kunne motivere dem for en eller anden form for kropsmeditation, hvor de kunne komme af med deres aggressioner så ville det være godt, men det er nok svært med den islamiske baggrund. Jo ældre børn er jo sværre er det at gøre noget ved deres kriminalitet- det er virkeligt vigtigt at få fat i dem så unge som muligt.

Man må også sige at koblingen imellem islam og overrepræsentation indenfor kriminalitet er oplagt for fremmede fra andre religioner er ikke overrepræsenteret på den måde.

Jeg kan ikke tage Sennels bog alvorligt; det er jo som at høre DF køre i den samme rille og rille igen. Og ja, kulturen betyder noget, men ikke islam, som Sennels åbenbart tror eller mener.

Hvis man tager en mand eller en ung dreng fra f.eks. Italien eller Sydfrankrig, vil man kunnje iagttage, at evnen til selv-reflektion også mangler her. Det gør den også ifht. danske arbejder eller bondebørn.

Det siges, at der er indtil flere retninger inden for islam. Men desværre er der ganske få udveje af islam.

Lad mig illustrere:

I Danmark er vi i henved 40 år blevet præsenteret for islams mange påståede velsignelser. Færrer end 5000 ikke-muslimer er formentlig som følge heraf konverterede til islam i denne periode. Altså mindre end 1 promille.

Blandt traditionelt frihedselskende danskere, er det altså forsvindende få der opgiver adskillige frihedsrettigheder gennem selvvalgt konvertering til den lovreligiøse ideologi, kaldet islam.

Hvordan kan det så være, at man kan fastholde verdens muslimer i dogmet om, at enhver fra undfangelsen er og skal forblive islam-underkastet, dersom denne person måtte have en muslimsk far?

Der er kun en forklaring: Islam er en internationalt udbredt terrorbevægelse, hvis terror i hovedsagen udfolder sig i to retninger: Internt mod egne familiemedlemmer, og eksternt mod ethvert ikke-islamisk samfund.

Begge definitionens ovenstående påstande kan sådan set (og desværre) dokumenteres såvel historisk som aktuelt - og tillige fæstnes uafviseligt til islams hellige tekster.

Hvis vi skal imødegå den fascistiske islamiske totalitarisme, starter man naturligvis med at efterleve de statsgarantier som man i europæisk kontekst udsteder til enhver borger, nemlig statens garantier for religionsfrihed. For der er selvsagt ikke megen frihed forbundet med, allerede fra undfangelsen at skulle være underkastet en foruddefineret religiøs retning, hvis ideer eller hele grundlæggende værdier man formentlig overhovedet ikke hverken kan eller vil anerkende. De nævnte flere retninger inden for islam kan direkte henvises til, at når alle er skæbnebestemt til at henslæbe tilværelsen og tiden derefter som muslimer, så må de til gengæld indrømmes lidt plads inden for islams rammedefinitioner.

Men det er og forbliver tankevækkenede at det endnu i europæisk sammenhæng er muligt at hævde og fastholde, at noget menneske overhovedet fra undfangelsen kan være forudbestemt til at skulle være religiøs - oven i købet i bestemt retning. Ikke blot tankevækkende, men sådan set udelukkkende et udtryk for den ensidigt erklærede undtagelsestilstand fra gældende statsgarantier om religionsfrihed som selvsagt også omfatter de islamisk underkastede medborgere.

Hvis den knap 1 promille konverterede skulle overføres direkte til det påståede antal af muslimer i Danmark, ville det påståede antal på mellem 200.000 og 400.000 altså skulle minimeres til anslået antal selvvalgt, seriøst islamisk underkastede på omkring 200-400 personer!! Altså en totalitær islazistisk gruppering i samfundet på størrelse med den nazistiske. (se bogen “Halvmåne og hagekors”).

Den resterende majoritet er derimod blot tvangsindrullerede i en guddommeligt indstiftet fascistoid bevægelse, hvis mål og hensigter de principielt overhovedet ikke deler, eller ønsker at medvirke i. Men de er med guddommelig legitimitet påtvunget deres muslimske status som skæbnebestemt islamisk underkastede. De er principielt værnepligtige i Allahs udkommanderede koranhær - under ledelse af den skriftkyndige officersstab, kaldet imamerne.

Spørgsmålet er om vi overhovedet i længden kan forsvare denne ensidigt erklærede undtagelsestilstand fra gældende og statsgaranterede regler imod dels religionstvang og dels organisationstvang?

Det mener jeg ikke man kan. Og derfor er det nu tiden at forlange respekt for gældende menneskerettigheder herhjemme. Den statsgaranti for religionsfrihed der allerede gælder alle andre medborgere, bør omgående indføres for ikke længere at diskriminere de tvangsindrullerede koransoldater, der skal have mulighed for, straffrit, at kunne dessertere fra Allahs herværende, illegitime koranhær.

Det må være muligt til en begyndelse at forlange, at ethvert anerkendt eller registreret trossamfund herhjemme fremover og under ministerielt tilsyn, udelukkende arbejder med formelle ind- og udmeldelser.

Dispensationen fra gældende statsgaranterede rettigheder om “fuld tilfredshed - eller forhuden tilbage” bør i forbrugerinteresserne ophæves snarest, så der bliver reelt ligestillede, frie medborgervalg på det religiøse supermarkeds mange hylder for alle medborgere. Også for koransoldaterne, påtvunget værnepligt i fremmed territorier.

Og her gik vi og troede at det var Pia K´s skyld det hele .

Denne artikel siger kort og godt ALT og dækker det meste af spektret. Er nogen i tvivl? Så læs koranen og forsøg på at forstå dennes tvætydigheder m.m.

Sikke en forfatter der tænker mærkeligt. Hvor meget ved en 15 årig kriminel om religion overhovedet?? og det er squ fandme trist at kalde disse kriminelle for muslimer, når det er unge fra bestemte nationaliteter. kalder man en pære dansk for kristen kriminel.??? øhh tag dig sammen Hr.Forfater..

@ Yusuf Islam

Du har ret - jeg tror egentlig heller ikke at en 15-årig kriminel muslimsk indvandrer har særligt dybtgående kendskab til islam. Men han ved, at alt hvad han gør for at udfolde sig hæmningsløst i bestræbelserne på at "skabe ræspægd" om de islamiske værdier, giver ekstra points i sidste ende: Når den himmelske positionering skal udregnes hos englen Gabriel...

Når jeg skriver "han" er det fordi en sådan mulighed ikke eksisterer for pigerne. Og det ses altså tydeligt i kriminalstatistikkerne: Pigerne er pænt tøjrede hjemme efter mørkets frembrud, eller indpakkede i deres mobil-fægsler - modsat deres brødre der skal ud og "erobre verden". Forskellen fremgår klart i kriminalstatistikkerne og de fleste andre statistikker i øvrigt.

Når de unge lømler helt fra starten sågar indbildes at de fra undfangelsen indpiskes at have denne guddommelige mission, ja, så skal det jo helt indlysende kunne ses og
registreres hist og her.