En på mange måder udemærket artikel. Jeg tror bestemt ikke at psykologen mener at alle med muslimsk baggrund er kriminelle. Det ville virkeligheden jo også modbevise. Men at borgere som selv eller hvis forældre eller bedsteforældre stammer fra et muslimsk land i deres kultur vil være påvirket af muslimk tankegods er jo sådan set logisk, således at Islam får en inddirekte påvirkning.

Det siges, at der er indtil flere retninger inden for islam. Men desværre er der ganske få udveje af islam.

Lad mig illustrere:

I Danmark er vi i henved 40 år blevet præsenteret for islams mange påståede velsignelser. Færrer end 5000 ikke-muslimer er formentlig som følge heraf konverterede til islam i denne periode. Altså mindre end 1 promille.

Blandt traditionelt frihedselskende danskere, er det altså forsvindende få der opgiver adskillige frihedsrettigheder gennem selvvalgt konvertering til den lovreligiøse ideologi, kaldet islam.

Hvordan kan det så være, at man kan fastholde verdens muslimer i dogmet om, at enhver fra undfangelsen er og skal forblive islam-underkastet, dersom denne person måtte have en muslimsk far?

Der er kun en forklaring: Islam er en internationalt udbredt terrorbevægelse, hvis terror i hovedsagen udfolder sig i to retninger: Internt mod egne familiemedlemmer, og eksternt mod ethvert ikke-islamisk samfund.

Begge definitionens ovenstående påstande kan sådan set (og desværre) dokumenteres såvel historisk som aktuelt - og tillige fæstnes uafviseligt til islams hellige tekster.

Hvis vi skal imødegå den fascistiske islamiske totalitarisme, starter man naturligvis med at efterleve de statsgarantier som man i europæisk kontekst udsteder til enhver borger, nemlig statens garantier for religionsfrihed. For der er selvsagt ikke megen frihed forbundet med, allerede fra undfangelsen at skulle være underkastet en foruddefineret religiøs retning, hvis ideer eller hele grundlæggende værdier man formentlig overhovedet ikke hverken kan eller vil anerkende. Eller som samfundet direkte straffer. De nævnte flere retninger inden for islam kan direkte henvises til, at når alle er skæbnebestemt til at henslæbe tilværelsen og tiden derefter som muslimer, så må de til gengæld indrømmes lidt plads inden for islams rammedefinitioner.

Men det er og forbliver tankevækkenede at det endnu i europæisk sammenhæng er muligt at hævde og fastholde, at noget menneske overhovedet fra undfangelsen kan være forudbestemt til at skulle være religiøs - oven i købet i bestemt retning. Ikke blot tankevækkende, men sådan set udelukkkende et udtryk for den ensidigt erklærede undtagelsestilstand fra gældende statsgarantier om religionsfrihed som selvsagt også omfatter de islamisk underkastede medborgere.

Hvis den knap 1 promille konverterede skulle overføres direkte til det påståede antal af muslimer i Danmark, ville det påståede antal på mellem 200.000 og 400.000 altså skulle minimeres til anslået antal selvvalgt, seriøst islamisk underkastede på omkring 200-400 personer!! Altså en totalitær islazistisk gruppering i samfundet på størrelse med den nazistiske. (se bogen “Halvmåne og hagekors”).

Den resterende majoritet er derimod blot tvangsindrullerede i en guddommeligt indstiftet fascistoid bevægelse, hvis mål og hensigter de principielt overhovedet ikke deler, eller ønsker at medvirke i. Men, de er med guddommelig legitimitet påtvunget deres muslimske status som skæbnebestemt islamisk underkastede. De er principielt værnepligtige i Allahs udkommanderede koranhær - under ledelse af den skriftkyndige officersstab, kaldet imamerne.

Spørgsmålet er om vi overhovedet i længden kan forsvare denne ensidigt erklærede undtagelsestilstand fra gældende og statsgaranterede regler imod dels religionstvang og dels organisationstvang?

Det mener jeg ikke man kan. Og derfor er det nu tiden at forlange respekt for gældende menneskerettigheder herhjemme. Den statsgaranti for religionsfrihed der allerede gælder alle andre medborgere, bør omgående indføres for ikke længere at diskriminere de tvangsindrullerede koransoldater, der skal have mulighed for, straffrit, at kunne dessertere fra Allahs herværende, illegitime koranhær.

Det må være muligt til en begyndelse at forlange, at ethvert anerkendt eller registreret trossamfund herhjemme fremover og under ministerielt tilsyn, udelukkende arbejder med formelle ind- og udmeldelser.

Dispensationen fra gældende statsgaranterede rettigheder om “fuld tilfredshed - eller forhuden tilbage” bør i forbrugerinteresserne ophæves snarest, så der bliver reelt ligestillede, frie medborgervalg på det religiøse supermarkeds mange hylder for alle medborgere. Også for koransoldaterne, påtvunget værnepligt i fremmed territorier.