Annette og Jørgen Due Madsen |
6. marts 2009
I begyndelsen ville hun hjælpe sin forlovede på fode økonomisk, men efter at han har fået arbejde, fortsætter han med at tage hendes økonomiske håndsrækningfor givet. Hvad skal jeg stille op? spørger kvinden, der føler sig udnyttet
Kære Brevkasse
Jeg læste med stor interesse jeres svar for fjorten dage siden til Margrethe, som hele tiden måtte låne penge ud til sin søn uden at få dem tilbage. I mit tilfælde er det min forlovede, som jeg hele tiden må hanke op i økonomisk. Da vi mødte hinanden for tre år siden, var han stadig mærket af den depression, han lige havde været igennem, og han havde endnu ikke fået noget arbejde. Vi var meget forelskede, og jeg skulle nok støtte og hjælpe ham igennem. Da han stadig var på sygedagpenge, havde han ikke råd til at afdrage på sin gæld til banken på 150.000 kroner. De ville ikke stille afdragene i bero, til han blev rask og fik arbejde igen. Jeg tog derfor et lån i min friværdi i huset og betalte banken, hvad han skyldte. Jeg har dog hans underskrift på et gældsbevis udfærdiget af min advokat.
For at opmuntre os selv gav jeg mig selv og ham et krydstogt til Caribien med alt betalt. Siden har han fået et godt flexjob, som han er meget glad for. Han får 23.000 kroner om måneden. Vi har været ude at rejse en del siden og har blandt andet besøgt hans søn i udlandet. Hver gang siger han, at han ingen penge har, og jeg har så med stigende frustration måttet betale alt. De sidste gange har det vist sig, når vi var nået frem, at han ikke engang har taget lommepenge med til sig selv!
Vi aftalte, at han skulle begynde at afdrage sin gæld på de 150.000 kroner, når han fik arbejde. Men hele tiden er der noget i vejen såsom regninger på bilen, jul og så videre. Så jeg får ingenting.
Vi har talt og talt om det, men det ender altid med, at han bliver ked af det og siger, at jeg jo tjener betydeligt mere end ham. Men det er nu også dejligt en gang imellem som kvinde at blive inviteret i biografen, til koncert og så videre, uden at det altid er mig, der skal have pungen frem. Jeg kan mærke, at det har slidt voldsomt på min kærlighed og min respekt for ham. Hvad stiller jeg op?
Min familie er ved at gå op i limningen og vil have mig til at bryde forbindelsen.
Det har jeg også gjort både mundtligt og skriftligt, men han ringer og snakker for sig – og lige pludselig er jeg tilbage igen. Jeg får medlidenhed med ham. Hans mor siger til mig: "Du må endelig ikke gå, for så bliver det da helt galt." Er jeg en fedtsyl eller hvad?
Mange hilsener
Søs
Kære Søs
Du er ingen fedtsyl. Måske har du endda været for generøs og i lidt for stor grad vænnet ham til, at du nok skulle stå for udflugter og regninger. Måske har du været så glad for at kunne være til nytte for ham i en svær tid og så forelsket, at du ikke har opdaget, når tingene blev mere hverdagsagtige, og der kom gule lamper, som indikerede, at det nu var på tide at tænke sig mere om.
Den første forelskelsestid er ovre, og du står nu med et reelt problem, som der skal tages rigtig meget fat om i allernærmeste fremtid, for ellers kommer du, som du selv skriver, til at miste respekten for din kæreste, og du får en tiltagende frustration og vrede, som suger energi og liv ud af dig.
Du savner, at han træder i karakter og vågner op af sin måske gamle offerrolle og gør sig umage for at bidrage reelt til de udgifter, I har til fælles oplevelser, og at han forholder sig til det lån, som han har fået af dig, og som du, har vi en mistanke om, betaler renter af, uden at han berøres af det. Han har nu en reel indtægt og et arbejde, som han er glad for. Han må derfor kunne stille et budget op, som er realistisk med husleje, mad og andre udgifter, herunder afdrag af lån til sin kæreste.
Det er rigtigt, at man godt kan være storsindet og hjælpe et menneske med en pengegave, en rejse eller noget andet.
Det er der mange mennesker, som har gjort til glæde for både for giveren og modtageren. Men der er forskel på det og så det forhold, at modtageren nærmest som en selvfølge gentagne gange rejser ud i verden og besøger en voksen søn og så underforstået forventer, at du betaler både rejse og lommepenge.
Det lyder mere, som om du får rollen som den voksne mor, der er på tur i udlandet med sin teenagesøn. Det er rigtigt, at du nok har flere penge end ham, men I har jo ikke indgået en aftale om, at dine penge er hans.
Han må for os at se udfordres til at se tingenes tilstand i øjnene og blive klar over sin egen situation og hans forpligtelser over for dig. For en nonchalant holdning, hvor han undgår emnet og lader som ingenting, kan du ikke leve med på den lange bane. Du må annoncere for ham, at du den eller den dag klokken det eller det vil have en alvorlig samtale med ham, og at dagsordenspunktet hedder økonomi. Så kan han forberede sig, og det må du også gøre.
Du må tænke dig godt om, hvad du vil betale, og hvad du ikke vil betale. Det gælder både rejser, hyggelige ting derhjemme og daglige udgifter, når I er sammen. Det handler lige så meget om ansvar og respekt, som om penge – og du må have sikkerhed for, at han tager begge dele alvorligt.
Du må prøve at tydeliggøre disse ting for dig selv. Din familie er jo nok så klare i deres udmelding om, hvordan de tænker om tingene, og det kan være vigtigt at lytte til, hvis de i øvrigt er kendt for at være omsorgsfulde og fornuftige mennesker.
Men det er dig, der skal leve med dig selv, så det er dig, der skal mærke efter, hvad du kan leve med og blive tryg ved.
Det lyder, som om du i hans mors øjne er den frelsende engel. Og det kan for en kortere periode være en god følelse at være det.
Men i et længere perspektiv bliver det let en skæv og utilfredsstillende rolle, og man skal ikke gå på kompromis med væsentlige værdier eller blive af medlidenhed. I et langvarigt kærlighedsforhold er det bedre at være ligeværdige mennesker på godt og ondt og med gensidig respekt.
Mange hilsener
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad