Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Anders Ellebæk Madsen, redaktør for kirke og tro
Anders Ellebæk Madsen
Send artiklen Danmarks første donorbarn på vej til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Danmarks første donorbarn på vej

7 debatindlæg Hold mig opdateret

For første gang nogensinde er det lykkedes danske læger at gøre en kvinde gravid med et barn, der på ægstadiet blev udvalgt, fordi det kan redde en alvorligt syg søskende

Til oktober nedkommer en kvinde i Danmark med et barn, der med stor sandsynlighed kan redde livet for en alvorligt syg storesøster eller -bror.

For første gang er det nemlig lykkedes danske læger at gøre en kvinde gravid med et befrugtet æg med samme vævstype som et barn med en livstruende sygdom i samme familie. Teknikken er kun lykkedes ganske få gange uden for landets grænser og er dermed også en succeshistorie internationalt set.

– Vi er meget begejstrede og rigtig stolte, siger overlæge ved Fertilitetsklinikken på Skejby Sygehus Jakob Ingerslev, der har haft held til at finde den vanskelige vævsmatch.

Barnet er det første, der kommer til verden efter den såkaldte Patrick-lov, der blev hastevedtaget i Folketinget marts 2004 efter en ophedet debat. Anledningen var den uhelbredeligt syge femårige Patrick Waldén, der kun kunne helbredes ved hjælp af væv fra den rette donor. Det lykkedes dog aldrig Patricks forældre at få et barn med den nødvendige vævsmatch, og Patrick er i dag stadig meget syg.

Annonce
I løbet af de to år, hvor kvinden i den aktulle sag er blevet behandlet på Skejby Sygehus, har lægerne taget op imod 200 æg ud af hende. Og undervejs har de involverede læger indgående diskuteret de etiske komplikationer.

– Nogle af os var unægteligt overraskede over, at man i sin tid så hastigt vedtog loven i Folketinget. Det, der bekymrer kritikere, er jo perspektiverne om, hvorvidt man vil designe babyer og for eksempel fravælge bestemte egenskaber, hvilket kræver nogle teknikker, der slet ikke er på banen endnu. Men kigger man ud i horisonten, er det ikke umuligt, at man kunne lave en komplet genprofil på befrugtede æg, og der mener jeg personligt, at vi som samfund bør gøre os alvorlige overvejelser, siger Jakob Ingerslev, der dog ikke vil stå i vejen for at bruge teknikken, når Folketinget har sagt god for den:

– Det ville være urimeligt over for de forældre, hvor denne her behandlingsmulighed er den eneste.

Da loven blev vedtaget, mente 10 ud af 17 medlemmer i Det Etiske Råd, at det var uacceptabelt at anvende ægsortering for at redde syge søskende. Og den holdning er stadig repræsenteret i rådet. Biskop i Ribe Stift Elisabeth Dons Christensen finder nyheden fra Skejby Sygehus dybt bekymrende:

– Jeg forstår godt de følelser, der fylder forældre til et sygt barn, men vi er for unikke skabninger til at blive skabt som reservelagre for andre, siger Elisabeth Dons Christensen, der peger på, at den ældre søskende for altid vil stå i taknemmelighedsgæld til sin bror eller søster:

– Jeg er helt på det rene med, at teknologiske vindinger og medicinske fremskridt skal bruges til at redde menneskeliv, men her er vi inde i selve menneskets livsberettigelse. Det er en alt for stor byrde at bære for de involverede, siger hun.

Også medlem af Det Etiske Råd Klavs Birkholm er betænkelig ved et barn lavet med et bestemt formål:

– Jeg synes, det er et skred i et menneskesyn. Det er frygteligt, at det barn ikke vil kunne svare: "Meningen med mit liv er et mirakel". I stedet bliver det til: "Jeg er blevet til, fordi jeg skal bruges til noget". Men der er også hensynet til det syge barn, man ønsker at redde og hjælpe. Det er et eksempel på et klassisk ægte etisk dilemma, siger Klavs Birkholm, der i dag skriver klummen Etisk Set om sagen på debatsiderne.

Filosof ved Roskilde Universitetscenter Thomas Søbirk Petersen er helt uforstående over for bekymringen og kalder det en gammeldags automatreaktion.

– Der kommer et nyt liv til verden – et ønskebarn – som oven i købet kan redde en ældre søskende. Det er en helt igennem glædelig begivenhed. Og det er jo en fuldstændig fortænkt situation, at et sådant barn ikke ville få sin egen berettigelse. Der er kommet masser af børn til verden ved et uheld, som alligevel har været højt elskede og har levet gode liv, siger han.

vaaben@kristeligt-dagblad.dk

bech-jessen@kristeligt-dagblad.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Danmarks første donorbarn på vej

jekeu, publiceret d.14/03 13:23 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Danmarks første donorbarn på vej
Ja et reservedelslager er så på vej også for menneskedele.
Skal vi være stolte som overlægen mon, eller med god grund være betænkelige.
Del Link

Re: Danmarks første donorbarn på vej

Nederby Jessen, publiceret d.14/03 22:14 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Danmarks første donorbarn på vej
Børn som reservedelslagre - er det en positiv udvikling. Nogle vil sige klart nej. Jeg var meget betænkelig, da loven blev hastevedtaget i den grad, at man kan tale om lovsjusk og jeg er ikke mindre betænkelig i dag.

Født som reservedelslager!!!!

Skal vi opleve en tid, med donorbørn, der belastes psykisk?

Jeg tror i hvert fald, at vi skal regne med at nogle donorbørn skal gå til psykolog, fordi det er en stor psykisk belastning at blive født som donorbarn.


Lovforslaget blev hastet igennem med meget kort tid til at gennemgå høringssvar, stille spørgsmål og få svar, fordi en familie var stillet i udsigt, at hvis de fik denne behandling, kunne de måske redde deres søn Patrick, der lider af en livstruende knoglemarvssygdom - og det gør han iøvrigt.

Det var en uforsvarlig måde at lave lovgivning på ved at bruge et sygt barn som spydspids for at haste etisk vidtgående ændringer igennem.

Rigshospitalets afdeling for Psykologi, Pædagogik og Socialrådgivning understregede i et svar til Sundhedsudvalget, at et donorbarn vil blive udsat for en meget stor belastning, især hvis den syge søskende ikke bliver rask og man anbefaler derfra, at både barnet og familien får tilbudt psykologhjælp.

Konsekvenserne for donorbarnet blev slet ikke belyst ordentligt i lovgivningsprocessen, hvilket er dybt kritisabelt.

På verdensplan kendes til få tilfælde, hvor det syge barn er blevet rask efter at have modtaget stamceller fra sin donorsøskende, der er født efter ægsortering.

Nu er den første kvinde i Danmark så gravid med et donorbarn - tænk at blive kaldt donorbarn/reservedelslager og skulle leve med at være det. Men nu er loven lavet og jeg vil da ønske, at "projektet" lykkes for det syge børn, men det er vigtigt at følge, hvordan det kommer til at gå donorbarnet. Jeg håber, at Etisk Råd følger op på denne sag.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
Del Link

Re: Danmarks første donorbarn på vej

søren jessen, publiceret d.14/03 22:43 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Danmarks første donorbarn på vej
BNJ skrev:"Nu er den første kvinde i Danmark så gravid med et donorbarn - tænk at blive kaldt donorbarn/reservedelslager og skulle leve med at være det. Men nu er loven lavet og jeg vil da ønske, at "projektet" lykkes for det syge børn, men det er vigtigt at følge, hvordan det kommer til at gå donorbarnet. Jeg håber, at Etisk Råd følger op på denne sag."

Man BEHØVER jo ikke ar fortælle barnet hvordan tingene hænger sammen.
Del Link

Re: Danmarks første donorbarn på vej

Clara/Oscar, publiceret d.14/03 23:05 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Danmarks første donorbarn på vej
citat:
Skal vi opleve en tid, med donorbørn, der belastes psykisk?

Jeg tror i hvert fald, at vi skal regne med at nogle donorbørn skal gå til psykolog, fordi det er en stor psykisk belastning at blive født som donorbarn.

Ja, for det er jo slet ikke nær så belastende at blive født som erstatning for sin døde storebror.
Prøv lige at tage jer sammen - her er en familie, som kan redde deres barn fra at DØ, og så fabler I om at deres donor-barn vil opleve en psykisk belastning ved at redde sin bror?!
Mon ikke det strengt taget er en lille smule proportionsforvrængning?
Del Link

Re: Danmarks første donorbarn på vej

Nederby Jessen, publiceret d.15/03 08:38 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Danmarks første donorbarn på vej
Avalokiteshavara skrev: "Prøv lige at tage jer sammen - her er en familie, som kan redde deres barn fra at DØ, og så fabler I om at deres donor-barn vil opleve en psykisk belastning ved at redde sin bror?!
Mon ikke det strengt taget er en lille smule proportionsforvrængning?"

Nej, her er en familie, som måske kan redde deres barn fra at dø. Men "måske" giver mulighed for, at det ikke sker. Og jeg tror ikke, at et donorbarn undgår at vide, at det var planlagt som donorbarn - og hvordan må det så opleves, at "projektet" ikke lykkedes.

Læg mærke til, at det ikke er mig, der er gået ud med mulighederne for psykiske problemer for et donorbarn, det er hentet fra en udtalelse fra psykologer på Rigshospitalet.

"Projektet" kan ende lykkeligt, men der er så mange muligheder for, at det ikke lykkes. Husk, at det kun er lykkedes ganske få gange på verdensplan.

Det er ikke sikkert, at alt, hvad lægerne bliver i stand til, nødvendigvis skal have høj prioritet.

Bjarne Nederby Jessen
Del Link

Re: Danmarks første donorbarn på vej

Clara/Oscar, publiceret d.15/03 09:43 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Danmarks første donorbarn på vej
Så du mener at lægernes budskab til de efterladte bør være: "Tjo, vi kunne sådan set godt have reddet jeres barn, men den kristne samvittighed fortalte os, at det er mere etisk at gøre ingenting og lade ham dø."
Del Link

Danmarks første donorbarn på vej.

Malthe, publiceret d.10/09 14:05 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Danmarks første donorbarn på vej
Jeg mener ikke, at man kan lade et barn dø, hvis man har chancen for at hjælpe det, og med den teknologi vi har i den moderne verden, synes jeg ikke der er nogle grunde til ikke at tage chancen.

Jeg kan sagtens forstå hvis der er mange der synes det er unaturligt at føde et barn så man kan rede sit andet barn, men jeg mener ikke der er noget problem i denne sag, for det andet barn vil jo ikke nødvendigvis få et dårligt liv, fordi det bliver født til at hjælpe sin søster eller bror, det betyder jo hverken at det nødvendigvis får hverken psykiske problemer eller mindre kærlighed fra forældrene.

Jeg forstår ikke jeres tankegang i, at den etiske korrekte ting at gøre i en situation som denne er, at lade et andet barn dø, og at det forkerte og unaturlige er, at tage en chance i at rede det døende barn, og måske få et nyt lille liv ind i verden.
Jeg synes at etik og moral er blevet en dårlig undskylning for at have den mest svænertsynede konservative tankegang.

Desuden mener jeg ikke det er korrekt at bruge ord som "Reservedelslagere" om denne slags børn, det er ikke andet end en rygmarvsprøve vi snakker om, det er ikke sådan så donorbarnet kommer til at have fysiske laster. Men det er bare min mening.

Malthe Rasmussen
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock
Er det i orden at brænde tøj, som folk har doneret til genbrug?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis