Er det etisk korrekt, at læger fremstiller et barn med det ene formål at redde en søskende med en livstruende sygdom?

Det er formand for Det Etiske Råd og professor i miljøplanlægning ved Roskilde Universitet, Peder Agger, ikke sikker på. Derfor vil han stille samme spørgsmål til medlemmerne i Det Etiske Råd på et møde torsdag.

Det sker, efter at Kristeligt Dagblad i lørdags skrev om en dansk kvinde, der til oktober føder et barn, der er skabt med hjælp af læger fra Skejby Sygehus i forsøget på at redde livet på en alvorligt syg søskende.

– Hvis målet med at skabe et barn ene og alene handler om at bruge det som donor, strider det imod et grundlæggende etisk princip. Et menneske har en værdi i sig selv, siger Peder Agger, der vil se nærmere på den lov, som tillader kunstig befrugtning med henblik på fremstilling af donorbørn.

Første gang
Det er første gang, danske læger har held med at skabe et donorbarn med samme vævstype som en søskende med en livstruende sygdom.

Lægerne måtte igennem to år frasortere 200 af kvindens æg, før de fandt frem til det rette til formålet. Det finder flere medlemmer af Det Etiske Råd stærkt problematisk. De er af den holdning, at et befrugtet æg er et menneske.

Lægerne vil bruge væv fra donorbarnet til at redde en ældre søskende, som lider af en knoglemarvssygdom.

Forståelse for familien
Peder Agger går som udgangspunkt ikke ind for et forbud mod enhver frembringelse af donorbørn for at redde liv, men ønsker en løbende etisk diskussion af denne og kommende sager.