Hvorfor kan man ikke bare lade den enkelte præst i det enkelte sogn bestemme om han/hun mener om vielsen af homoseksuelle er i overestemmelse med hans/hendes teologi?

På den måde kan bornholmske præster sige nej, mens de københavnske kan sige ja til at vie homoseksuelle.

Det er noget forenklet, når "Borgeren" siger: "På den måde kan bornholmske præster siger nej, mens de københavnske præster kan sige til at vie homosexuelle". Så enklet er det altså ikke.

P4 Bornholms rundspørge viste, at ud af ialt 19 præster, der var blevet spurgt var 6 positive over for tanken om vielser af homosexuelle, mens 4 ikke ønskede at svare og så var der 9, der sagde nej. Et mere broget billede, end "Borgeren" giver udtryk for.

I København vil man iøvrigt også kunne finde præster, der siger nej til vielse af homosexuelle par.

En tidligere undersøgelse har vist, at knap 2/3 af præsterne i hele landet siger ja til et ritual for velsignelse af homosexuelle par, men det er jo ikke det samme som vielse. Der vil være tale om en velsignelse af et registreret parforhold mellem to af samme køn.

Hvis man - som Borgeren - foreslår det - stiller alle præsterne frit, vil man ved den samme kirke kunne have én præst, der siger ja og en anden, der siger nej. Ikke så heldigt, synes jeg.

Personligt vil jeg ikke blande mig i, hvordan folk vælger at leve sammen. Det er deres personlige og helt eget valg, men valg har konsekvenser, i dette tilfælde bl.a. den konsekvens, at man ikke kan få børn sammen og stadig den konsekvens, at man ikke kan blive viet. Jeg vil ikke ønske, at det en dag bliver muligt for homosexuelle par at blive viet i en kirke.

Bjarne Nederby Jessen

Ok, jeg har udtrykt mig lidt for simpelt og måkse lidt for fordomsfuldt om både bornholmerne og københavnerne. Min pointe var bare, at jeg synes det skulle være op til den enkelte præst at bestemme om han/hun vil vie homoseksuelle eller ej.