--"Der findes godt 12 millioner ikke-troende voksne amerikanere. Men kun hver fjerde af de ikke-troende betegner sig selv som ateister."

Og igen - altså har de ikke forstået hvad ordet dækker over. "Ikke-troende" er pr. definition ateister.--

ateist er meget negativt ladet, meget mere end i danmark, så mange værger sig ved at kalde sig det, også selvom de selv ville betegne sig som sådan. ( jeg så et tv inslag på et tidspunkt hvor en familie næsten blev jaget ud af en lille by, fordi de var ateister).

--"14 procent af de personer, som ikke tror på en gud, betegner sig selv som kristne."

Ja, nu bliver det rigtig underligt. Det kan vist kun lade sig gøre i USA.--

Vi har det samme i danmark, jeg kender flere som kalder sig kristne og er medlem af folkekirken, men når man går dem lidt på klingen, så tror de ikke på gud, men er mere medlem sådan lidt for traditionernes skyld, og kalder sig kristne fordi det er så stor en del af danmarks historie.

Jakob H. Heidelberg har fuldstændigt ret. Måske ville det hjælpe på både amerikaneres og danskeres forvirring om begrebet, hvis vi stavede det a-teist? (Ikke gudetroende)
Iøvrigt anbefales Phil Zuckermans analyse i bogen Samfund uden Gud, hvis man vil forstå hvorfor religion i almindelighed og kristendom i særdeleshed, er ved at forsvinde ud i glemslen! I hvert fald i de bedste samfund at leve i; de skandinaviske - med Danmark på førstepladsen.
Et bette nøk endnu, og vore efterkommere vil opleve den efter-kristne tidsalder i Skandinavien. USA må så komme med efterhånden. Der ovre har fundamentalisme for godt fat i folket. Her hjemme er det et ubetydeligt mindretal som ikke har aflagt barnetroen endnu, mens for mange endnu ikke har forstået hvad ateist betyder. Det har kirken heller ikke hjulpet med til, med sin ubeherskede adfærd overfor dem, som ikke ville være med i tlbedelsen af ikke-eksisterende guder. Men luften er ved at blive renset. Oplysning, som f.eks. fra http://www.skepticisme.dk og http://www.ateist.dk hjælper på forståelsen, så der er håb forude.
Med venlig hilsen,
Ole Magnussen

Den langtovervejende del af Danmarks befolkning er ateister! Når kun få bekender kulør, så skyldes det at de færreste har behov for at bekende kulør, ikke har taget stilling, eller ser sig som kulturkristne islamoponenter. F.eks. er næsten alle der beskæftiger sig med naturvidenskab ateister, men de støtter alligevel kirken imod helt sindssyge ideologier som f.eks. islam.
Med venlig hilsen Henrik Møller-Jensen

Jeg blev i 2006 interviewet af Phil Zuckerman på teologisk fakultet i Århus i forbindelse med hans research til bogen Samfund uden Gud. Han spurgte bl.a., om jeg ville betegne mig som ateist eller agnostiker, hvortil jeg svarede ateist. Jeg spurgte ham, hvad han ville kalde sig selv, hvortil han svarede agnostiker. Dette bare for at gøre forvirringen total omkring begreberne. Jeg bliver iøvrigt i bogen kaldt Mads, så kald mig bare Mads.
Niels Lund

Hvor er i ateister jammerlige at høre på.

Jeg er ikke ateist, når jeg ikke forholder mig til en gud, hverken troende eller ikke troende, for det at være ateist er at have et forhold til en gud, et ikke troende forhold til en gud.

Jeg forholder mig ikke til guder og har ingen mening omkring dem. Om så de eksisterer eller ej.

Derfor er jeg ikke ateist.

At være ateist er at have en ideologisk benægtende holdning til guder og en sådan holdning har jeg ikke.

Jeg er medlem af den danske folkekirke, ikke fordi jeg har et forhold til folkekirkens gud, men fordi mine forældre døbte mig da jeg var barn og jeg gider ikke gøre den handling at melde mig ud, fordi jeg på den måde gør det nemmere for mine efterladte at forestå deres afsked med mig, på en måde de kan forholde sig til.

Jeg kan da være fuldstændig ligeglad, om jeg bliver send med himmelekspressen til himmelriget eller hvor h...... jeg bliver sendt hen, når jeg er død.

Jeg kommer helt sikkert ikke ud for noget der vil være anderledes, når jeg dør, om så jeg påkalder mig at være ateist, teist eller ingen af delene.

Når det er sådan, hvorfor skal jeg dog så forholde mig til ideologierne i stedet for til livet, som ligger lige her uden for min dør og livet er jo ikke kun for dem der påkalder sig at have en gud eller ikke at have en gud (ateister), men også for mennesker som jeg, der hverken tror på teisters guder eller på ateister mangel af tro på de samme guder.

Det er trist og kedeligt, at ateister ikke kan acceptere, at folk ikke behøver at være ateister, selv om de ikke tror på guder.

Ateisterne har ikke patent på det at være ateist og på den måde kan pålægge alle folk der ikke tror på guder, ateistbetegnelsen.

Jeg vil meget gerne være mig frabedt betegnelsen ateist, da jeg ikke bryder mig om ateist-ideologien. For mig er det, at være ateist en ikke religiøs ideologi og jeg forholder mig ikke til ideologier, om så de er troende på guder eller ikke troende eller benægtende på guder.

I kan så sandelig have jeres mening for jer selv og betegne jer som værende hvad I vil, men tilsmuds ikke mig med jeres skarn.

Jeg er et menneske og det er alene det jeg forholder mig til og intet andet, hvorfor I for mig, hverken er teister, ateister eller noget helt tredje -istisk, for mig er og bliver I ene og alene mennesker og intet andet.

Med venlig hilsen
Lars Kristensen