Allan Sørensen |
21. april 2009
De vestlige lande står splittede på FN's racismekonference i Genéve, og den iranske præsident Mahmoud Ahmadinejads optræden har ikke gjort det nemmere
Talen var ventet med en blanding af bæven og forsigtigt håb. Ville han opføre sig pænt, Irans præsident, Mamoud Ahmadinejad, når han nu fik den fornemme plads som første taler ved FN's racismekonference i Geneve, den såkaldte Durban 2?
Det ville han ikke. Ahmadinejad kastede sig øjeblikkeligt ud i et frådende angreb på Israel som "en ond og racistisk stat" - og i øvrigt på resten af den frie verden.
Israelske aktivister hoppede rundt med parykker og klovnenæser blandt de siddende diplomater, mens iranske aktivister forsøgte at overdøve andre israeleres skældsord med intense klapsalver. De europæiske repræsentanter vandrede ud af salen i en manøvre, der var planlagt på forhånd i tilfælde af, at den iranske præsident ikke skulle holde sig til den tålte tone i FN-bygningen.
Han trodsede med sin 35 minutter lange tale både FN's generalsekretær, Ban Ki-Moon, og højkommissæren for Menneskerettighedsrådet, Navi Pillay. Begge blev siddende under Ahmadinejads tale, men Navi Pillay skyndte sig at beklage talen i en pressemeddelelse.
"Jeg beklager på det stærkeste den iranske præsidents tale her i dag på Durban antiracismekonferencen. Men den bedste måde at reagere på sådan en hændelse er at svare igen, ikke at trække sig tilbage og boykotte konferencen."
Den franske essayist Caroline Fourest mener, at den vestlige verden har begået en fejl ved delvist at boykotte konferencen.
- Hvis den amerikanske præsident var mødt op til Durban 2-konferencen, ville Mahmoud Ahmadinejad slet ikke have spillet en så central rolle. Men nu, hvor vestlige lande har boykottet konferencen, er scenen overladt til typer som den iranske præsident, siger Caroline Fourest.
Med konfrontationen i går forvandlede konferencesalen i FN-bygningen sig til et sindbillede på det øjeblikkelige styrkeforhold mellem den vestlige verdens frihedsidealer og dele af den islamiske verdens.
Aldrig før har de vestlige lande stået svagere ved en FN-konference. Som optakt blev EU-landene splittet, så fire lande helt boykotter konferencen, mens 23 deltager - for altså at udvandre under Ahmadinejads tale.
I forvejen har andre lande som USA, Israel, Canada og Australien meldt fra.
Udenrigsminister Per Stig Møller (K) ærgrer sig over splittelsen i EU, og ikke mindst over, at Tyskland og Polen meldte fra i sidste øjeblik.
- Når lande som USA, Australien, Canada, Israel og fire EU-lande boykotter, så er vores front da blevet svækket. Det svarer jo til, at hvis man spiller fodbold og står godt efter første halveg, så vil fløjspillerne pludselig ikke være med til anden halveg, siger han.
Det sidste er en henvisning til, at man var nået langt i forhandlingerne om et slutdokument, allerede inden konferencen begyndte. Per Stig Møller nævner, at de islamiske landes krav om et forbud mod religionskritik var væk, ytringsfriheden blev nævnt i to paragraffer. Holocaust blev nævnt, kritikken af Israel blev slettet, og det blev nævnt, at man skal beskytte kvinder og børn mod vold.
Spørgsmålet er, om alle de landvindinger forsvinder i de videre forhandlinger i løbet af ugen. I så fald kan også Danmark blive blandt de boykottende lande, selvom udenrigsministeren mener, at det underminerer tilliden til internationale konferencer.
hoffmann@kristeligt-dagblad.dkallan@kristeligt-dagblad.dk
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad