Hvert eneste ord i pavens taler vendes og drejes. Og hver gang han tager et skridt, tolkes det politisk.
Pave Benedikt XVI er på selverklæret pilgrimsfærd i Det Hellige Land, men han opholder sig i et område, hvor alt har, eller får, politisk betydning.
På den måde er paven fanget under både israelernes og palæstinensernes lup i denne uge, hvor begge parter forsøger at presse politiske gevinster ud af pave Benedikts erklæringer eller hans tilstedeværelse på forskellige historiske seværdigheder, der i dag udgør konfliktens knudepunkter.
I Israel er den nøje overvågning af pavens besøg finindstillet på hans udtalelser og taler, mens palæstinenserne finder det vigtigere at bruge pavens valg af udflugtsmål til at fremme Selvstyrets egen politiske dagsorden.
Ifølge den palæstinensiske opfattelse er de geografiske mål vigtigere end talerne, fordi paven alligevel ikke spiller nogen direkte rolle som mægler i konflikten med Israel.
Men hans symbolske status er vigtig, hvilket får palæstinenserne til at fremhæve det faktum, at pavens fysiske tilstedeværelse på nogle omstridte knudepunkter kan fremme den palæstinensiske sag.
Alene det, at paven har valgt at bo på Oliebjerget i Østjerusalem bliver tolket som støtte til palæstinenserne - til trods for, at pavens valg af bolig er af religiøs karakter. Men i den nationalpolitiske palæstinensiske terminologi gælder det i denne uge om at fremhæve, at Østjerusalem er muslimsk og palæstinensisk, og at byen derfor i fremtiden bør deles mellem øst og vest.
Og selvom paven på sin første dag landede i Israel og besøgte flere steder i Vestjerusalem, har hans program allerede styrket den palæstinensiske moral.
Tidligt i går besøgte pave Benedikt XVI moskéerne på det muslimsk styrede Tempelbjerg, før han vandrede ned til den jødiske Grædemur. En rækkefølge, der igen tolkes som en styrkelse af den palæstinensiske sag. Men det absolutte højdepunkt for palæstinenserne finder sted i dag, når paven rejser til Betlehem og i den anledning også skal besøge den palæstinensiske flygtningelejr al-Aida.
Selvom besøget i al-Aida, ifølge paven selv, har til formål at vise sympati for de palæstinensiske flygtninge og mange fattige, bliver besøget allerede fremstillet som den katolske kirkes utvetydige støtte til de palæstinensiske flygtninges ret til at vende tilbage til de områder, de blev fordrevet fra i krigen i 1948.
Selvom den tolkning vækker ubehag i Israel, der modsætter sig de palæstinensiske flygtninges krav om at vende tilbage, er det pavens udtalelser og ikke hans fysiske tilstedeværelse, der vækker opsigt i Israel.
Forud for pavens besøg har mange israelske kommentatorer beskæftiget sig med spørgsmålet, om Benedikt XVI denne gang kan leve op til afdøde pave Johannes Pauls besøg i år 2000, hvor forholdet mellem Israel og Vatikanet blomstrede. Derfor tolker og analyserer de israelske kommentatorer hvert eneste ord, Benedikt siger, for at høre, om han vil være i stand til at fortsætte en videreudvikling af forholdet mellem Israel og Vatikanet.
Men allerede på førstedagen efter Benedikt XVI's tale på Holocaustmuseet fik det israelske håb et slag i ansigtet. Pavens tale vakte enorm skuffelse blandt Israels kommentatorer, politikere og overrabbinere, fordi paven talte om seks millioner jøder, der døde under holocaust, og ikke blev myrdet, som Israel havde forventet at høre. Paven talte heller ikke om, hvem der stod bag mordet på jøderne, og talte ikke om nogen personlig fortrydelse.
I det hele taget begyndte pavens besøg i Israel dårligt, og først i løbet af i går blev der rettet en smule op på forholdet mellem Israel og Vatikanet, da paven, sammen med Israels overrabbinere, afslørede en aftale, der fastslår, at den katolske kirke ikke vil missionere blandt jøder. En aftale af umiddelbar religiøs betydning, der dog netop i Israel først og fremmest opfattes som en politisk vinding.
allan@kristeligt-dagblad.dk