En enkelt kommentar "ex auditorio" til denne problemstilling skal være, at dette er selvskabt plage.

Når jeg ved dørerne møder mennesker, som kan redegøre for den folkekirkelige tro med overbevisning, understreges det ganske tydeligt, at alle kommer i himmelen ved dødens indtræden, altså den ubetingede nåde, susidiært den udødelige sjæl.

Når man så viser dem Bibelens klare udsagn om at paradiset er her på Jorden, Åb 21 menener man almindeligvis, at der må være tale om en "Reinkarnation" for sjælen er jo udødelig!

Hvis fundamentet for forståelsen af den kristne tro bygger på Guds pagt/løfte med Abraham, om at hele Jorden skal være velsignet som efterkommere af ham som vis i Galaterbrevet kap. 2:15-21 og 3:1-5 samt 3: 6-9 26-29 svarende til 3:10-14

Hvis altså der er denne sammenhæng mellem DET Gamle Testemente og Det nye Testemente, ja så er død betydende ophør af både ånd og sjæl, der betyder det hele menneskes identitet Nephes/Psyké, svarende til ex. Ez 18:4 Hvor der retteligt i følge grundteksten burde stå "Den sjæl der synder skal dø"

I al respekt og beskedenhed!

Lars Sørensen

I kristendommens første tid var det sccepteret at reinkarnation var en realitet!
mvh
krismuhibu

Selvfølgelig skal vi ikke tro på reinkarnation eller acceptere den form for tro i den danske kristne kirke. Vi kan ikke tjene to herrer!
Men jeg tror der er alvorlig meget brug for nye tiltag fra menighedsrådene så biblens ord bliver kendt på andre måder end dem præsten forkynder. Forudsætningen er at rådene selv har indblik i hvad der står i biblen, mange i rådene kender ikke engang selv biblens ord og jeg har erfaret direkte forkert lære af den grund! Uden kendskab til ordet får vi desuden svært ved at forstå eller hjælpe med de konflikter som uundgåeligt,vil opstå i kirkerne og vi kan af den grund være med til at folk bliver væk eller vender sig bort fra troen.
Vi skal give plads, så JESUS kan være hovedet for kirken!
Og der skal være plads til, at folk kan stille spørgsmål til de ting som sker. Det er den eneste måde de kan få klarhed over det de ikke forstår eller det de har misforstået! Der mangler også vidnesbyrd fra almindelige kirkegængere eller folk som har haft oplevelser med GUD som har forandret deres liv, på en måde som beviser GUDs eksistens og at gud er en levende GUD!
Det kan være svært at læse i biblen, uden vejledning, så der kunne man også sætte ind, med feks bibel kurser om eks bestemte emner!
En ting jeg har set underminerer kirken er; sladder. Kirken skal gå foran med gode eksempler, så mennesker oplever, at der er et sted de kan gå hen, når de har behov for hjælp de ikke kan få andre steder! Et sted hvor de føler der er trygt at være!
Vi skal for alvor tilbage til "ordet", vi har ikke råd til at lade være!

Jeg er meget enig med Elisabeth Dons Christensen, biskop over Ribe Stift, når hun siger: "- Som kristen kirke kan vi ikke anerkende reinkarnation. Vi tror ikke på genfødsler, men på kødets opstandelse, Jesus og det evige liv hos Gud."

Reinkarnation kan/bør aldrig blive en del af folkekirkens lære, eller nogen frikirkes (jeg er selv medlem af en frikirke), idet reinkarnation strider mod bibelens lære.

Man skal ikke gå hen og tro, at folkekirken eller nogen anden kirke for den sags skyld er demokratisk på den måde, at man kan "stemme" sig til, hvad kirkens lære skal være. Læren er afhængig af bibelen - det er iøvrigt også grunden til, at vi ikke kan have kirkelige vielser af homosexuelle.

Bjarne Nederby Jessen

Reinkarnation har intet med troen på Kristus at gøre. Dem der tror på det burde melde sig ud af folkekirken og danne en anden kirke. Det er så sørgeligt at høre, hvor lidt folkekirkemedlemmer ved om den kirke de er medlemmer i. Der er brug for en ny oplysning og doktrin i folkekirken, så dens medlemmer begynder at kunne forstå hvad troen på den korsfæstede Kristus betyder.

Kirkens indstilling til reinkrnation er egentlig ganske interessant i den forstand at det minder om kirkens kamp mod det heliocentriske verdensbillede, hvor de til sidst måtte anerkende at solen står i centrum.

Guds eksistens ligger inden for kirkens domæne og kan ikke behandles videnskabeligt (hvilket kan bevises videnskabeligt;-), men hvis mennesker genfødes, så er det faktisk noget som videnskaben kan behandle, hvis den ellers tør tage problemstillingen op.

Reinkarnationstanken betragtes tit som noget nyreligiøst buddhistisk tankegods, men det er ikke rigtigt.

Tankerne blev udbredt i Europa gennem Teosofferne (H. P. Blavatsky mfl) og Anthroposofferne (Rudolf Steiner) fra slutningen af det nittende århundrede.

I Danmark gav det udslag i et levende åndsliv igennem det tyvende århundrede omkring Strubes Forlag og boghandel, samt deres blad Psykisk Forum, hvor reinkarnationstanken var et af hovedtemaerne. Der var tekster fra bl.a Eli Wamberg (Rosenkreutzer Selskabet i Danmark), Martinus, Inger Schiøtt, H. Kruse, med mange mange flere, hvoraf de fleste nok er glemt i dag, men den reinkarnationslære som herigennem blev udbredt bygger på Kristendommen og er på væsentlige områder forskellig fra den fjernøstlige opfattelse, fx anses menneskelig genfødsel som sommerfugl som en smuk pædagogisk historie, men uden relation til virkeligheden.

citat:
Reinkarnation kan/bør aldrig blive en del af folkekirkens lære, ... , idet reinkarnation strider mod bibelens lære.

Man skal ikke gå hen og tro, at folkekirken eller nogen anden kirke for den sags skyld er demokratisk på den måde, at man kan "stemme" sig til, hvad kirkens lære skal være. Læren er afhængig af bibelen...



Er reinkarnationstanken et trosspørgsmål?

Kirkens indstilling til reinkarnation er egentlig ganske interessant i den forstand at det minder om kirkens kamp mod det heliocentriske verdensbillede, hvor de til sidst måtte anerkende at solen står i centrum.

Hvis mennesker genfødes, så er det faktisk noget som videnskaben kan behandle, hvis den ellers tør tage problemstillingen op.

Reinkarnationstanken blev udbredt i Europa gennem Teosofferne (H. P. Blavatsky mfl) og Anthroposofferne (Rudolf Steiner) fra slutningen af det nittende århundrede.

I Danmark gav det udslag i et levende åndsliv igennem det tyvende århundrede omkring Strubes Forlag og boghandel, samt deres blad Psykisk Forum, hvor reinkarnationstanken var et af hovedtemaerne. Der var tekster fra bl.a Eli Wamberg (Rosenkreutzer Selskabet i Danmark), Martinus, Inger Schiøtt, H. Kruse, med mange mange flere, hvoraf de fleste nok er glemt i dag, men den reinkarnationslære som herigennem blev udbredt bygger på Kristendommen og er på væsentlige områder forskellig fra den fjernøstlige opfattelse, fx anses menneskelig genfødsel som sommerfugl som en smuk pædagogisk historie, men uden relation til virkeligheden.

At sige at inkarnationstanken strider mod Kristendommen skal man vitterlig benytte spidsfindige forklaringsmetoder for at udtrække af bibelen. Der er selvfølgelig den gængse med Elias, men Kristus siger at som du sår skal du høste, men vi ved jo allesammen at sådan fungerer det ikke i et liv, der skal flere til. Men det er egentlig ligegyldigt alt sammen, hvis reinkarnationstanken kan behandles videnskabeligt bør Kirken ikke betragte det som et Trosspørgsmål.

Kim Graae

Grundlaget for reinkarnartion er læren om karma.

Denne lære er i direkte modstrid med kristendommen, hvor dine gode gerninger ikke bringer til frelse, men er frugt af den.

Når danskere derfor tager Østens visdom til sig, så er det i virkeligheden en meget stor byrde der pålægges dem - troen skal præsteres, følelsen af harmonie og åndelighed skal fremdyrkes igennem ritualer og yoga, god karma skal fremdyrkes - for ellers er du selv skyld i din skæbne.
I vestlig henseende kan det dog ofte kun gå en vej - mod det bedre, hvilket er en temmelig poppet udgave af hinduisme og buddisme.

Kristus sætter mennesket fri fra at skulle befri sig selv, skyld, dårlig samvittighed, Gud giver troen - den skal ikke komme fra dig selv, og ikke mindst - du kan hvile i et evigt liv hos Gud,som ikke skal "tages om"

Det er dybt problematisk, hvis ikke Folkekirken tager fat i dette, og tydeliggøre kristendommen! Rummelighed er i denne henseende en sten i skoen, der udvander kirken.
Det er næsten også ved at være komisk tragisk, at folk i denne reflektive tidsalder ikke reflektere over det medlemsskab de påtager sig ved dåben. Hvem ville melde sig ind i et politisk parti uden først at sætte sig ind i grundlaget!? Det er mig en gåde. Samtidig må FK være bedre til at formidle, hvad kirken står for og kan tilbyde mennesket istedet for Østens visdom.

VH MTHS

Du skriver: "Det er næsten også ved at være komisk tragisk, at folk i denne reflektive tidsalder ikke reflektere over det medlemsskab de påtager sig ved dåben"

Her kunne man gøre som man gør i nogen kirkesamfund! Man underviser i dåben før dåbshandlingen. I folkekirken er dåbshandlingen blevet en automatisering som ingen længere tænker over betydningen af. Man døber i flæng børn fordi det har man altid gjort i slægten som er gået forud. Hvis man underviste i dåben ville nogen måske også begynde at undrer sig over, hvorfor man døber børn, når biblen siger at man skal "omvende sig og lade sig døbe" for hvordan skal børn omvende sig og fra hvad? Jesus selv, velsignede børnene, han døbte dem ikke!

citat:
Grundlaget for reinkarnartion er læren om karma.

Denne lære er i direkte modstrid med kristendommen, hvor dine gode gerninger ikke bringer til frelse, men er frugt af den.
...
Kristus sætter mennesket fri fra at skulle befri sig selv, skyld, dårlig samvittighed, Gud giver troen - den skal ikke komme fra dig selv, og ikke mindst - du kan hvile i et evigt liv hos Gud,som ikke skal "tages om"



Kristus siger at du skal høste som du sår. Hvordan adskiller det sig fra læren om Karma?

Kristus tog arvesynden på sig, men ikke dine synder.
citat:

Når danskere derfor tager Østens visdom til sig, så er det i virkeligheden en meget stor byrde der pålægges dem - troen skal præsteres, følelsen af harmonie og åndelighed skal fremdyrkes igennem ritualer og yoga, god karma skal fremdyrkes - for ellers er du selv skyld i din skæbne.
I vestlig henseende kan det dog ofte kun gå en vej - mod det bedre, hvilket er en temmelig poppet udgave af hinduisme og buddisme.



Jeg tror ikke de fleste danskere tror på reinkarnation efter østligt forbillede, så hvorfor du vil pådutte dem dette verdensbillede er ufortåeligt, ligesom jeg ikke kan se nogen sund fornuft i at afvise at vi skaber vores fremtid ud fra vores handlinger, jævnført med at høste hvad du sår.
citat:

Det er dybt problematisk, hvis ikke Folkekirken tager fat i dette, og tydeliggøre kristendommen! Rummelighed er i denne henseende en sten i skoen, der udvander kirken.
Det er næsten også ved at være komisk tragisk, at folk i denne reflektive tidsalder ikke reflektere over det medlemsskab de påtager sig ved dåben. Hvem ville melde sig ind i et politisk parti uden først at sætte sig ind i grundlaget!? Det er mig en gåde. Samtidig må FK være bedre til at formidle, hvad kirken står for og kan tilbyde mennesket istedet for Østens visdom.
VH MTHS


Som jeg har nævnt før, så kan reinkarnation behandles videnskabeligt og det vil være selvmorderisk hvis folkekirken smider medlemmerne ud, hvis videnskaben derefter beviser at reinkarnation er virkelighed.

Rent personligt har jeg ikke beskæftiget mig med østlige religioner på et religiøst plan og jeg nyder at høre en inspirerende prædiken over Bibelen, der ikke betragter reinkarnation som et religiøst emne og kun bliver det på grund af præsters fortolkning.