Bispevalget. Rummeligheden skal fastholdes

TAK TIL GADEGAARD og Bollmann for deres svar blandt andet til mit læserbrev. Gadegaard vil ordinere teologer, som ikke går ind for ordningen med kvindelige præster! Det er klogt af ham at sige det nu, men kan han virkelig gøre det?

Han mener jo, at vores holdning er "en desavouering af enhver kvindelig præst", synspunktet er så "negativt, at det skal marginaliseres", "folkekirkens rummelighed er truet" af os, synspunktet må ikke være "alment accepteret". Jamen hvordan kan han så ordinere dem? I min optik hænger det ikke sammen og opleves ganske utroværdigt.

Hvornår mon vi bliver voksne, så vi kan skelne sag fra person? Det er indlysende, at et nej til ordningen med kvindelige præster ikke er et nej til kvinders ligeværd og kvindelige teologer, det er ikke en desavouering af dem som medkristne og begavede og dygtige mennesker, som vi har brug for i kirken, hvilket nogle af de kvindelige præster har erkendt og derfor er lette at drøfte ting og sager med, selv om vi ikke kan følges ad i alt.

Jesus var da heller ikke nedladende over for kvinder, når han ikke valgte kvinder som apostle, apostlene heller ikke, når de ikke valgte kvinder til at være menighedsledere, og kirken heller ikke i de to årtusinder, hvor den tog imod kvinders tjeneste på alle mulige andre måder. Det gør vi fortsat mange steder i folkekirken, hvor mange kvinder og kvindelige teologer lever med i menigheder, som har præster, der ikke går ind for kvindelige præster, og det er ganske livfuldt og udviklende, både når vi er enige i synspunktet og ikke er!
Det betyder, at kvindelige præster er nødt til at leve med, at der altid vil være medkristne, som tror og mener, at kvinder egentlig ikke skal være præster, ganske enkelt fordi Bibelen siger det, den gør, sådan har kirken troet og levet i to årtusinder og sådan tror og lever fortsat de fleste kristne.