Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Hård kritik af opgør med bibeltekst til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Hård kritik af opgør med bibeltekst

I et interview i Kristeligt Dagblad for nylig slog den århusianske lektor og forfatter til bogen "Taking Leave of Abraham" til lyd for, at folkekirken og kristne i almindelighed af hensyn til demokratiet bør tage et opgør med fortællingen om Guds ordre til Abraham om at ofre sin søn, Isak. -

-

6 debatindlæg Hold mig opdateret

Præster kritiserer århusiansk teologs ønske om et demokratisk opgør med den bibelske fortælling om Abraham, der skulle ofre sin søn Isak

Prodekan Troels Nøragers udfald mod Det Gamle Testamentes fortælling om Abraham fører nu til voldsom debat i det kirkelige Danmark.

I et interview i Kristeligt Dagblad for nylig slog den århusianske lektor og forfatter til bogen "Taking Leave of Abraham" til lyd for, at folkekirken og kristne i almindelighed af hensyn til demokratiet bør tage et opgør med fortællingen om Guds ordre til Abraham om at ofre sin søn, Isak.

Men den går ikke, mener flere præster og teologer.

Lektor og leder af forskningsprojektet "Gammel Testamente som kulturel erindring" på Aarhus Universitet, Pernille Carstens, mener, at vi ikke kan kassere bibelske tekster, bare fordi vi er uenige i dem.

Annonce
- Der er så mange grusomme sandheder, som vi som samfund må forholde os til. Der er millioner af kristne armenere, der blev slået ihjel af tyrkerne under Første Verdenskrig, og der var jødeforfølgelserne under Anden Verdenskrig, der fandt sted, uden at omverdenen løftede en finger. Det er noget, vi er nødt til at leve med i dag. Vi kan ikke bare lægge det væk. Det ville være alt for risikabelt, siger Pernille Carstens.

Leder af Søren Kierkegaard Forskningscenteret, Niels Jørgen Cappelørn, er enig i, at man ikke kan tilpasse kristendommen, så den passer til demokratiet.

- Det er en tankegang, hvor der ikke er plads til absolutte sandheder, og som risikerer at ende i ren relativisme, siger Niels Jørgen Cappelørn.

Formand for Menighedsfakultetet, sognepræst Jørgen Jørgensen, mener, at Nøragers tilgang til de bibelske tekster nærmer sig gudløshed.

- Og hvis folkekirken får serveret en række præster fra et teologisk fakultet, hvor Nøragers form for teologi er grundtonen, kan det være skadeligt for folkekirken, siger han.

Troels Nørager glæder sig over, at hans bog skaber debat. Han mener dog, at kritikken lider under, at kritikerne ofte har tendens til at vælge den mest bekvemme løsning i forståelsen af fortællingen om Abraham og Isak.

- Mange siger, at Gud bare tester Abraham og slet ikke ønsker menneskeofringer. Det, mener jeg, ikke er rigtigt. Det er ren ønsketænkning, siger Troels Nørager og uddyber:

- Teksten er fuldstændig entydig. Der er intet, der indikerer, at Gud ikke har til hensigt at lade Abraham gennemføre ofringen af sin søn. Gud tager heller ikke afstand fra ofringen, men belønner Abraham for hans lydighed.

revsbech@kristeligt-dagblad.dk

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Fædre der vil deres sønners død - Gud vil ikke

amatørkommentar, publiceret d.08/06 09:37 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hård kritik af opgør med bibeltekst
Man skal nok være teolog for at se problemet med Abraham & Søn Aps. Slutningen på historien er at Gud stopper Abraham i at slå sin søn ihjel. Hvilke forudgående intentioner Gud har er rent gætværk og entydigheden er endemålet: Abraham slog ikke sin søn ihjel.
Hvis historien skulle ødelægge demokratiet er det vel blot ved at udlægge historien som at fædre ikke skal slå deres sønner ihjel. I et demokrati kræves at fædre sender deres sønner i døden i krige, når flertallet ønsker det, baseret på tilstrækkelige manipulationer. Masser af krigskirkegårde dokumenterer det.
For mig at se bringer historien om Abraham og Isak en kærkommen lejlighed til at drøfte det absurde i at fædre slår deres sønner ihjel - enten selv eller inddirekte ved at sende dem i krig.
At påstå at Gud vil det, er ligeså absurd, som at udlægge Abraham-Isak historien til at fundamentalister kan retfærdiggøre ofring af deres sønner.

(Undskyldning: ovenfor er blot brugt en tekstnær form, men efter ligestilling i kongehuset skulle der have stået søn m/k)
Del Link

Re: Fædre der vil deres sønners død - Gud vil ikke

Anonym, publiceret d.08/06 22:44 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hård kritik af opgør med bibeltekst
citat:
Mange siger, at Gud bare tester Abraham og slet ikke ønsker menneskeofringer. Det, mener jeg, ikke er rigtigt. Det er ren ønsketænkning, siger Troels Nørager og uddyber:

Teksten er fuldstændig entydig. Der er intet, der indikerer, at Gud ikke har til hensigt at lade Abraham gennemføre ofringen af sin søn. Gud tager heller ikke afstand fra ofringen, men belønner Abraham for hans lydighed.



Så har Troels Nørager ikke læst teksten. Gud ønskede kun at teste Abrahams tro, derfor stopper Gud ham i sidste øjeblik.
En vædder dukker op, hvilket Abraham tager som et tegn fra Gud, og han ofrer vædderen i stedet for Isak.
Del Link

Re: Fædre der vil deres sønners død - Gud vil ikke

johanneså, publiceret d.08/06 23:11 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hård kritik af opgør med bibeltekst
citat:
For mig at se bringer historien om Abraham og Isak en kærkommen lejlighed til at drøfte det absurde i at fædre slår deres sønner ihjel - enten selv eller inddirekte ved at sende dem i krig.



Derimod er det ikke absurd hvis sønnen selv vælger at dø for fædrelandet, så er det nok den største kærlighedshandling man kan forestille sig.
Del Link

Kirken dropper korset som symbol

himmel, publiceret d.08/06 23:15 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hård kritik af opgør med bibeltekst
Kirken har gennem længere tid følt sig belastet af korset som symbol.
Korset er jo symbol på død, og det kan vi ikke lide, udtaler flere indenfor kirken.
Vores popularitet falder, pga det uheldige budskab om at Jesus er død, siger flere præster.

Det er jo en helt tosset historie jeg skriver her !!!
(og iøvrigt er Jesus jo ikke kun død, men også opstanden)

Desværre er historien jo ikke mere vanvittig end tanken om, at forællingen om Abraham, der skal ofre Isak, ikke skulle være givende for opfattelsen af Gud og livet, som menneske, med Gud.

Der er også præster der synes at djævelen skal ud af kristendommen.

Det er fantastiske tanker...........

Hvis man ikke vil acceptere det der bliver budt på i Bibelen, så er der jo ikke nogen der tvinger en til at finde noget andet at beskæftige sig med.
Istedet for at lave alting om.
Fortællingen om Abraham og så mange andre svært forståelige tekster i bibel, er præcis som de skal være, for at vi som mennesker kan se hvem Gud er.
Hvordan vi så tolker er jo forskelligt, hvilket jo tydeligt fremgår af artiklen.
Del Link

Re: Kirken dropper korset som symbol

Nederby Jessen, publiceret d.08/06 23:26 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hård kritik af opgør med bibeltekst
Nogle vil fjerne Abraham fra bibelen, andre vil fjerne Maria bebudelse og jomfrufødslen, andre igen vil fjerne eller negligere skabelsesberetningen eller i hvert fald ikke lægge noget særligt i den. Andre stiller spørgsmålstegn ved Jesu opstandelse.

Nu tales der så også om at droppe korset som kristen symbol. For mig er et tomt kors et symbol på, at nok blev Jesus korsfæstet og begravet, men døden kunne ikke holde på ham. Han genopstod og er i Himmelen, hvorfa han en dag skal komme igen og hente dem, der tror på ham.

Man skal ikke begynde at pille ved bibelens sandheder. Bibelen er fundamentet for liv og lære for kristne. Og det kan man da ikke bare lave om på - heller ikke mere eller mindre behjertede teologer.

Bjarne Nederby Jessen
Del Link

Re: Fædre der vil deres sønners død - Gud vil ikke

amatørkommentar, publiceret d.09/06 12:52 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hård kritik af opgør med bibeltekst
citat:

Derimod er det ikke absurd hvis sønnen selv vælger at dø for fædrelandet, så er det nok den største kærlighedshandling man kan forestille sig.


Jo det er vel i nogle tilfælde lige så absurd. Fædrelandskærlighed og krig er i mange tilfælde ikke en entydig forsvarshandling, men et fænomen, der kan opstå på basis af demagogisk forførelse, magtmenneskers grådighed, nationalistisk opdragelse, pligtfølelse mv. Dvs egentlig ikke et valg, men er forudprogrammeret, determineret valg på foranledning af kyniske magtpersoner, en kvælende livsmagt eller samfundets forventninger.
Jeg er bange for at jeg er ved at skrue mig ind i en pacifistisk livsforståelse: der er meeeget få gode grunde til krig.
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock
Mener du, at uligheden vokser i det danske sundhedssystem?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock