Hvor lang tid har de stemmeberettigede haft til at stemme? Min fornemmelse er, at de har haft rigeligt med tid. Derfor tror jeg, at ansvaret for forsinkelsen ligger hos de stemmeberettigede, der afgav deres stemmer i sidste øjeblik.

Ingentvivl om, at anvsaret må ligge hos de stemmeberettigede. Stemmerne burde have været fremme i tide.

Valgets 1. del er afgjort og nu står valget mellem de to kandidater, der fik flest stemmer i første omgang. Længere bør den sag ikke være.

Bjarne Nederby Jessen

Kære læsere og debattører

Har I da ikke læst min blog

Problemet er jo at der ikke er belæg for at udtale sig om hvornår stemmerne er postet. Der er ikke poststempel på returkuverterne.

I princippet kan de 58 være de første 58 afgivne stemmer i valget, postet tidligt, men have forputtet sig i systemet et sted

Kh

Asser

Hvis det havde været et klart bispevalg med to tydelige vindere kunne det være det rene juristeri at forlange at valget skulle gå om. Det er imidlertid ikke tilfældet. Ganske få stemmer (faktisk 8 stemmer) kan afgøre om vi får den ene eller den anden bisp, 22 stemmer kan afgøre om vi får den tredje. I al anstændigheds navn skal det naturligvis stå til troende, når der i valgmaterialet stod, at man skulle beregne 2 postdage til postgangen. Hvis det viser sig, at man i virkeligheden skulle beregne fx 5 eller 6 postdage er sagen en anden. Hvem i alverden er det forkludrede valgsekretariat, der ikke en gang tjekkede kalenderen og fandt ud af, at der var grundlovsdag, weekend mv og i stedet skrev, hvornår stemmesedlen skulle være afsendt og dernæst satte en passende dato for at optælle stemmerne? Hvordan kan man overlade til ade stemmeberettigede at kende arbejdsgangene hos Postdanmark på grundlovsdag? Har de halv fridag der? Sorterer de så post eller gør de ikke? Hvem ved det? Valgbestyrelsen burde vide det. Det er amatørforvaltning på værste niveau, og det må ganske enkelt ikke være det, der afgør, hvem der bliver den næste bisp i København. Så kunne man lige så godt have trukket lod fra start. Valget gik een gang om p.gr.a. en fejl i valgmaterialet, der helt åbenlyst var forkert. Alle stemmeberettigede har naturligvis stemt mange gange i deres liv og kender udmærket godt reglerne, at man ikke kan sætte krydser flere steder. Denne her sidste fejl omkring postgangen er meget, meget mere graverende. Selvfølgelig skal valget gå om!

Naturligvis skal valget ikke gå om. Det er fuldstændig uden betydning, hvorfor brevene ikke kom frem til tiden. Fristen kan ikke fraviges, og der har været rigelig tid til at stemme. Erkend nederlaget.

Kære blogger

Se TV2/Lorry fra i aftes (torsdag den 11. juni) kl. 19.30 samt 22.30 på http://www.lorry.dk hvor anklagerne om uorden og sjusk underbygges

Kh

Asser

Det ændrer intet - brevene kom for sent.

Så længe det ikke er valgmyndighederne, der er skyld i at stemmesedlerne kom for sent, så kan jeg ikke nogen som helst grund til at valget skal gå om. Hvis man ikke mener at brevafstemning er en sikker nok valgform, så må man næste gang arrangerer det som ved politiske valg (valgdag, forhæng, og stemmebokse).

Hvis dig og præsten fra Christiansø får held til at mobilisere et omvalg, så melder jeg mig omgående ud af folkekirken. Det er ikke fordi, jeg ikke synes, at kirken har et relevant budskab, men jeg synes dels at det virker som om at der en del præster der ikke vil acceptere endelige afgørelser, dels gider jeg efterhånden ikke være medlem af og bidrage til en organisation, der er så uprofessionelt og dårligt ledet som det virker til, at Folkekirken er. Først var da bøvl med bispevalget i Roskilde, nu i København, bøvl med en Sognepræst i Egernsund osv.