- Hvis ingen andre vil klage over det, så vil jeg. Men jeg håber, at jeg snarest kan sætte min underskrift på en klage sammen med flere.

Det skulle der være en vis sandsynlighed for. For Kristeligt Dagblad erfarer, at der er ivrig aktivitet blandt støtterne til de kandidater, der ikke kom videre, for at støtte en klage.

Kritikken går især på, at valgbestyrelsen burde have tænkt på, at en af de sidste dage før fristen for afstemningen var grundlovsdag, som ikke er en postdag. Det kan have forsinket postomdelingen. Og dertil oplever mange københavnere generelt, at der ikke kommer post især lørdag og ofte heller ikke mandag.

Selv generalsekretær Kaj Bollmann, der ellers fik flest stemmer og vandt første runde af valget i mandags foran sognepræst Peter Skov-Jacobsen, er ikke helt uforstående over for kritikken.

- Jeg afventer, hvad klageren får ud af at klage. Men jeg tvivler på, at det kommer til at få indflydelse på min position, siger han og ser fremad:

- Det her kaotiske forløb peger på, at vi er nødt til at evaluere procedurerne ved et bispevalg. Både med hensyn til udvælgelse af kandidater og mere principielt. For eksempel er det vigtigt at lægge administration af bispevalg hos dem, der har forstand på det. Men det fratager ikke valgbestyrelsen ansvar.

Sognepræst Asser Skude, der fik det laveste antal stemmer ved afstemningen, mener, at valget nu bør gå om, og vil have de ansvarlige i valgbestyrelsen til i det mindste at undersøge poststemplerne på de afgørende, sent ankomne breve.

Men det afviser stiftskontorchef Asger Gewecke, der blev udpeget til at sikre valgets gennemførelse på sikker vis efter de første tilfælde med fejl og udsættelser.

- Jeg har ikke set efter, om der er datostempling på brevene. Det er der ikke grundlag for, for de er kommet for sent, og derfor er de ugyldige, siger han.

kirke@kristeligt-dagblad.dk

Læs mere om bispevalget på

kristeligt-dagblad.dk