Der kan ikke blive tale om at tælle de 58 stemmer med. Det er som bekendt ingen datostempel på kuverterne. Derfor kan visse stemmeberettigede i princippet have postet deres ikke afgivne stemme efter, at resultatet var kendt mandag d.8.. Dette ville være endnu mere problematisk ud fra et gyldighedsaspekt end, at valgkommissionen ikke var bevidst om, at de stemmeberettigede ikke var bekendt med, at helligdage ikke tæller som postdage.

Der er to løsninger enten erklæres valget for gyldigt eller også skal der et omvalg til. Det sidste synes jeg vil være pinligt for folkekirken.

Det er min klare opfattelse, at bispevalget er foregået som det skulle. Det samme går jeg ud fra, at optællingen er.

Problemet er så, at der er kommet 58 stemmer for sent. Det er ærgerligt, men de ER altså kommet for sent.

Flere kræver omvalg. Det valg har allerede trukket for længe ud og det vil være helt urimeligt at skulle ud i endnu en valgrunde.

Nu sttår så valget vinder af første omgang, Kaj Bollmann frem og giver udtryk for, at han vil være ærgerlig, hvis valget skal gå om, så det hele trækkes endnu mere i langdrag, men at han vil have forståelse for, at man valgte at tælle de 58 stemmer med.

Det er sympatisk af Kaj Bollmann at tænke sådan og tjener kun til hans ros. Men det vil være forkert at begynde at tilregne stemmer, der er kommet for sent. Det kan skabe præcedens og hvad gør man så næste gang et bispevalg går galt?

Jeg synes kun der er én udvej i situationen: at anerkende valgets resultat og foretage 2. runde af valget til ny biskob i København.

Bjarne Nederby Jessen

Et valg har omkostninger - for arbejde og privatliv - økonomisk, socialt, fysisk og mentalt.
Man bliver eksponeret - og ikke altid på en måde, som man bryder sig om.
Det kan jeg og andre skrive under på, som har prøvet det flere gange.

Men nu er det ikke hensynet til kandidaterne, som afgør, hvordan og hvornår et valg skal afholdes her i landet.
Det foregår derimod efter de regler og den praksis, som er udviklet i det danske folkestyre for afvikling af valg.

Når optællingen efter et valg er foretaget, valgbogen underskrevet og resultat er indberettet, så er valghandlingen afsluttet.
Stemmer, som er indkommet for sent, er erklæret ugyldige, som det var tilfældet med de 58 stemmer.
Og en gang ugyldige stemmer kan ikke igen blive gjort gyldige, for derefter at blive talt med igen.
Det er i hvert fald aldrig set før, og vil være en så usædvanlig praksis, at man med rette kan rejse tvivl om hjemmelen til at gøre det.

Derfor er Kaj Bollmans ønske ikke en mulighed, - hvor stor en belastning det pågående bispevalg end måtte være for ham og andre kandidater.

Jeg er ked af at skulle sige det, men i mit stille sind kan jeg ikke lade være med at undre mig over, at nogle af bispekandidaterne har haft så travlt med at udtale sig om, hvad man skulle gøre for at løse den tvivl, som er opstået efter det nyligt afholdte valg. (Det er jo en biskop vi skal vælge - og ikke en kvalificeret formand for valgbestyrelsen.)

Det er nu op til kirkeministeriets jurister - forhåbentlig under inddragelse af valgkyndige jurister i indenrigsministeriet - at træffe en afgørelse om det tvivlsomme valg, som vi alle kan acceptere og leve med, og som kan skabe tillid til, at demokratiet, som vi kender det fra det danske folkestyre i øvrigt, også fungerer i Folkekirken.

med venlig hilsen
Jens Johansen
sognepræst
tidl. fmd f. Valgbestyrelsen i Københavns Kommune.

Mit bedste bud er omtælling, da det vil give det bedste svar på valget.

Hvad skulle det hjælpe?

Jeg er lidt i tvivl om Bollmanns afvisning af omvalg udelukkende skyldes, at han finder det uoverskueligt.

Læs mit indlæg på følgende link:

http://onlinedebat.kristeligt-dagblad.dk/showflat.php?Board=general&Number=20295#20430