Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Forfattere kritiserer PEN for at være usynlig til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Forfattere kritiserer PEN for at være usynlig

Truet ytringsfrihedYtringsfrihedsforening, Dansk PEN, har ladet islam-kritikerne tage ordet og forsømmer at blande sig i debatten om ytringsfrihed. -

- stock.xchng

3 debatindlæg Hold mig opdateret

Den danske ytringsfrihedsforening, Dansk PEN, lever ikke op til sit formål, lyder det i intern kritik. Foreningen har ladet islam-kritikerne tage ordet og forsømmer at blande sig i debatten om ytringsfrihed

Dansk PEN lider af berøringsangst.

Sådan lyder en kritik af ytringsfrihedsforeningen fra fremtrædende medlemmer af Dansk PEN og en række debattører. De savner ligevægt i debatten om ytringsfrihed i Danmark, som opstod i kølvandet på Morgenavisen Jyllands-Postens tegninger af muslimernes profet Muhammed i 2005.

Den nye islamkritiske skribentforening Trykkefrihedsselskabet har haft held med at få stor opmærksomhed, blandt andet med konferencen for nylig med den kontroversielle hollandske politiker Geert Wilders.

- I en række sager, som i den grad er oplagte for PEN at gå ind i, forsømmer man at blande sig, siger idéhistoriker og kommentator ved Politiken Rune Engelbreth Larsen.

Annonce
Han og forlagsredaktør Carsten Fenger-Grøndahl står bag et åbent brev til Dansk PEN, hvori de kritiserer foreningen for at undlade at sikre et modspil til det, de kalder dæmoniserende og fordrejende usandheder over for etniske og religiøse mindretal.

- Der er en berøringsangst, når det gælder at påpege forhånelser, overlagte usandheder og hade-tale mod mindretal i befolkningen. Mens den slags er taget til de senere år, er PEN's kritik i den periode ikke taget til, men er helt forsvundet. Man har ikke levet op til foreningens charter, siger Rune Engelbreth Larsen.

Ekspert i mediejura Oluf Jørgensen fra Danmarks Journalisthøjskole savner også mere aktivitet fra Dansk PEN som et modspil til Trykkefrihedsselskabet.

- PEN kunne være med til at skabe ligevægt. Man savner en organisation, der går aktivt ind i debatten og forsvarer ytringsfriheden uanset budskabets retning og politiske indhold, siger Oluf Jørgensen.

Ifølge kulturredaktør på Morgenavisen Jyllands-Posten Flemming Rose har Dansk PEN problemer med at finde fodfæste.

- Foreningen er nok bange for at gå langt ind i debatten og identificere sig med temaet om ytringsfrihed og islam. Der har Trykkefrihedsselskabet en klar identitet. Man kunne ønske sig, at Dansk PEN var mere offensive og gode til at få deres sager i medierne, siger han.

Formand for Dansk PEN og debatredaktør på Politiken Anders Jerichow mener ikke, at foreningen skal ind på samme bane som Trykkefrihedsselskabet.

- Vi skal ikke være i konkurrence med Trykkefrihedsselskabet. Vores opgave er stille og roligt at skabe litterær udveksling og bidrage til, at forfatterstemmer fra andre lande kommer til orde. Vi vil hellere skabe samtale med muslimske forfattere end at skabe konflikt mellem kristne og muslimer, siger Anders Jerichow.

krasnik@kristeligt-dagblad.dk

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Forfattere kritiserer PEN for at være usynlig

else sommer, publiceret d.20/06 13:24 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Forfattere kritiserer PEN for at være usynlig
Jeg savner i den grad støtter til at sikre danskere ytringsfrihed over for det offentlige system.
Menneskeretsdomstolen har udtrykkeligt fastslået, at sand kritik aldrig kan være fornærmelig, uanset dens form.
Ikke destomindre er der i injurieloven en passus, der fastslår, at bevislig kritik skal fremføres i ikke fornærmelig form.
Eks: Hvis kommunen myrder et ufødt barn ved at tvinge moderen til abort og sterilisation, må man ikke sige det, men må allerhøjst ytre: Kommunen rådede moderen til abort for barnets bedste!
I øvrigt skønnes den slags mord og bagvedliggende ideologi ikke at have interesse for almenheden.

Et (forhåbentlig) letforståeligt eksempel er "Plæneklippersagen" fra Køge.
En kommunal ansat havde påført en i øvrigt særdeles hensynsfuld og lovlydig borger svare problemer og truet hans eksistens ved gennem mange år at fremføre og fastholde urigtige oplysninger.
I virkeligheden havde han aldrig gidet undersøge sagen, der drejede sig om noget så enkelt som en bygnings beliggenhed eller mangel på samme.
Borgeren klagede over, at embedsmanden løj, hvad han vitterligt gjorde - i hvert fald om sin embedsførelse.
Borgeren blev til sin overraskelse dømt til bøde og erstatning til embedsmanden for injurier.
For embedsmanden havde jo ikke undersøgt sagen og fremsatte kun "det han vidste eller troede at vide(ifølge domsudskrift).

Kristeligt Dagblad skal roses for rummelighed og samfundssind.
De fleste medier nægter at optage indlæg eller beskæftige sig med emner, der rummer kritik af det offentlige system.
Det i sig selv begrænser jo unægtelig vor ytringsfrihed
Del Link

Re: Forfattere kritiserer PEN for at være usynlig

Lis Høyrup, publiceret d.20/06 20:31 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Forfattere kritiserer PEN for at være usynlig
Det er morsomt, at Rune Engelbreth i dag fører sig frem som den store modstander af religionskritik. Det er ikke mange år siden, at han personligt ledte en aktion i Vor Frue Kirke, hvor han og de øvrige aktivister afbrød gudstjenesten i protest imod kristendommen...
Del Link

Re: Forfattere kritiserer PEN for at være usynlig

Hansen, publiceret d.21/06 20:47 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Forfattere kritiserer PEN for at være usynlig
Om ytringsfrihed

Aldrig har danskernes ytringsfrihed været større end den er nu!

Men når der i den debat fremføres følgende:Eks: Hvis kommunen myrder et ufødt barn ved at tvinge moderen til abort og sterilisation, må man ikke sige det, men må allerhøjst ytre: Kommunen rådede moderen til abort for barnets bedste!
I øvrigt skønnes den slags mord og bagvedliggende ideologi ikke at have interesse for almenheden.
da er debatten kørt fuldstændig ud i vrøvlets ligegyldighed.
For det første har indholdet i udsagnet intet at gøre med ytringsfrihed, og for det andet er en legal abort ikke et mord på et ufødt barn.
Den slags propaganda er så utilstedelig ondskabsfuld og vederstyggelig, at fremføreren burde skamme sig i lang, lang tid – og forhåbentlig angre samt tilkendegive det og bede om forladelse.

Else Sommer præsterer yderligere i sit indlæg endnu en gang vrøvl med omtalen af en såkaldt 'Plæneklippersag', der heller ikke har en dyt med ytringsfrihed at gøre.

Hun serverer oven i købet dagens bedste hallo-hallo-hallo ORD: "en bygnings beliggenhed eller mangel på samme."
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock
flexblock
splitblock
Mener du, at uligheden vokser i det danske sundhedssystem?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock