Dokumentation: Klagen til ombudsmanden

Folketingets Ombudsmand
Gammel Torv 22, 2. th.
DK-1457 København K København, mandag den 22. juni 2009

Vedr. bispevalg 2009 for Københavns stift

I alt 62 stemmer kom for sent i forhold til 998 rettidigt modtagne. Det svarer til over seks procent af samtlige stemmer. Det er relativt mange i forhold til at margen mellem valgets nummer to, tre og fire var 22 stemmer. Det er min opfattelse at de 62 stemmer havde haft afgørende betydning for valget. Det er min opfattelse af valgbestyrelse har vildledt om, hvornår der skulle stemmes. Se bilag 1.

Tre forskellige stemmevejledninger

Som Kirkeministeriet også oplyser i sit svar på min klage står i bispevalgloven §14, at valgbestyrelsen ikke har pligt til at vejlede om stemmefrister. Alligevel har valgbestyrelse både gjort det i vejledning/pressemeddelelse (bilag 2) og i den vedlagte vejledning med stemmesedlen (bilag 3). Denne mulighed for vejledning har man fra valgbestyrelsens side valgt at varetage, men vejledningen har været udført, så i alt 62 stemmeafgivende tydeligvis er blevet decideret vildledt i deres forståelse af, hvad rettidig stemmeafgivelse var i forbindelse med dette bispevalg.

I valgbestyrelsens vejledning fremgår tre modstridende oplysninger: I den ene vejledning/pressemeddelelse står anført, ”at der skal stemmes senest kl.12 den 8. juni”. I vejledningen sendt med stemmesedlen står, at der dels skal påregnes ”to postdage”, dels ”to ekstra postdage”. Professor i forvaltningsret ved Københavns Universitet, Carsten Henrichsen, finder tilsyneladende også proceduren ved bispevalget "kritisabel" og mener også at der burde være angivet seks postdage. Jf. Kristeligt Dagblad, fredag den 12. juni (bilag 4).