Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen - Nørager gør op med kernesandheder til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

- Nørager gør op med kernesandheder

Nørager skal have tak for at påvise nødvendigheden af mere overbevisende læsninger af Bibelen,skriver Børge Haahr Andersen på sin blog. -

- Foto: sxc.hu

Emneord for denne artikel

Abraham | nørager
flexblock
Kommenter Hold mig opdateret

Uden en jødisk og en kristen forståelse af Abraham undsiger Nørager Jesu stedfortrædende offerdød, skriver Børge Haahr Andersen

Det er kernesandheder i den kristne tro, prodekan og GT-lektor ved det teologiske fakultet i Århus, Troels Nørager, gør op med, når han i bogen: Taking Leave of Abraham (At tage afsked med Abraham) med værdiladede ord gør op med det autoritære og voldelige gudsbillede i teksten om Abraham, der på Guds befaling (næsten) ofrer sin søn.

På den baggrund er det naturligt, at hans påstand vækker røre på linje med da professor Svend Andersen for et par år siden undsagde Jesu legemlige opstandelse. Eller da Grosbøll undsagde Guds eksistens.

Troels Nørager isolerer befalingen om at ofre Isak fra sin bibelske kontekst og tolker den ud fra religiøse tekster i samtiden, der handler om børneofringer. På den baggrund kommer han til sin konklusion, at man i et demokrati må tage afsked med Abraham.

Nørager er god læsning for præster
Angreb på det, som har givet kristne håb i liv og død, fortjener ikke tak, men modsigelse. Samtidig giver Troels Nørager jo et tidstypisk og sammenhængende fremstilling af, hvordan en markant strømning i det danske samfund forstår dele af Bibelen.

Annonce
Og da en kristen kirke har brug for at møde mennesker, hvor de er, kan det være godt for præster og kristne ledere at læse Troels Nørager.

Når jeg giver ham en tak, er det, fordi han på en bagvendt måde kommer til at illustrere nødvendigheden af, at der findes institutioner som Dansk Bibel-Institut og Menighedsfakultet.

Man kan nemlig ikke bebrejde en forsker ved et teologisk fakultet, at han kommer til forskningsresultater, der undsiger en jødisk og en kristen forståelse af Abraham, og i sin konsekvens undsiger Jesu stedfortrædende død som en offerdød.

Forskere på et pluralistisk og sekulært teologiske universitet må giver plads og rum for alle de syn, der findes i det danske samfund.

Men vi har også brug for mere overbevisende fortolkninger
Problemet er, hvis sådanne fakulteter skal bruges til præsteuddannelse. En kristen kirke kan ikke nøjes med sekulære universiteter som uddannelsessteder for kirkens præster og ledere, for så bliver den ikke andet end et spejl af de holdninger, der findes i det danske samfund.

Vi har derfor brug for seriøse GT-forskere, der både kender Bibelen og andre religiøse tekster fra samtiden, og som på et sagligt og videnskabeligt grundlag kan argumentere for, at der findes andre og mere overbevisende måder at læse 1. Mos 22 på.

Så tak til Troels Nørager, fordi han med så stor tydelighed har illustreret, hvor nødvendigt det er, at kirken selv opbygger videnskabelige institutioner, der forsker og underviser i de bibelske tekster.

Børge Haahr Andersen er rektor ved Dansk Bibel-Institut og hjælpepræst ved Emdrup Kirke
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock
Mener du, at uligheden vokser i det danske sundhedssystem?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock