Ja

- Debatten er i høj grad startet af politiske partier, som har en anden holdning til udlændinge- og integrationspolitik, end regeringen har, og af nogle medier, som synes, at sagen er godt stof. Men et tænkt eksempel: Hvis vi har brugt mellem en halv og en hel milliard kroner på de afviste irakere i de år, de har opholdt sig i Danmark, tænk så på, hvor mange reelle flygtninge vi kunne hjælpe i nærområderne for de samme penge. På den måde er debatten ude af proportioner.

- Nogle forsøger også at danne et billede af, at Danmark ikke anerkender reelle flygtninge. Men tallene afspejler jo, at Danmark er et sted, hvor - hvis du er flygtning - du også kan opnå beskyttelse.

Omvendt er de 250 afviste irakiske asylsøgere så ikke i en helt særlig situation? Vi har jo ikke kunnet sende dem hjem, og derfor har næsten hver syvende af dem opholdt sig på danske asylcentre i mere end fem år.

- Det er et faktum, men et faktum, som de selv er medansvarlige for. Grundlaget er, at de har nægtet at rejse frivilligt. Det ville være principielt forkert at give indrømmelser til folk, bare fordi de nægter at rejse, og det ville være forkert over for dem, der har accepteret afslaget og er rejst hjem.

Ville du selv være rejst frivilligt, hvis du stod i samme situation?

- Jeg svarer ikke på hypotetiske spørgsmål. Jeg er ikke iraker, men dansker. Men jeg har det helt klare udgangspunkt, at vi skal hjælpe mere i nærområderne. Det er åndssvagt at hive mennesker til en helt anderledes kultur i stedet for at tage den samme pose penge og hjælpe flygtningene i nærområderne. Jeg tror faktisk heller ikke, at jeg selv ville flygte til et land, der lå meget langt væk den region, jeg selv kom fra.

Er det egentlig ikke naturligt, at de 250 menneskers skæbne fylder så meget i debatten, når blandt andre FN advarer mod at sende hovedparten af dem tilbage, fordi det er for farligt i det centrale Irak?

- FN har de seneste 10 år kritiseret denne regering og den tidligere regering for forskellige ting, så det er ikke noget nyt. Det nye er, at kritikken giver anledning til den her kæmpe store debat. Åbenbart fordi, at mange indbyggere i Danmark, mange politikere og politiske partier ikke forstår det ansvar, vi har givet Flygtningenævnet i de her sager. Og det på trods af, at Flygtningenævnet har fungeret under skiftende regeringer. Men hvis ikke, man vil acceptere nævnets afgørelser, må man arbejde for at ændre selve systemet.