Jeg ikke ved ikke om det er det VI vil, men for mit eget vedkommende kan jeg kun sige, at jeg hylder ordene: "Med lov skal man lande bygge".
Ellers bliver mennensker i ens situationer ikke behandlet ens, hvilket jeg finder meget forkert.
Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger
Send artiklen Hadet holdes ved lige - du skulle skamme dig, Søren Krarup! til din ven.
Hadet holdes ved lige - du skulle skamme dig, Søren Krarup!
Demonstration imod hjemsendelse af aviste irakere torsdag 18. juni. -
- Casper Christoffersen/Scanpix
Jeg ved godt, at Søren Krarup har en helt anden opfattelse. Jeg er bare rystet over, at en mand med så skarp en hjerne kan føre sin sag med så ringe og populistiske argumenter
SÅ ER SØREN KRARUP ude med riven igen og fælder dom over sine medmennesker, som var han den almægtige selv. Denne gang - i Kristeligt Dagblad den 24. juni - er det så Bedsteforældre for Asyl, der skal skamme sig. De er bare "falske og forlorne".
Det er de afviste irakere, der skulle skamme sig, fordi de i Krarups øjne er onde og blæser på deres egne børn for at øve pression mod Danmark, på trods af at "deres sager er behandlet lovligt og retsindigt".
Ja, det er klart, hvis bare lovgivningen er strammet nok, så kan alt jo lade sig gøre inden for dens rammer, uanset hvor megen menneskelig tragedie det fører med sig. Det er der som bekendt mange historiske og aktuelle eksempler på rundt omkring fra. Men er det dét, vi vil i Danmark?
Jeg ved godt, at Søren Krarup har en helt anden opfattelse. Jeg er bare rystet over, at en mand med så skarp en hjerne kan føre sin sag med så ringe og populistiske argumenter.
Annonce
Han griber til den første den værste forsidehistorie i Ekstra Bladet om "Fed ferie i Bagdad" og bruger helt ukritisk historien om ferierende irakere, der kun frygter for varmen i deres hjemland, til at vise, at det med andre ord er "et bedrag, vi er ude for i Brorsons Kirke og med dem, der demonstrerer for de afviste irakiske asylsøgere". Som om de to historier har noget med hinanden at gøre.
Manden, som vitterlig er inde i disse sager, må jo tale mod bedre vidende. Han ved da godt, at der for tiden sprænges terrorbomber hver anden dag i Irak. Alligevel er de første seks afviste asylsøgere sendt af sted i ly af natten. Hvis det er så sikkert at vende hjem, hvorfor tager han så ikke selv derned sammen med andre politikere for at tjekke det?
Hvis der er så fredeligt, hvorfor har en af de afviste i Brorsons Kirke, nemlig Shalaw, så mistet sin bror, dræbt af den terrorgruppe, han er flygtet fra? Og nu også sin mor, som er blevet likvideret for kort tid siden. Hvis Shalaw rejser ned til samme skæbne, er det så ikke ét menneske for meget, der går til grunde? For ikke at tale om dem, der for længst er gået psykisk og menneskeligt til grunde her blandt os selv.
Det er de afviste irakere, der skulle skamme sig, fordi de i Krarups øjne er onde og blæser på deres egne børn for at øve pression mod Danmark, på trods af at "deres sager er behandlet lovligt og retsindigt".
Ja, det er klart, hvis bare lovgivningen er strammet nok, så kan alt jo lade sig gøre inden for dens rammer, uanset hvor megen menneskelig tragedie det fører med sig. Det er der som bekendt mange historiske og aktuelle eksempler på rundt omkring fra. Men er det dét, vi vil i Danmark?
Jeg ved godt, at Søren Krarup har en helt anden opfattelse. Jeg er bare rystet over, at en mand med så skarp en hjerne kan føre sin sag med så ringe og populistiske argumenter.
Manden, som vitterlig er inde i disse sager, må jo tale mod bedre vidende. Han ved da godt, at der for tiden sprænges terrorbomber hver anden dag i Irak. Alligevel er de første seks afviste asylsøgere sendt af sted i ly af natten. Hvis det er så sikkert at vende hjem, hvorfor tager han så ikke selv derned sammen med andre politikere for at tjekke det?
Hvis der er så fredeligt, hvorfor har en af de afviste i Brorsons Kirke, nemlig Shalaw, så mistet sin bror, dræbt af den terrorgruppe, han er flygtet fra? Og nu også sin mor, som er blevet likvideret for kort tid siden. Hvis Shalaw rejser ned til samme skæbne, er det så ikke ét menneske for meget, der går til grunde? For ikke at tale om dem, der for længst er gået psykisk og menneskeligt til grunde her blandt os selv.
Det er jo altid hin enkelte, vi taler om, ikke sandt? Med eget navn og egen skæbne. Skabt i det samme gudsbillede som os selv. Ukrænkelig og hellig. Aldrig handler det om navnløse tilfælde og anonyme grupper, som man ansvarsfrit kan omtale, som det passer én.
Man skulle næsten tro, at Søren Krarups hadefulde tonefald og løsagtige sammenkædning af de to historier skal tjene et andet formål, nemlig at holde hadet ved lige og sprede frygt og usikkerhed i befolkningen. Hvis det er tilfældet, må man sige, at det er lykkedes.
De fleste politiske partier vil ikke røre emnet med en ildtang af frygt for at miste stemmer. Underdanigt tier det meste af pressen i stedet for med lidenskab at afprøve argumenterne. Hvor er Kristelig Dagblads stemme oven på Søren Krarups voldsomme indlæg? Og hvor er danskernes i almindelighed? Skal man tro spørgeundersøgelserne, så jubler et flertal af befolkningen, hver gang lovgivningen strammes en tand til. Det er uhyggeligt. For så er planen lykkedes for dem, der pt. sidder med magtens nøgler, og dem, der stiltiende ser til: Frygten, kontrollen og straffen er blevet den afgørende drivkraft og styringsmekaniske i samfundet. Det kan godt være, det hele foregår inden for lovens ramme og bogstav. Men er det det, vi vil?
Skam dig selv, Søren Krarup!
Christian Højlund er hospitalspræst i Silkeborg
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad
Trådet overblik | Fladt overblik
Re: Hadet holdes ved lige - du skulle skamme dig, Søren Krarup!
Jørgen Christensen, publiceret d.27/06 16:11 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hadet holdes ved lige - du skulle skamme dig, Søren Krarup!
Med lov skal man land bygge? Læs lige mit indlæg her, og fortæl mig så, at det naturligvis af endnu dybere grunde - og naturligvis HVILKE (altså ikke kun af bekvemmelighed) alligevel ikke er nogetsomhelst princip, endsige at man skulle stille nogen til ansvar, der bryder den vigtigste lov i Danmark, Grundloven, når vindretningen synes en ansvarlig (!) og betroet politiker imod at opfylde sit løfte og underskrevne ed.
http://onlinedebat.kristeligt-dagblad.dk/showflat.php?Cat=0&Board=debat&Number=20650&Searchpage=2&Main=20650&Words=&topic=&Search=true#Post20650
http://onlinedebat.kristeligt-dagblad.dk/showflat.php?Cat=0&Board=debat&Number=20650&Searchpage=2&Main=20650&Words=&topic=&Search=true#Post20650
Re: Hadet holdes ved lige - du skulle skamme dig, Søren Krarup!
creator, publiceret d.27/06 19:16 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hadet holdes ved lige - du skulle skamme dig, Søren Krarup!
citat:
Vi ønsker kun lighed for loven, og at landets love skal overholdes.
Disse demokratiske rettigheder har vore forfædre og mange selv kæmpet og arbejdet for.
Korruption, nepotisme og anarki kan tids nok tage overhånd - også her i landet.
Tjah, det er vel selvfølgeligheder, men de har næppe noget at gøre med det aktuelle spørgsmål.
Anstændighed er lovens forlængede arm.
Ret og billighed bør stadig være det dansk samfunds kendetegn.
Vi ønsker kun lighed for loven, og at landets love skal overholdes.
Disse demokratiske rettigheder har vore forfædre og mange selv kæmpet og arbejdet for.
Korruption, nepotisme og anarki kan tids nok tage overhånd - også her i landet.
Tjah, det er vel selvfølgeligheder, men de har næppe noget at gøre med det aktuelle spørgsmål.
Anstændighed er lovens forlængede arm.
Ret og billighed bør stadig være det dansk samfunds kendetegn.
Re: Hadet holdes ved lige - du skulle skamme dig, Søren Krarup!
Borgeren, publiceret d.27/06 20:29 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hadet holdes ved lige - du skulle skamme dig, Søren Krarup!
Monsieur Montaigne
Og???
Mig bekendt har Søren Krarup ikke brudt grundloven. Skatteministeren brød ganske rigtig formelt Grundloven, fordi han iværksatte et politisk indgreb, der var flertal for, men som rent formelt endnu ikke havde været igennem de tre grundlovskrævede behandlinger. Det er selvfølgelig forkert. Selve lovens indhold stillede dog hverken nogen personer dårligere eller var til ministerens egen vinding. Derfor kan jeg personligt godt se mellem fingrene med dette grundlovsbrud.
Den seneste gang, hvor derefter min opfattelse skete et alvorligt grundlovsbrud var med Tvindloven tilbage i slutningen af 1990'erne. Den daværende radikale undervisningsminister Ole Vig Jensen handlede som bekendt i strid med Grundlovens § 3 om magtens tredeling. Pudsigt nok repræsenterede han det parti, der i dag kæfter mest op om rettigheder, retsstat og som i egen selvopfattelse er det mest saglige
Og???
Mig bekendt har Søren Krarup ikke brudt grundloven. Skatteministeren brød ganske rigtig formelt Grundloven, fordi han iværksatte et politisk indgreb, der var flertal for, men som rent formelt endnu ikke havde været igennem de tre grundlovskrævede behandlinger. Det er selvfølgelig forkert. Selve lovens indhold stillede dog hverken nogen personer dårligere eller var til ministerens egen vinding. Derfor kan jeg personligt godt se mellem fingrene med dette grundlovsbrud.
Den seneste gang, hvor derefter min opfattelse skete et alvorligt grundlovsbrud var med Tvindloven tilbage i slutningen af 1990'erne. Den daværende radikale undervisningsminister Ole Vig Jensen handlede som bekendt i strid med Grundlovens § 3 om magtens tredeling. Pudsigt nok repræsenterede han det parti, der i dag kæfter mest op om rettigheder, retsstat og som i egen selvopfattelse er det mest saglige
Re: Hadet holdes ved lige - du skulle skamme dig, Søren Krarup!
Tosca, publiceret d.27/06 22:27 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hadet holdes ved lige - du skulle skamme dig, Søren Krarup!
Åh ja, en hospitalspræst angriber en anden præst. Der er rigtignok mange præster der mener ,at de er særligt ophøjet til at deltage i politik , uden at blive valgt til det. Når man ser på Kirkeasyls hjemmeside så er der mange præster der støtter op om det selvbestaltede foretagende i Brorsons Kirke. Har præster, (mange af dem) så løst et forhold til de danske love at de kun vil bruge deres egne hjemmestrikkede?
Næstekærligheden er lige så misbrugt et ord som ordet asyl og bruges med rund hånd.
Nu er Brorsons Kirke omdannet til et privat asylcenter for afviste irakere. (Hvad med de andre afviste som kommer uden for Irak?. Kirkeasyl har påtaget sig ansvaret for asyl i Danmark. At det strider mod loven, at huse afviste asylansøgere ,blæser de på og deres hykleri om at tigge pengegaver og ting til"Asylcenteret Brorsons Kirke" og vælge winerbrød fra for det har de nok af, (de har nok ikke køkkenkapasitet til mere).
Hvis nogen skulle skamme sig, er det nok hospitalspræsten og ikke lovgiveren.
Forstår godt ,at mange overvejrer deres medlemskab af Folkekirken når man besætter en for at fremme egne "love".
Disse små Mesias'er give de afviste falskt håb og forhaler deres sag, nu er flere sendt hjem uden den pose penge de ellers har kunnet få med hjem til Irak. De selvbestaltede lovmagere skader mere end de gavner. De bruger de afviste til deres egne politiske projekter.
Det er forståeligt at de afviste gerne vil bo i Danmark og ikke dele kår med deres landsmænd i Irak,men det er jo ikke et ta'selvbord i vores land.
Synes hospitalspræsten skulle rejse til Irak og tale irakernes sag der og ikke i Danmark, men det er jo nemmere ,at sidde i sin egne lune stue og forlange af andre.
Det er synd for de afviste asylansøgere, at de er blevet fanget i de venstreorienteredes net.
Næstekærligheden er lige så misbrugt et ord som ordet asyl og bruges med rund hånd.
Nu er Brorsons Kirke omdannet til et privat asylcenter for afviste irakere. (Hvad med de andre afviste som kommer uden for Irak?. Kirkeasyl har påtaget sig ansvaret for asyl i Danmark. At det strider mod loven, at huse afviste asylansøgere ,blæser de på og deres hykleri om at tigge pengegaver og ting til"Asylcenteret Brorsons Kirke" og vælge winerbrød fra for det har de nok af, (de har nok ikke køkkenkapasitet til mere).
Hvis nogen skulle skamme sig, er det nok hospitalspræsten og ikke lovgiveren.
Forstår godt ,at mange overvejrer deres medlemskab af Folkekirken når man besætter en for at fremme egne "love".
Disse små Mesias'er give de afviste falskt håb og forhaler deres sag, nu er flere sendt hjem uden den pose penge de ellers har kunnet få med hjem til Irak. De selvbestaltede lovmagere skader mere end de gavner. De bruger de afviste til deres egne politiske projekter.
Det er forståeligt at de afviste gerne vil bo i Danmark og ikke dele kår med deres landsmænd i Irak,men det er jo ikke et ta'selvbord i vores land.
Synes hospitalspræsten skulle rejse til Irak og tale irakernes sag der og ikke i Danmark, men det er jo nemmere ,at sidde i sin egne lune stue og forlange af andre.
Det er synd for de afviste asylansøgere, at de er blevet fanget i de venstreorienteredes net.
Re: Hadet holdes ved lige - du skulle skamme dig, Søren Krarup!
johanneså, publiceret d.28/06 01:36 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hadet holdes ved lige - du skulle skamme dig, Søren Krarup!
citat:
Det kan godt være, det hele foregår inden for lovens ramme og bogstav. Men er det det vi vil?, spørger hospitalspræst Christian Højlund
JA GU' ER DET SÅ !, hvad pokker skulle det ellers være ?, et retsløst samfund hvor rettigheder uddeles til vinderne af tudekonkurrencer, afholdt af vore nye magthavere journaliststanden og nu også præstestanden ?.
I øvrigt, er det ikke kun i Irak man risikerer at blive likvideret. Vi hører næsten dagligt om skudepisoder i vores multikulturelle kvarterer. Ikke senere end igår, blev en dement mand skudt 12 gange direkte i ansigtet af en gruppe unge indvandrere, i Hundige.
Hvem burde egentlig skamme sig ?.
Det kan godt være, det hele foregår inden for lovens ramme og bogstav. Men er det det vi vil?, spørger hospitalspræst Christian Højlund
JA GU' ER DET SÅ !, hvad pokker skulle det ellers være ?, et retsløst samfund hvor rettigheder uddeles til vinderne af tudekonkurrencer, afholdt af vore nye magthavere journaliststanden og nu også præstestanden ?.
I øvrigt, er det ikke kun i Irak man risikerer at blive likvideret. Vi hører næsten dagligt om skudepisoder i vores multikulturelle kvarterer. Ikke senere end igår, blev en dement mand skudt 12 gange direkte i ansigtet af en gruppe unge indvandrere, i Hundige.
Hvem burde egentlig skamme sig ?.
Re: Hadet holdes ved lige - du skulle skamme dig, Søren Krarup!
Jørgen Christensen, publiceret d.02/07 17:44 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hadet holdes ved lige - du skulle skamme dig, Søren Krarup!
JEg forstaar ikke, hvordan det kan vaere paa nogen maade ubegribeligt, at man skulle forvente af en folketingsmand, at han overholder grundloven, samt at han naturligvis ogsaa selv ikke medvirker til at andre af hans faeller slipper afsted med det, uanset om de er partifaeller eller er til behag for hans anskuelser eller bekvemmelighed.
Du stiller det op som om, at hvis du og mange andre bare synes, det er OK, saa gaelder end ikke Grundloven. Muligvis gaar dine tanker ikke laengere end til egen bekvemmelighed, hvilket nok skal vaere en majoritetsholdning, men derfra og saa til at skulle finde sig i den fornaermelse, at man stiller sig op over for personer, der heller ikke retter sig efter loven, fordi nu er det, naar det behager lusepusteren, pludselig et helligt princip at foelge loven, det er simpelthen for barnligt. Paa underskoleniveau efter min mening (for boern, der ikke har laert at taenke principielt).
Forskellen er bare, at her er der ikke tale om uvidenhed, men simpel ond vilje og bevidst spillen dum!
For det foerste udtalte Krarup sig IKKE imod grundlovskraenkeren, for det andet accepterede han en idiotisk erklaering om at statsministeren i fremtiden skulle samarbejde bedre med justitsministeriet - hvilket fuldstaendigt entydigt laegger grund til at loebe fra ansvaret i fremtiden, og snakker uden om, at det er det enkelte medlem af Folketinget der har et ansvar, og har underskrevet en ed for at sikre befolkningen!
Typisk dansk smaalighed. At rette bager for smed eller omvendt.
Du stiller det op som om, at hvis du og mange andre bare synes, det er OK, saa gaelder end ikke Grundloven. Muligvis gaar dine tanker ikke laengere end til egen bekvemmelighed, hvilket nok skal vaere en majoritetsholdning, men derfra og saa til at skulle finde sig i den fornaermelse, at man stiller sig op over for personer, der heller ikke retter sig efter loven, fordi nu er det, naar det behager lusepusteren, pludselig et helligt princip at foelge loven, det er simpelthen for barnligt. Paa underskoleniveau efter min mening (for boern, der ikke har laert at taenke principielt).
Forskellen er bare, at her er der ikke tale om uvidenhed, men simpel ond vilje og bevidst spillen dum!
For det foerste udtalte Krarup sig IKKE imod grundlovskraenkeren, for det andet accepterede han en idiotisk erklaering om at statsministeren i fremtiden skulle samarbejde bedre med justitsministeriet - hvilket fuldstaendigt entydigt laegger grund til at loebe fra ansvaret i fremtiden, og snakker uden om, at det er det enkelte medlem af Folketinget der har et ansvar, og har underskrevet en ed for at sikre befolkningen!
Typisk dansk smaalighed. At rette bager for smed eller omvendt.
Re: Hadet holdes ved lige - du skulle skamme dig, Søren Krarup!
Borgeren, publiceret d.04/07 17:54 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hadet holdes ved lige - du skulle skamme dig, Søren Krarup!
Hvem led skade ved, at skatteministeren iværksatte udbetalingen af de midler, som der var politisk flertal for, men som endnu ikke havde været behandlet i Folketinget?
Ingen. jeg forstår derfor godt, at der ikke var flertal for et mistillidsvotum i forhold til skatteministeren i den ovennævnte sag.
Tag sagen om Bendt Bendsen. Den sag er helt anderledes fordi her har han selv fået gavn af sit embede (gratis golf- og jagtture). Det samme kan man ikke sige om skatteministeren, og jeg forstår derfor godt, at folketingsflertallet ikke stillede ham et mistillidsvotum.
Jeg er derfor ikke enig i, at det var udtryk for smålighed at undlade at stille ham et mistillidsvotum. Tværtimod synes jeg, at det ville være meget småligt at gøre det.
Der har vi åbenbart en forskellig opfattelse af, hvad det vil sige at være smålig
Ingen. jeg forstår derfor godt, at der ikke var flertal for et mistillidsvotum i forhold til skatteministeren i den ovennævnte sag.
Tag sagen om Bendt Bendsen. Den sag er helt anderledes fordi her har han selv fået gavn af sit embede (gratis golf- og jagtture). Det samme kan man ikke sige om skatteministeren, og jeg forstår derfor godt, at folketingsflertallet ikke stillede ham et mistillidsvotum.
Jeg er derfor ikke enig i, at det var udtryk for smålighed at undlade at stille ham et mistillidsvotum. Tværtimod synes jeg, at det ville være meget småligt at gøre det.
Der har vi åbenbart en forskellig opfattelse af, hvad det vil sige at være smålig
flexblock
Stillinger
-
Studiejob tilbydes i Krifas salgsafdeling i aarhus
-
A-kassekonsulenter søges i Roskilde og Kolding
-
Salgschef søges til Krifa forsikring i Aarhus
-
Leder søges til ny juridisk afdeling i Aarhus
-
Børnekonsulent søges til LM Kids
-
Chef søges til KFBU, Kristelig Forening til Bistand for Børn og Unge
-
Leder til opstart og drift af børnehaven SmåLand i Silkeborg
-
Forstander/forstanderpar søges til Vesterbølle Efterskole
-
Sognepræst søges til Bramdrup Kirke
-
Københavns kommune søger Centerleder til Plejeboligcenter Fælledgården
-
Projektmedarbejder søges til Folkekirkens Skoletjeneste Fredensborg-Helsingør provstier
-
Ny forstander søges til Løgumkloster Højskole
-
Leder søges til Kirkens Korshær Esbjerg
-
Præst søges til Ubberup valgmenighed
-
10 gode råd til dig, der skal skrive en stillingsannonce
Nye foredragsholdere på foredragslisten
Debat
Seneste debatindlæg
| 1 | Logisk? |
Jørgen
56 min. siden |
| 34 | Sv. FORVARSEL |
pha
1 time siden |
| 6 |
Sv. 10.000 kg børnepudder |
Flemming
1 time siden |
| 1 |
Medien tage tingen for... |
Tony
3 timer siden |
| 1 |
Højtlæsning giver glæde hos... |
britt
4 timer siden |
10 vigtigste ting at vide om...
-
10 vigtigste ting at vide om kristendommen
-
10 vigtigste ting at vide om islam
-
10 vigtigste ting at vide om jødedommen
-
10 vigtigste ting at vide om buddhismen
-
10 vigtigste ting at vide om abort
-
10 vigtigste ting at vide om aktiv dødshjælp
-
10 vigtigste ting at vide om stamcelleforskning
-
10 vigtigste ting at vide om katolicisme
-
10 vigtigste ting at vide om protestantisme
-
10 vigtigste ting at vide om den danske folkekirke
-
10 vigtigste ting at vide om reklamer og etik
-
10 vigtigste ting at vide om kunstig befrugtning
Læs også
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
