Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Erik Bjerager, ansv. chefredaktør og adm. direktør
Erik Bjerager
Send artiklen DBU: Vi ender med religionskrig på fodboldbanen til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

DBU: Vi ender med religionskrig på fodboldbanen

Den brasilianske topspiller Luisao viser en T-shirt med ordene 'Jeg elsker Jesus' efter en fodboldkamp i Sydafrika søndag. Det bør han ikke have lov til, mener Dansk Boldspil Union. -

- ALEXANDER JOE/Scanpix Denmark

Kommenter Hold mig opdateret

Sportsstjerner skal ikke have lov til at vise religiøse T-shirts og tatoveringer under kampene, mener generalsekretær for Dansk Boldspil Union, Jim Stjerne Hansen

- Hvad er problemet med, at det brasilianske fodboldhold knæler ned og beder efter en kamp?

- Handlingen var øjensynlig ret organiseret, og påskrifterne på deres trøjer var ikke til at tage fejl af (to spillere havde trøjer bl.a. med teksten 'Jeg elsker Jesus'). Når en fodboldkamp bliver brugt til religiøse manifestationer, er det et problem.

- Mit hovedsynspunkt er, at det skal være Danmark og Tyrkiet, som spiller fodboldkamp, og ikke kristendommen og islam. Fodbold er så eksponeret af medierne, at det er den bedste platform til at agitere for en bestemt religiøs eller politisk holdning. Denne gang var det kristendommen, men næste gang er det måske en anden religiøs bevægelse. Så kan vi ende med at få nogle religionskrige overført til fodboldbanen.

- Hvordan er det forskelligt fra, at for eksempel en tennisspiller gør korsets tegn?


- De der individuelle symboler er ikke noget stort problem, men problemet er at anvende trøjer eller andre medier til at komme ud med et religiøst budskab.

Annonce
- Du har foreslået, at sportsstjerner dækker religiøse tatoveringer med et plaster.

- Ja, hvis tatoveringen indeholder et tilsvarende budskab. Det er ikke forskelligt fra en trøje med det budskab.

- Hvor går grænsen så for, hvad man kan udsende af religiøse signaler?

- Det kan jeg ikke give dig nogen grænse for. Hvis det er en form for religiøs agitation, så mener jeg ikke, at vi skal acceptere det.

- Jeg kan ikke rigtigt se forskellen på en tatovering af et kors og det at gøre korsets tegn.

- Det er muligt, du ikke kan høre det, men jeg kan godt høre, at noget er slået ud i luften, og at noget er skrevet eller tatoveret.

- Men begge dele er en form for symboler eller tegn.

- Jeg ved godt, du vil ud i det der, men det vil jeg slet ikke deltage i.

- Bør det så helt forbydes med religiøse udtryk og symboler?


- Det er allerede forbudt. Det fremgår af fodboldlovens paragraf fire, at man ikke må bære den slags symboler.

- Burde man også forbyde sportsstjerner at gøre korsets tegn?

- Jeg kan ikke hidse mig op over, hvis en enkelt slår kors. Det har man ikke forholdt sig til i fodboldreglerne. Jeg kan bare sige, at for mig går grænsen der, hvor der er tale om budskaber påført en trøje eller på anden vis, hvor det tager karakter af politiske eller religiøse manifestationer.

- Dansk presse har skrevet meget om det her, men det har resten af verden ikke. Skal man ikke tage med i sine overvejelser, at det i for eksempel Sydamerika er mere almindeligt med de her symboler end i Danmark?

- Jo, selvfølgelig er det anderledes. Men når man optræder i et fælles forum, må man overholde de regler, der gælder.

- Vil du gå videre med det her til FIFA (fodboldforbundenes verdensorganisation??

- Nej, jeg går ud fra, at FIFA selv tager hånd om den her sag.
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

DBU: Vi ender med religionskrig på fodboldbanen

Johannes Vang, publiceret d.03/07 09:48 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: DBU: Vi ender med religionskrig på fodboldbanen
Der er vist noget som DBU ikke helt har forstået eller ikke vil forstå, det er, at religion ikke er noget med markedsføring, det er ikke noget med alene at blive set, det er ikke noget med at spille en kamp hvor det er kristendom mod islam.

Religion er en total alvorlig sag, hvor netop kristendom pålægger os, at vi skal "Gå ud i alverden og gøre alle folk til Guds Diciple", længere er den historie simpelthen ikke.
Religion er netop noget der er så alvorlig, at den der tror på noget, er forpligtet til, og kan slet ikke lade være, at bringe budskabet til de mennesker han/hun omgås.

Hvis vi ikke er optaget af dette, så er der vist ikke tale om reel kristendom.

Der tales meget om at være praktiserende eller ikke praktiserende kristen, det er vist en meget grov skelen mellem noget der kan ligne en måde at gradbøje folks tro.
Tro kan ikke gradbøjes, enten tror man eller også gør man ikke, mere kan der vist ikke siges om det, begrebet søndagskristne findes men er bare et udtryk for, at folk lever i en vildfarelse om, at Gud ser gennem fingre med ligegyldighed.

Kim Stjerne Hansen udtaler sig om, at det er forbudt at bære religiøe symboler på spillertrøjerne og at spillerne ikke må have religiøse tatoveringer, det kan han have en mening om, men hans mening er ret underordnet i forhold til Guds påbud om at forkynde evangeliet og om, at "vi skal være snilde som slanger" og om at budskabet skal råbes ud på torvene.

Måske ville det være en god ide, om diverse medlemmer af DBU' hovedbestyrelse og alle dem, som i øvrigt mener at de skal give deres meninger til kende i denne sag, frekventerede kirken og lyttede helhjertet til budskabet om den korsfæstede Jesus Kristus, som ofred sig selv for din og min synd.

Velkommen i kirken, den er åben for alle hver søndag og nogle steder mange flere gang i ugens løb.
Del Link

DBU: Vi ender med religionskrig på fodboldbanen

HansM, publiceret d.03/07 11:39 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: DBU: Vi ender med religionskrig på fodboldbanen
Den overordnede tanke, med at der ikke skal 'sælges noget uvedkommende' i forbindelse med sportsarrangementer, er god. Det er en skam at de ansvarlige sportschefer ikke i tide så faren og stoppede alle former for reklamebudskaber. Tænk engang hvis det var muligt at overvære sportsbegivenheder uden den kommercialisering der er overalt i dag. Budskaber fra såkaldte sponsorer har heller ikke nogen berettigelse - udover budskabet selv.
Når det så er de sportsudøvende, de aktive, der har budskaber de vil have frem, hvorfor skal de så ikke kunne det? Kunne det være fordi de ikke har betalt for sendetiden?
At befri sporten for alle uvedkommende budskaber, må være vejen frem; men desværre nok ikke det man har i tankerne.
Del Link
flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​