Kære pastor Krarup
Deres ”kompetente kilde” husker da vist lidt forkert.
Det var under anden verdenskrig, at vi udøvede vores skamløse ulovligheder ved - mod regeringens, folke- og landstingets love – at søge at nedbryde den danske samarbejdsvilje ved sabotage og anden illegal virksomhed. Vi hjalp også den gang flygtninge i nød. Og de danske myndigheder medvirkede også den gang til at udlevere mennesker til tortur og død.
PS: Under den kolde krig var jeg officer ved det danske kommando i Tyskland som bolværk mod endnu et umenneskeligt politisk system.
Venlig Hilsen
Erik Hansen
Bedsteforældre for Asyl og Frihedsbevægelsen.

Det er ganske morsomt, at en medskyldig i en grundlovskrænkning, prædiker om lov og ret. Ja, det ville sikkert være ubærligt for Kristian Jensen, hvis han skulle have stået til ansvar for sin forbrydelse - tænk han måtte måske ligefrem vænne sig til et andet job! At Grundloven fastsætter tre behandlinger af et lovforslag er ravende ligegyldigt og kan til enhver tid undskyldes, hvis det tjener ens formål, uanset man har skrevet under på ubrødeligt at overholde Grrundloven.

På den anden side risikerer de udviste flygtninge kun liv og helbred og fremtid for deres børn, og hvad fanden rager det os! Dem, der synes, det angår dem, er hyklere og løgnere.

En gang kællingeagtig sladder og bagvaskelse er niveauet, frækt pakket ind som retsind og refærdighedsrespekt.

Kære KD.

Er det en redaktionel gennemtænkt og bevist handling, at man på leder/debat siden har artikler og citater fra 3 "kristne" "danske" hædersmænd? Mogens Camre, Søren Krarup og Søren Pind!?
Og ingen redaktionel kommentar!
Hvis KD kan acceptere Søren Krarups debatindlæg som udtryk for en kristelig indstilling til tilværelsen, er vi mange, der bør stå af (af hensyn til blodtrykket). Jeg opfatter hans holdning som fuldstændig ukristelig!

Kunne I positivt bidrage med et gironummer til støtte for de afviste asylansøgere i Brorsons Kirke?

Mvh
Werner Burgwald

Om mindre end 80 år risikerer der at være et stort muslimsk flertal i Danmark og Europa. Bedsteforældrene for asyl støtter den asyl og indvandrepolitik, der vil medføre at Danmark og Europa får muslimsk flertal i overskuelig fremtid.
Når næstekærligheden er ren og god er alting godt og så er belønningen at komme til at sidde i den syvende himmel og se hvordan efterkommerne forfølges for deres kristne tros skyld i Danmark og Europa.

Det lyder nu ikke særlig sandsynligt, at vores samfund skulle falde sammen takket være et muslimsk flertal, idet de muslimske regimer ikke synes særligt velfunderede. Tag blot Iran som eksempel. Der har været og er særdeles verdslige strømninger. Et parti byggede således på Habermas' alt andet end religiøse ideer. Tyrkiet er bevidst verdslige med militæret som vogtere. Pakistan har IKKE et flertal af de rabiate muslimer. Iran nok heller ikke.

En mere truende fare synes jeg kommer med den aggressive og ulovlige amerikanske militærpolitik (de begår reelt krigsforbrydelser, når de sender droner ind og bomber i Pakistan - man må ikke begå krigshandlinger uden krig, og slet ikke mod civile). Det er reel fascisme, hvor man blot taler udenom realiteterne, og det er skamfuldt, at DK smisker og lefler for den slags. Man må håbe på, at de økonomiske realiteter TVINGER amerikanerne til en kursændring, en drastisk nedskæring af militærudgifterne. Og at de ikke får skabt nye flygtningestrømme. Dem fra Irak er vi selv medskyldige i!

De muslimske lande udmærker sig ved mangel på egentlige legitime regimer. De har slet ikke den over 500 årige tradition for et fredeligt bureaukrati, vi har i Europa. Så regimerne opretholdes de facto gennem militærmagt og intimidering af civilbefolkningen. Det er Chaostan, som Richard Maybury betegner dem (han er ellers mest kendt som børnebogsforfatter!). Den amerikanske pirring af den pakistanske befolkning kan medføre en opsplitning i forskellige "dittenstan" og "dattenstan" baseret på lokale kredse, traditioner og lokal militær magt. Dette er den fremtid, 1 milliard mennesker i strid og konflikt, som du kan se fra din himmel (eller nedefra , hvis du støtter amerikanernes indblandingspolitik i Mellemøsten m.v. for at "sejre" overalt, med "demokratisk fascisme". Og den endeløse strøm af våben fra USA til dagens venner - der jævnligt synes at forvandles til morgendagens fjender - EN SELVSKABT FARE! - gør situationen langt farligere for os andre, end ubevæbnede indvandrere, der for de langt flestes vedkommende underkaster sig dansk lovgivning og tradition, og foretrækker den fremfor den mere militante i de muslimske lande.

Men ellers giver jeg dig ret i, at det ikke er en fordel for DK med mange indvandrere. Hvis man omlagde en række velfærdsgoder, sådan at de kun kan opnås helt ved at blive meldt ind i dem fra fødslen - lidt som i Sygeforsikringen Danmark - ville det lægge en naturlig dæmper på fattigdomsflygtninge. Også gøre en del af samfundet mere langsigtet, hvilket er et vigtigt fremskridt.

Det grænser til det surrealistiske at høre Birthe Rønn tale om manglende respekt for demokrati, ytringsfrihed og spilleregler i forbindelse med Bedsteforældrenes aktion i Folketinget. Måden loven er forsøgt hastet igennem på, med en høringsfrist så kort, at det reelt ikke har været muligt for Institut for Menneskerettigheder at kommentere lovforslaget, er netop foragt for demokrati, ytringsfrihed og spilleregler!

Helt enig omend jeg ikke skal udtale mig om fremtidige prognoser. Disse mennesker er dels naive i deres undervurdering af islam dels så må de tro, at Danmark er i besiddelse af det magiske overflødighedshorn, der gør det unødvendigt at beskytte det vi har bygget op.

Men der er mange ting i den her debat. Det er ikke muslimernes skyld. Det er den førte politik. Vi har for mange venstreorienterede politikere, hvis had til såvel kristendommen som eget folk og kultur underminerer en ordentlig integration af de fremmede. Man kan ikke være så ansvarsløs for det man har fået tildelt.