Kære Laura Schnabel!

Din research og artikel er som altid meget farvet af din holdning til dette og hint!

Alene den tekstmængde der tildeles de forskellige bidragsydere indikerer din holdning!

Nu er sagen jo ikke så enkel som du fremstille den her, og dine videnskabelige kilders metode bliver unøjagtige af, at der ikke er tale om konsistente medlemsbegreber, da der ikke er tale om medlemsopgørelser, som entydigt underbygges af en skriftlig erklæring!

For Jehovas Vidners vedkommende er der tale om aktive forkyndere, men ikke alle der overværer vore møder. VI har ikke brug for statistisk talmagi!

For at kunne stå mål med de krav Bibelen stiller til den kristne, går der en rum tid fra man begynder at interesserer sig for Jehovas Vidner, til der sker en egentlig personlig indvielse til Den Almægtige Gud, som man så giver udtryk for gennem sin dåb i vand.

Man tælles med som en del af den kristne menighed, fra det tidspunkt man har deltaget i forkyndelsen.

Dette finder sted før man har symboliseret sin indvielse ved dåb i vand. Så ved man hvad man hvilket smukt arbejde man går ind til. Mennesker er almindeligvis meget venlige og imødekommende.

Ingen bliver altså listet ind af en bagdør, for at pynte på tallene, eller pludseligt finder sig bundet af et løfte, som man ikke selv er fuld og helt medvirkende til, og medvidende om.

Hvis der nu kommer flere end de 12.000 som nævnt i dit indlæg, skal dette så tages til indtægt for en fremgang?

Vil du så skrive at Jehovas Vidner er i rivende udvikling, som en fed overskrift?

Det bliver spændende at se hvad der sker på Brøndby Stadion i denne Weekend.

De bedste hilsener.

Lars Sørensen

Hej Lars

Jeg forstår ikke din vrede, og da slet ikke hvis du er et Jehovas Vidne. Har du helt glemt Jesu buskab om at vende den anden kind til.

Men Lars mener du dermed at Jehovas Vidner er i fremgang? Uanset hvordan medlemmerne beregnes er der et fald på omkring 13 % over de seneste 15 år - enten det så er deltagerne til mindehøjtiden eller aktive forkyndere ifølge jeres egen årbog. Jeg kan ikke se hvori det forkerte er i journalistens overskrift.

Dondee

Forøvrigt er kravene lempet for aktive forkyndere, da det for få år siden var et krav at forkynde mindst en time månedligt for at blive registreret som aktiv. Dette krav blev nedsat til 15 minutter månedligt. Så måske tallet endda er misvisende i Jehovas Vidners favør.

Uden i øvrig at fortsætte denne debat vil jeg beklage hvis mit indlæg fremstår som vredladent!

Det kan skyldes min helt personlige oplevelse/holdning til Bladet og denne journalist og defor helt uvedkommende!

Selvfølgeligt vender jeg den anden kind til, og det er jo lidt pinligt for mig at det skinner så tydeligt igennem!

Med beklagelse

Lars Sørensen

Når talen er om Jehovas Vidner er der som at sætte en gammel plade på. Men der sker jo heller ikke
så meget inden for Jehovas Vidner.

Men må jeg ikke lige sætte endnu en gammel klassiker på når det er Jehovas Vidner snakken er om, jeg vil her "spille" klassikeren jehovas Vidner modstand mod blod/blodtransfusion
"hør" linket http://pko.kristenblog.dk/jehovas-vidner-og-deres-modstand-mod-blod-blodtransfusion-post10270

Med Venlig Hilsen

Peter Kallesø Olsen

Lars du skrev:
Nu er sagen jo ikke så enkel som du fremstille den her, og dine videnskabelige kilders metode bliver unøjagtige af, at der ikke er tale om konsistente medlemsbegreber, da der ikke er tale om medlemsopgørelser, som entydigt underbygges af en skriftlig erklæring!

Jeg synes du bør begrunde hvordan ovenstående citat hænger sammen med faldende forkyndertal. Mener du slet ikke der er et fald i antallet af Jehovas Vidner i DK og i og for sig i store dele af Vesteuropa?

Jeg kunne også godt tænke mig svar på hvordan Jehovas Vidner forklarer et fald. Tidligere blev væksten forklaret med Guds velsignelser over sit folk, men hvad nu tallet er faldende, er det fordi Gud har frataget Jehovas Vidner hans velsignelse?

Peter er det ikke lidt irrelevant i denne sammenhæng?

Debatten om denne artikel har hidtil mest handlet om, at Jehovas Vidner mister medlemmer, men der er da andre væsentlige ting i artiklen at debattere, hvoraf et enkelt har været sporadisk berørt i debatindlæggene, nemlig blodtransfusion.

Men der er da andre emner at tage fat på:

Annika Hvithamar fra Syddansk universitet tager fat på, at man i nyere tid både kan tro på reinkarnation og horoskoper og stadig være medlem af folkekirken, mens noget sådan udelukker én fra Jehovas Vidner. Det er nu ikke helt rigtigt, men det er rigtigt, at man mange steder i folkekirken accepterer det, selvom det er mod kirkens lære. Her rejer spørgsmålet sig: Er det Jehovas Vidner eller Folkekirken, der ser rigtigt i dette spørgsmål? Selv om jeg grundlæggende er uenig med Jehovas Vidner i mange ting, så synes jeg, at de ser rigtigt i dette spørgmsål. Man skal være meget forsigtig med religionsblanderi. Enten er man kristen eller også er man noget andet!!

Adjunkt ved Center for SamtidsReligion ved Aarhus Universitet Marie Vejrup Nielsen berører andre emner. Blandt andet det, at man som Jehovas Vidne ikke må fejre fødselsdage og ivørigt heller ikke jul. Jeg kan ikke finde noget bibelsk belæg for disse forbud og der er ingen tvivl om, at netop disse forbud holder en del mennesker væk fra Jehovas Vidner.

Under min tid som frikirkepræst i Grønland oplevede jeg ofte grønlændere sige: Jeg bliver aldrig et Jehovas Vidne, for husk hvor meget fødselsdage og jul betyder for os grønlændere med de mange kaffemikker. Iøvrigt oplevede jeg, at Jehovas Vidner er meget aktive i Grønland, men grønlænderne som sådan vender ryggen til dem.


Marie Vejrup Nielsen nævner også problemerne med blodtransfusion, som også er nævnt i et debatindlæg.

Overbevisningen hos Jehovas Vidner bygger blandt andet på et vers fra Det gamle Testamente, hvor det hedder, at man ikke må spise kød indeholdende blod. Men det er jo en overfortolkning af det skriftsted og jeg finder det forkasteligt at forbyde sine medlemmer at modtage blod, der kan redde liv - og ofte gør det.

Poul Dal,formand for Støttegruppen for Tidligere Jehovas Vidner,berører spørgsmålet om den sociale og familiære ensomhed mennesker, der forlader eller bliver udstødt af Jehovas Vidner kan opleve, fordi familie og venner pålægges at holde sig væk fra de frafaldne. Det er direkte umenneskeligt at udsætte folk for det.

Jeg skal i dette indlæg ikke komme nærmere ind på Jehovas Vidners lære, men vil dog henvise til nedenstående link til en artikel af Jørn Nielsen, som blev bragt i den kristne ugeavis Udfordringen med overskriften "Hvad lærer Jehovas Vidner egentlig?" i januar 2003.

http://www.udfordringen.dk/art.php?ID=7

Bjarne Nederby Jessen

Det er ikke uforståeligt, at Jehovas Vidner mister medlemmer.
Der er mange forståelige grunde til det.
Men den primære grund er, at de har fat i den helt gale ende af religionen.
De forstår meget lidt af tingene, er optagede af egoisme og virker ikke sandhedssøgende.
Det er galt med deres vejledere!

Nirajan > var det ikke nærmere en beskrivelse af store dele af kristendommen, og ikke kun Jehovas Vidner.

Men samtidig må jeg sige det er hårde påstande om et enkelt samfund, især når du ikke uddyber dine påstande.