Kære Poul Lykke, Fladmose og co.

Hvad så med os, der er glade for den rytmiske musik og finder megen velsignelse (!) heri? Skal vi så også ud af folkekirken?

mvh.

Morten Meiner
Sognepræst

Selvfølgelig skal man have musik i kirken som folk kan lide. Når de nyder at være i kirken bliver opmærksomheden skærpet over for ordet!
Det er simpelhen noget vrøvl at rytmisk musik stjæler ordet, tværtimod. Kedelige salmer som folk ikke forstår en pind af, pga af ord man ikke længere bruger i det dansk talende sprog, får dem til at blive fjern og irriteret og den irritation stjæler resten af opmærksomheden fra det øvrige der sker i kirken. Oplever det ofte selv og savner enormt meget gospelmusik og andet levende lovsangsmusik som gør mig glad og får mig til at ønske at være mere i kirken. Musikken i folkekirken er ikke målrettet de unge. Når jeg selv keder mig, er det svært at tage børn med i kirken.
Var der en kirke i nærheden med den form for musik jeg bedst kan lide, ville jeg vælge den til. Musik er en meget vigtig del for min deltagelse. Det handler om at blive opbygget i kirken og det er musikken med til, hvis man kan lide det. Hvis nogle ikke kan lide gospel, må de vælge det fra, men de behøver ikke tage det fra dem som elsker det!

Den her debat drejer sig vist mere om, at disse komponister og organister har opdaget, at deres levebrød er truet, når de ikke er i stand til at fremføre det, de kalder den 'kødelige musik'. Måske skulle de nærmeret granske deres egen kødelige lyst til mammon.

De har helt ret! Gospelmusik taler til kødet! Og det er jo godt - for kødet er forudsætningen for, at vi kan blive frelst. Når vi ikke længere er i kødet (dvs. døde), så kan vi heller ikke blive omvendt længere. Altså er det kun godt, at gospelmusik taler til kødet.

Rytmisk musik skal ud af kirken. Det var ikke godt, der strøg både Buxtehude og Bach.

Se mit blog-indlæg:

http://e-religion.religionblog.dk/ja-tak-til-kropslig-og-global-kirkemusik--post19315

Vh

Peter Fischer-Nielsen

Ja undskyld mig... Da jeg så en del af indslaget fra TV2 News i formiddag (kl.9.00), kiggede jeg på kalenderen, og var sikker på at det var den 1. april.

Nej hvor er det småligt at komme sådan en kritik, hvad bilder I jer egentligt ind. Jo jeg er faktsik ret vred. Rytmisk musik kan faktisk være opbyggende, det er jeg sikker på. Jeg synger selv gospel, og i vores kor, er der mange ikke kristne, som får noget ud af musikken. Kan virkeligt ikke fatte at nogen er så snæversynede at tro at gospel kun taler til kødets lyster!!! Hvis gospel ikke har plads i folkekirken, så ved jeg ikke hvor den ellers skal opføres. Jo det er på engelsk, men det er et kristent budskab, såvel som i de gamle salmer i salmebogen, hvilke jeg intet har imod, tro nu ikke det. Men selv kritikerne må da vel kunne se, at gospel trækker folk i kirken, som ellers ikke kommer der. Og hvis jeg så får noget at sige, så har den klassiske musik nøjagtig lige så lidt plads i folkekirken, som gospel. Jo, det er det I siger... Tænk lidt over det.

Naturligvis skal kirken vaere fri for enhver populaermusik. Langt de fleste mennesker ved det ikke, men majoriteten er komplet hjernevasket af popkulturen, og det er bestemt ikke ligegyldigt, blot fordi man lukker oejnene for det. Den moderne kultur, som har stort afsaet i populaermusikken, skaber staerke trends for hvordan vi opfoere os og lever vores liv, det paavirker vores opfattelse af godt og skidt og aendre vores vaerdier. Saadanne aendringer er den hyppigste aarsag til krig og vold, ikke bare paa lang sigt, men i praksis.
Under de rette kulturelle betingelser, ville krig aldrig finde sted, tro mig! Men man skal kaempe mere for det end man tror. Vi er som mennesker langt mere begraensede end vi forstaar, og en maade at argumentere for det kunne fx vaere ved at henvise til danskernes maade at lave et fornuftigt budget, velvidende at folk doer af sult hver dag. Eller at mange gaar paa arbejde uden at give alt hvad de har for at skabe et produkt, der rent faktisk er vigtigt. Eller at de fleste mennesker ikke lader sig tilstraekkeligt indvoldvere i diskussioner til at kunne holde deres meninger fri fra populaere stroemninger. At man ikke af egen vijle vil goere ALT for at forstaa en andens holdning, selvom det muligvis er besvaerligt. Med begrebet populaermusik mener Daniel Fladmose og jeg den generelle kultur der haenger uadskilleligt sammen med fx pop, rock mm., passivitet og ligegyldighed, dovenskab og stilistiske elementer. Hvordan kan man overhovedet mene, at man selv har sit paa det rene, naar man lever, og andre doer.


At taenke klart er menneskets absolut svaereste og vigtigste disciplin, og der er lang vej igen, derfor forstaar jeg ikke at en i forvejen undertrykt kirke skal farves af enhvert populistisk indfald. Der maa vaere nogle professionelle musikere til at administrere kirkens musik, ligesom man har politikere til at diskutere politik, og kiruger til at operere. Det er simpel logik!

Hej Mikkel.

Jeg er nu ikke så sikker på, at kirke og professionalisme hører sammen. Vi taler jo ikke bare om en institution, men en kristen kirke! Helligånden er vigtigere end en professionel musiker, men helligånden kan tilgengæld ikke købet for penge. Men du har helt ret i, at populærmusikken og popkulturen er to sider af samme sag. Men, hvis de første kristne havde bestemt sig for at holde fast i at tale aramæisk eller hebraisk, fordi de mente, at dette sprog var mere rigtigt i en religiøs sammenhæng - så var vi aldrig blevet kristne i Danmark (eller resten af verden). Man valgte at udbrede evangeliet på græsk, der var det sprog som langt de fleste af datidens mennesker omkring Middelhavet kendte. Jesus blev også sendt ned til en syndig jord for at frelse menneskeheden, og vi må også fortsætte med at bevæge os rundt i denne syndige verden for at udbrede evangeliet. Kirken dør, hvis den bare en kulturbærer: Vi har et budskab vi skal ud med!!!

Gospelmusik kan sagtens tale til ånden. Specielt hvis den synges efter danske traditioner. Synger selv i et gospelkor, hvor det praktiseres.