Så må vi håbe Jakob Næsager kender det største bud. Du skal elske Herren din Gud af hele dit hjerte og af hele din sjæl og af hele dit sind. Det er det største og det første bud. Men der er et andet der står lige med det: Du skal elske din næste som dig selv. På de to bud hviler hele loven og profeterne. og så er der lige grundloven:

Danmarks Riges Grundlov
nr. 169 af 5. juni 1953.

Kapitel I

§ 1
Denne grundlov gælder for alle dele af Danmarks Rige.

§ 4
Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes som sådan af staten.

Det er udmærket at en politiker vil have præsten ved Brorsons Kirke retsforfulgt, han kan så passende tage de ledende medarbejdere for Kirkeasyl med.

"Det skal ikke være sådan, at man kan medvirke til ulovligheder, og det kan være kvit og frit for de pågældende, siger Næsager."

Det synes jeg er en god og markant holdning. Skulle vi så starte med Kristian Jensen, minister og MF, der BEVIDST og MED OVERLÆG brød grundloven - men hvor han så af politiske medforbrydere i folketinget får lov til at slippe udenom?

Altså både han, og de medvirkende, der støttede en vag udtalelse om at når det passer os, så er det ligemeget med lov og orden. Venstre, Konservative og Dansk Folkeparti støttede, at den kære Kristian Jensen skulle slippe for at TAGE ANSVARET for sin OVERLAGTE og BEVIDSTE kriminalitet.

Måske er det netop præstens egentlige brøde, at han påtog sig et moralsk ansvar. Den slags må da straffes så strengt som muligt. For ellers vil de andres mangel på samme, og de har endda skrevet under på UBRØDELIGT at ville overholde grundloven, tage sig ilde ud.

Så skal vi ikke tage denne oplagte og alvorlige sag FØRST, og så begynde på at finde ud af, om det er forkert af en præst verbalt at støtte nogle mennesker med problemer? Ikke just en sag for retten efter min mening, men for så vidt der markeres lighed for loven med at tiltale Kristian Jensen, samt smide ham ud af Folketinget, og afskedige ham som minister uden pension, så kunne man måske begynde på at tage alle disse hylende lovens vogtere alvorligt.

Faktisk er Kristian Jensen formodentlig langt bedre stillet end dem fra kirken. Medlidenhed synes at være utroligt svær at være retfærdig med

Jeg kender Jakob Næsager som et fornuftigt menneske og som et menneske, der tilhører en frikirke på Amager. Men i denne sag fører han sig ikke særligt fornuftigt frem.

Nu vil han som konservativ politiker retsforfølge præsten og menighedsrådet ved Brorson Kirke, fordi de har tilladt en gruppe flygtninge at tage ophold i kirken. Det kan der vist ikke være noget strafferetsligt i. De har udvist næstekærlighed. Hvor er det strafbare i det.

Hverken præsten eller menighedsrådet har forsøgt at holde politiet eller andre væk fra iraknerne i kirken.

Men Joacon Næsager er cand. jur., så det bliver da interessant at høre hvilke paragraffer han ønsker præsten og menighedsrådet dømt efter.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
og politisk ordfører for integration- og udlændingepolitik

Måske skal Politiet også retsforfølges?? --- dette ser da ihvertfald ikke helt ud til at være efter bogen: http://ekstrabladet.tv/nyheder/112/article1205998.ece

Nu vil det være lidt overdrevent at lægge sag an mod Per Ramsdal. Det vil være bedst for alle, at vi får lidt ro - også i kirken.
Men det drejer sig ikke om at anklage Per Ramsdal for at have udvist næstekærlighed. Men han har tilladt nogle mennesker at krænke ejendomsretten. Derfor vil det være tilstrækkeligt med en vejledende samtale med politimyndigheden. Netop ikke med stiftsøvrigheden, for sagen drejer sig ikke om næstekærlighed. Det er et anliggende mellem Per Ramsdal og den, han betragter som næsten. Det kan aldrig blive til noget politisk eller offentligt anliggende. Men det er krænkelsen af ejendomsretten.