Hvad Birthe Rønn ikke fatter, skal jeg ikke kommentere. Men påstanden om, at det er de iraktiske flygtning - de magtesløse - der krænker kirken, er lodret ukristelig.
Danskernes kirke er i dag blevet krænket af det officielle Danmark, der nu ikke kun bekæmper religion i det offentlige rum, men også bekæmper religiøse helligsteder uden for det offentlige rum!
En skammens og sorgens dag!

Enig, Steen Agger. Jeg er rystet, chokeret, ikke over politiet, for de handlede efter ordre, men over den regering, hårdt presset af Dansk Folkeparti, der har iværksat denne aktion og brudt med en gammel tradition om fredhellighed i kirken - og så oven i købet på et tidpunkt, hvor iranske myndigheder så tvivl om udvisningsaftalen og tager afstand fra at modtage flygtninge, der tvangstilbagesendes.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
og politisk ordfører for udlændinge- og integrationspolitik

Vi véd ikke, hvor mange af irakerne, der er kristne.

Det undrer dog, at de, der ikke er det, pludselig kunne finde ud af at gå ind i en kirke, som de jo som muslimer bekæmper. For mig at se, misbruger de kirkens hellighed. Mere problematisk er det for de kristne.

Det er et dilemma, men hvis der er tale om kriminelle, er det misbrug af kirken som fredhellig plads at skjule sig.

Det er sent nu,- og jeg vil gå ud og pille lidt ukrudt op, mens jeg prøver at forholde mig til den reaktion, som Kristelig Dagblads artikel om rydningen af Brorsons Kirke har haft på mig.

Birthe Rønn siger, at hun fatter ikke den præst. Jeg må sige, at jeg nu og formodentligt også i fremtiden, ikke fatter Birthe Rønn. Hun vil ikke høre om næstekærligheds principper og affærdiger med en henvisning til: At dette er politik. Argumentet falder som de to tårne i USA - med et brag.

Politik ER værdier, det burde hun som en af førstedamerne i regeringens indledte kulturkamp vide bedst af alle. Så argumentet er hult og tomt. Hun skelner,- men sondringen er umulig. Politik er for store dele værdier omsat til lovgivning og dernæst handling.

Hvor er det dog bekvemt at tale om værdier, når man har behov for dem, - og affærdige dem, når de står i vejen. Der er ikke megen Kant at hente der, for så ville hun have vidst, at man ikke kan opstille en maxime for andre uden selv at være omfattet af den. Jeg, for min part, har nået kvalmegrænsen, på den form for værdirelativisme.

Man har med denne handling, ikke blot skændet en kirke, men et bestemt sindelag. En ånd der ligger som et underliggende påbud, om at tage vare på sin næste.

Med venlig hilsen
Ulla

Hvis hjemløse danskere, og dem er der jo en del af, indfinder sig i en kirke og har til hensigt at bliver der, indtil disses "ønsker" bliver opfyldt, hvad sker der så?
Jo, der sker det at disse hjemløse, øjeblikkeligt bliver fjernet med magt, med den lokale Per Ramdal's velsignelse.
Begrundelsen vil være: Det må du/I afklare med relevante myndigheder, altså bolig/boliger.
Her kommer så gældende lov ind i sagen.
Fair nok , men loven gælder ikke udviste asylansøgere, hvoraf en hel del kom til Danmark, inden Danmark gik i krig sammen med USA.
Og hvad med de, viser det sig, ret så mange der reelt i forvejen var udvist for massive straffelovsovertrædelser ?.
Hr. Ramsdal er tjenestemandsansat til at udøve kristen gerning.
Og ja, næstekærlighed er en af disse, men går det ikke begge veje ?.
Hvorfor søger man ikke støtte hos sine brødre ?.
Altså i en moske.
Det viser sig jo at bl. a. Saudi Arabien (blandt mange andre muslimske samfund), ikke ønsker at hjælpe brødre i nød.
Og samme muslimske samfund betjener sig af noget der ligner slaver fra østen.
Disse stinkende muslimske samfund, er kun stinkende rige, grundet olie.
Uden denne ville disse samfund være på stenalderniveau.
Gid vesten snart bliver selvforsynende energimæssigt.
Så slipper Danmark også af med typer som ham med: Den klokkeklare aftale.
Og Danmark slipper for at indgå aftale(r) om at modtage bærmene fra disse samfund.
Basalt handler modsætningerne om (i mine øjne), at vore kultur er markant forskellige, og at man ikke skal forsøge at lave om på det.
Ligesom Kina/Sovjet ikke skulle forsøge at lave om på naturen, ved at rette floders udløb ud, og tømme søer og lign.

Om mindre end 50 år, risikerer der at være et stort muslimsk flertal i Danmark og Europa. Mange kristne mennesker støtter i tale, handling og økonomisk den asyl og indvandrepolitik der vil medføre at Danmark og Europa får muslimsk flertal i overskuelig fremtid.
Når næstekærligheden er ren og god er alting godt, og så er belønningen at komme til at sidde i den syvende himmel og se hvordan efterkommerne forfølges for deres kristne tros skyld i Danmark og Europa.

Den største fare for at kristendommen bukker under for andre religioner ligger i, at den mister sin mening for næste generation. En af farerne er, at kirken ukritisk bliver statens forlængede arm. Det er vigtigt, at kirken bevarer sin egen identitet. Kirken er ikke hævet over landets love; men den må have frihed til at være øjeåbner, bl.a. hvor der sker overgreb, og hvor mennesker ødelægges.

STOR TAK til Ulla for de kloge ord.

Det er dejligt at mærke, at der er mennesker med hjerte på rette sted og som tør gå mod strømmen og det er gå imod strømmen i dag, når man vil opgør med værdirelativismen.

Jeg oplevede Birthe Rønn Hornbeck som en hæderlige og dygtig politiker - før hun blev minister. Hun kom ofte med gode og rigtige statements. Men som integrationsminister er hun blevet gidsel. DF har presset hende og regeringen ud i noget, som de vist ikke kan overskue.

Senest ved at sætte politiet ind over for irakerne i Brorson Kirke.

Midt i regeringens og Helle Thorning Schmidts udtalelser har det været godt at høre Poul Nyrup Rasmussen tale klart og tydeligt om, hvad Danmark burde have gjort.

Det har også været velgørende at høre udtalelser fra Københavns Biskop.


Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
og politisk ordfører for udlændinge- og integrationspolitik

PS Kristendemokraternes landsformand har udsendt følgende pressemeddelelse i dag:

En udansk løsning

KD opfordrer regeringen til humanitær besindelse.

Jeg er helt på linje med Københavns biskop, Erik Norman Svendsen, når han på baggrund af myndighedernes natlige aktion i Brorsonskirken er bedrøvet over, at de irakiske asylansøgeres lange lidelseshistorie fortsætter.

Politiaktionen virker som en meget udansk løsning. Aktionen er respektløs i forhold til kirkens fredhellighed og et brud med en lang tradition. Irakerne søgte for en tid søgte beskyttelse mod forfølgelse i kirkens rum og dermed fulgte ældgamle traditioner. Alligevel har regeringen under pres fra DF presset på over for politiet, som planlagde og gennemførte aktionen. Politiet har gjort, som de har fået besked på, men politkerne har presset dem til det.


Med aktionen har man krænket de irakiske asylansøgeres rettigheder og berøvet dem et sidste håb, men man har også skadet Danmarks værdighed og internationale anseelse - og rokket ved Folkekirkens selvstændighed og gamle frihedstraditioner, samt undergravet Brorsons Kirkes menighedsråd.

Kristendemokraterne protesterer mod regeringens manglende menneskelighed i denne sag. Vi er flere, som er rystede over den holdning regeringspartierne har, som det ser ud nu. Flere politiske udsagn viser, at det kristne livs- og menneskesyn ligger meget lagt væk.

Kristendemokraterne har opfordret til og håbet på humanitær opholdstilladelse til de irakiske børnefamilier. De har - som biskop Erik Norman Svendsen udtrykker det - opholdt sig i landet i så mange år, at de nærmest er blevet danske.

Bjarne Hartung Kirkegaard
Landsformand for Kristendemokraterne

Yeshua, jeg har bemærket at du ganske ofte rammer hovedet på sømmet og formår at trække de relevante aspekter frem. Når man læser dine indlæg kan man skimte et lille bitte håb for kristendommen i fremtidens Danmark.

Og nu til mit indlæg...


Jeg tror at mange kristne danskere ikke helt har fattet den helt historisk unikke situation vi befinder os i, her i de vestlige demokratier. Det er uhyre sjældent i menneskets historie, at folk har kunne leve som frie mennesker, frie fra tyrani, diktatur, vold og med opretholdelse af ejendomsretten.

Denne tilstand af fred og frihed er IKKE kommet ved IKKE at opretholde de love man har vedtaget. Denne tilstand af fred og frihed, som vi i så store drag kan nyde i vesten, er kommet til os og skal opretholdes ved at de love samfundet har vedtaget bliver opretholdt.

Hvis vi undlader at opretholde loven så giver vi fri adgang til at kaos, vold og ufrihed kan regere vores land.

Når dette er bytteforholdet, altså valget mellem frihed og ufrihed, valget mellem orden og kaos, valget mellem fred og vold. Så SKAL samfundet vælger freden, samfundet skal vælge friheden og samfundet SKAL vælge orden, selv hvis det betyder at politiet skal træde ind i guds hus.

Dokumentation om politiets adfærd viser ligeledes at politiet gjorde alt hvad der var menneskeligt muligt for at undgå en voldelig konfrontation. De mødte op i korte skjorteærmer for ikke at virke truende, de valgte kun at tage mændene i deres varetægt og de havde en dialog på op til 2 timer med Irakerne før situationen eskalerede. Stor ros til politiet. Prøv nu at tænke jer om... Tror i ærligt at politiet gik ind i kirken med den hensigt at smadre det hele. Nej politiets ønske var at Irakerne fredeligt og frivilligt ville følge med. Det ville de ikke og derfor er det på Irakernes skuldere at kirken måtte se volden eskalere.

Det korrekte perspektiv i forhold til denne krænkelse af guds hus er IKKE politiets aktion. Krænkelsen skete da Irakerne, med hjælp fra den aller yderste venstrefløj, BESATTE kirken for at promovere deres egne personlige mål, og dette på bekostning af resten af samfundet.

Til alle jer LUKSUSKRISTNE der sidder oppe på jeres pædistaler og med foragt ser ned på os andre og vores UMENNESKELIGHED.

Gør følgende næste gang i er i kirke, så snak med afrikanerne eller libaneserne og spørg om de ønsker en kristen tilværelse i Danmark som den de havde i afrika eller libanon, eller hvor de nu kommer fra. Svaret vil med garanti være et rungende NEJ. Det er et nej funderet i bitter erfaring af hvad der sker når landets love ikke kan holdes af staten.

Næste gang i LUKSUSKRISTNE er i kirke kan i jo spørge afrikanerne eller libaneserne om de nogensinde har oplevet en lignende krænkelse af guds hus. Svaret vil med garanti være et rungende JA. Det er et ja funderet i bitter erfaring af hvad der sker når man lever i et land uden frihed, frihed til at tro som man ønsker.

Når alle i LUKSUSKRISTNE tager parti imod staten, når i tager parti imod politiet så tager i parti imod friheden og imod freden. Jeg føler også en knugen i maven når jeg ser hvor ulykkelig de mennesker bliver, det skærer også i mit hjerte når jeg ser at vores ressourcer og metoder kun har en ringe effekt på verdens fattigdom. MEN fred, frihed og orden skal opretholdes med HJERNEN ikke med HJERTET, det betyder ikke at det ikke skærer i mig at se hvor ulykkelige de mennsker bliver, men hvis jeg ikke lader hjernen styrer og kun lader følelserne råde, så er det den sikre vej til vold og ufrihed og det vil jeg ikke byde min næste.

Aktionen var nødvendig og blev udført med stor respekt for kirkerummet...

@ yeshua "Og Danmark slipper for at indgå aftale(r) om at modtage bærmene fra disse samfund. Basalt handler modsætningerne om (i mine øjne), at vore kultur er markant forskellige, og at man ikke skal forsøge at lave om på det.
Ligesom Kina/Sovjet ikke skulle forsøge at lave om på naturen, ved at rette floders udløb ud, og tømme søer og lign."

Danmark svæver ikke rundt på sin egen lille planet, yeshua .... vi hænger sammen med resten af verden, og uretfærdigheder og uligheder der finder sted på den andre siden af jorden, kan pludselig ende op på vort dørtrin! er det ikke bedre at prøve at løse problmerne inden det når så langt?
Og lige for at pointere---- Danmark køber meget strøm fra Norge... og hvis du ikke har opdaget det, har Norge i mange, mange år "lavet om på naturen, ved at rette floders udløb ud, og tømme søer og lign." - netop for at lave strøm, så du kan få liv i din computer...