Her tror jeg faktisk Søren Pind tager fejl.
Grundlovens § 67, der som bekendt gør opmærksom på pligten der følger med retten, at "intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden”.
Hvorledes ”sædeligheden” skal opfattes i Grundloven besvares af professor, dr. jur. Henrik Zahle og cand. jur. Anette Lund Hansen i svar til Folketingets Retsudvalg (L 93 – bilag 38, besvarelse af spørgsmål . 7 og 9 af 2. maj 1997 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af dyreværnsloven):
”Som grundsynspunkt må antages, at det er overladt til lovgivningsmagten at fastsætte, hvilke krav der følger af hensynet til henholdsvis "sædelighed" og "offentlig orden"”.
Den lovgivende magt er Folketinget, der skal afspejle folkets vilje og derfor sidstnævntes fortolkning af sæderne, og hvor grænsen til enhver tid går.
Derfor bliver det i sidste ende en fortolkning af et flertal af Folketinget, der afgører denne sag. Og her er folkets holdning helt klar. Sagens kærne er i virkeligheden hvorvidt Folketinget har modet til at afspejle folkets vilje.
Dette vil være en omfortolkning inden for Grundloven, og dem er der i høj grad behov for i disse år. Vi får se.








































