Det er en stor fordel for folkekirken at dens »kontingent« opkræves som kirkeskat, og det er svært at argumentere for at ikke også de andre anerkendte trossamfund kan opnå samme status.

Så lad også andre kristne trossamfund som den katolske kirke opkræve kirkeskat.

Lad jøderne opkræve synagogeskat, de islamiske trossamfund moskéskat og øvrige opkræve tempelskat til deres dyrkelse af af Odhin, Krishna og Buddha.

Men indfør ikke et system der gør at der skal være samme sats for alle trossamfund, og for hele landet. Lad folkekirken beholde den nuværende ordning, og lad det være op til det enkelte trossamfund om de vil have en fælles sats for hele landet, have forskellige satser for hvert gudshus - eller køre samme sats som folkekirken.

En sådan ordning vil naturligvis kræve at de offentlige registre indeholder data om den enkeltes medlemskab af et trossamfund (og her kan der vel kun blive tale om højst ét?), så derfor må det blive op til det enkelte samfund, om det ønsker at gøre brug af ordningen.

Og ønsker Ateistisk Selskab og Humanistisk Samfund, der næppe på bestyrelsesniveau har medlemssammenfald, at gøre brug af ordningen, må de bide i det sure æble, og erkende at også de er trossamfund, der tror på gudernes (eller Guds) ikke-eksistens.

En fordel ved en sådan ordning vil i øvrigt være at vi vil kunne få troværdige oplysninger om størrelsen af de enkelte trossamfund, og altså ikke skulle nøjes med en opgørelse over folkekirkens medlemstal.

Per Erik Rønne skrev:
Min grundholdning er, at kirke og stat skal skilles. Det rager ikke staten hvad folk tror på. Så når § 66 i grundloven er opfyldt, så bør folkekirken selv kunne klare sine egne forhold, herunder kontingentopkrævning. Til gengæld skal civilregistreringen i folkekirken afskaffes. Fødselsregistrering, navnegivning,vielser osv. bør kun være en kommunal opgave.
Ligeledes bør fradragsretten for bidrag til andre trosretninger fjernes. Jeg fatter ikke, at kontingent til en trosretning skal være fradragsberettiget, medens mit kontingent til min skakklub ikke er fradragsberettiget.
Skulle det virkelig være mere samfundsgavnligt at tro på overnaturlige ting end at spille skak?

Det kan godt være, at Bente Dahl har fået en god idé om ligestilling med folkekirken for anerkendte trossamfund, men mon hun har set listen over disse samfund?
Prøv at slå dem op på nettet. Jeg har prøvet, og mængden og opdelingen er enorm. Det vil i hvert fald kræve særlige ordninger. Hvem skal i øvrigt betale for den service, som staten yder samfundene?

Så er der skattefradrag for gaver. Her er i hvertfald et område, som trænger til justering. Der er først et minimum, som ikke kan fratrækkes uanset, at SKAT har registreringer som bevirker, at selv små beløb er noteret. Det kan afskaffes og derved forenkles. Så er det ikke alle gavebeløb, som kan fratrækkes, for formålene skal være godkendt. Altså det lette er, at fjerne alle skattefradrag for gaver til foreninger eller religiøse samfund.

I øvrigt kan indbetalinger let arrangeres over betalingsservice eller lignende PBS.
Søren Hansen

shansen4 skrev: H

Her er så den hurdle, folkekirken slet ikke har et medlemsregister. Registreringen af folks medlemskab af folkekirken ligger i folkeregisteret eller skatteforvaltningen.

Skal kirkens medlemmer til at betale »almindeligt kontingent« vil man altså ikke blot kunne udsende en giroblanket til dem, med opfordring til at melde den til betalingsservice.

Folk skal selv, personligt, sørge for at 'melde sig ind' i kirken. Og kontingentet kan ikke længere sættes som en procentdel af indtægten; næh, den vil skulle have karakter af en 'kopskat', hvor hvert medlem betaler det samme beløb i kroner, højst med rabat til eksempelvis børn og unge under 20.

Den katolske kirke har i hvert fald stort besvær med at opkræve deres 'kirkeskat' som en andel af medlemmernes indkomst.

Derudover kommer at vil kirkeskatten fremover fremgå af bankernes betalingsoversigter, vil det være et let sted at spare for folk.

Kort sagt, jeg tror at kun en brøkdel af folkekirkens nuværende medlemmer vil melde sig til, og at selv dem der melder sig til vil være mere tilbøjelige til at melde fra, for at spare penge.

Der er altså store fordele ved den nuværende, og ganske billige, ordning, der jo kører automatisk.

Og jeg ser ikke de store problemer ved at de anerkendte trossamfund her stilles lige med folkekirken; tværtimod vil det gøre det lettere at forsvare den nuværende ordning, og så snart folk er behørigt registreret i skattesystemet, vil der højst være tale om et automatisk opslag i en database.