Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Stigende politisk pres mod blasfemiparagraf til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Stigende politisk pres mod blasfemiparagraf

Straffelovens paragraf 140, blasfemiparagraffen er måske på vej til at blive afskaffet. -

- colourbox.com

3 debatindlæg Hold mig opdateret

Både Socialdemokraterne og De Konservative åbner for en afskaffelse af den omdiskuterede blasfemiparagraf

Straffelovens paragraf 140, blasfemiparagraffen er måske på vej til at blive afskaffet. Tidligere har et flertal bestående af Socialdemokraterne, De Konservative og Venstre sørget for, at paragraffen, som sikrer mod spot og hån af religiøse retningers tro og gudsdyrkelse, blev bibeholdt.

Men nu åbner både Socialdemokraterne og De Konservative for, at loven – som ikke har ført til domsfældelse siden 1938 – godt kan undværes i dansk lovgivning.

Før sommerferien blev et samlet retsudvalg på Christiansborg nemlig enig om at lade Straffelovrådet sætte en undersøgelse i gang af de juridiske konsekvenser ved en fjernelse af blasfemiparagraffen. Og resultatet af den undersøgelse kan bane vejen for en reel afskaffelse.

– Der skal ikke være nogen tvivl om, at jeg er positiv over for en afskaffelse af blasfemiparagraffen, hvis det viser sig, at man i stedet kan bruge andre paragraffer til at dække det område, som blasfemiparagraffen dækker i dag. Der er ingen grund til at beholde den som en eller anden slags museumsgenstand, siger retsordføreren for Socialdemokraterne, Karen Hækkerup.

Annonce
Og det er sød musik i ørene på Dansk Folkeparti, Enhedslisten og Socialistisk Folkeparti, som længe har talt for at fjerne blasfemiparagraffen.

Hos De Konservative er man også positivt indstillet over for undersøgelsen, som partiet selv har været med til at sætte i gang.

– Uanset den holdning, vi har haft indtil nu, kunne det være interessant at se på, om det område, som blasfemiparagraffen dækker i dag, kan tilgodeses i andre paragraffer, siger Tom Behnke, retsordfører for De Konservative.

Blasfemiparagraffen blev senest bragt i spil under Muhammed-krisen. Her førte den dog aldrig til domfældelse. Alligevel udtrykker Tom Behnke bekymring for det signal, Folketinget risikerer at sende, hvis man afskaffer paragraffen.

– Man kunne frygte, at det ville sende et signal til befolkningen om, at nu er det altså i orden at gå ud at håne og spotte. Men nu afventer vi udredningsarbejdet, og måske forsvinder alle vores bekymringer så af sig selv, siger han.

Ifølge ph.d. og projektleder på Dansk Jødisk Museum i København Sofie Lene Bak kan en afskaffelse af blasfemiparagraffen give anledning til bekymring.

– Det vil have historisk betydning at afskaffe blasfemiparagraffen, alene fordi det er et gammelt hæderkronet princip i straffeloven. Men det vil kun få konkret betydning, hvis man beslutter at fjerne eller udvande racismeparagraffen samtidig. Gør man ikke det, vil jeg ikke være bekymret. Jeg mener, at individet er dækket ind både mod religiøs og ikke-religiøs betonet forfølgelse, så længe man bibeholder racismeparagraffen, siger hun og fortsætter:

–Men der er politiske kræfter, som arbejder for, at racismeparagraffen også skal afskaffes, og sker det, kan det betyde en indskrænkning af individets rettigheder – retten til ikke at blive forfulgt og forhånet for sine synspunkter og sin tro, siger hun.

Regeringspartiet Venstre har traditionelt været skeptisk over for en afskaffelse af blasfemiparagraffen. Her vil man endnu ikke tage stilling til, hvorvidt paragraffen kan sendes på pension.

– Vi har ikke noget imod, at man undersøger tingene grundigt. Men lad os nu vente, til vi har set udfaldet af undersøgelsen, før vil jeg ikke kommentere mere på sagen, siger retsordfører i Venstre, Kim Andersen.

soegaard@kristeligt-dagblad.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Stigende politisk pres mod blasfemiparagraf

Johannes Gram Kulis, publiceret d.20/08 10:18 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Stigende politisk pres mod blasfemiparagraf
Hvorfor den ikke har ført til domfældelse er fordi det er Politimesteren som skal bestemme om der skal være en sag ud af en anmeldelse.

Se bare hvad der skete vedr Jesus Sandalerne.

Ingen ting fordi det igen var politiet der skulle bestemme over den sag også

Lad det komme til en retssag i stedet. Så skal i bare se.
Del Link

Stigende politisk pres mod blasfemiparagraf

Bashy Quraishy, publiceret d.04/08 21:23 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Stigende politisk pres mod blasfemiparagraf
Der foregår heftige diskussioner i dagens Danmark vedrørende Lars Hedegaards perfide og generaliserende udtalelser om muslimske familiers voldelige adfærd, voldtægt af egne børn samt nedvurderende behandling af deres kvinder.
Heldigvis, har disse krænkende udtalelser medført politianmeldelse og tiltale mod Lars Hedegaard fra Statsadvokaten.
Denne tiltale har resulteret i at anti-islam og anti-minoritetskræfter - politisk og i medierne – nu forlanger at § 266 b, der fejlagtigt også kaldes racismeparagraffen, skal afskaffes.
I den forbindelse vil jeg opridse nogle uddybende forklaringer, fordi mange kommentatorer diskuterer dette emne på et forkert grundlag.
Først vil jeg takke myndighederne for langt om længe at have vist civil courage og moralsk ansvarlighed ved at tiltale en person, som har gjort det til sit livs mission at fornærme muslimske minoriteter.
Forhåbentlig vil denne tiltale give andre islamhadere grund til eftertanke.
Jeg er stor tilhænger af ytringsfrihed, men jeg følger dansk grundlov § 77i min politiske virksomhed. Denne grundlovsparagraf er meget klar i sin formulering: Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar. Det er det mange islamdebattører helt har glemt.
Det andet vigtige punkt er, at man skal skelne mellem saglig kritik af islam som religion og direkte spot, hån og latterliggørelse af islams helligste nemlig Koranen og profeten Muhammed.
Tilbage til sagen om Lars Hedegaards udtalelser, skal jeg nævne, at han ikke er tiltalt for racisme, men i henhold til straffelovens paragraf 266 b, der siger:
"Den, der offentligt eller med fortsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelser eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil to år".

Med andre ord §266b handler ikke kun om race, men ytringer mod seks andre områder inklusive religion.
Hvis man fjerner denne paragraf, så åbner man for at homoseksuelle, jøder, romaer, afrikanere og andre etniske minoritetsgrupper vil miste retsbeskyttelse.
Er det fair i et demokratisk samfund, at folk fra majoriteten har fri bane til at ytre sig som de lyster om dem, der ikke kan forsvare sig selv eller har samme muligheder for at svare tilbage?
De, som er så meget imod, at muslimske minoriteter skal have loven på deres side er uvidende om, at dansk straffelov har tre andre bestemmelser:
• Straffelovens §267 vedr. Ærekrænkelse - Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord …
• Straffelovens § 140 Blasfemiparagraffen - Den, der offentligt driver spot med eller forhåner noget her i landet lovligt bestående religionssamfunds …
• Straffelovens § 115 vedr. krænkelse af kongehus, mv.

Med andre ord kan Lars Hedegaard også tiltales under §267 og §140.
Jeg synes, det er smukt, at den danske grundlov og straffelov er så omfattende, at religiøse minoriteter kan beskyttes, hvis myndighederne vil.
Og nu vil de det.
Venlig hilsen

Bashy Quraishy
Del Link

satire, ironi og latter - ka' vi li, ka' vi li :-)

ChristianF, publiceret d.04/08 22:08 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Stigende politisk pres mod blasfemiparagraf
Bashy Quraishy skrev:
Det andet vigtige punkt er, at man skal skelne mellem saglig kritik af islam som religion og direkte spot, hån og latterliggørelse af islams helligste nemlig Koranen og profeten Muhammed.
Hej Bashy.

Alt hvad kulturhistorien har vist er da at ironi, satire og latter hjælper os til at forstå hinanden, såvel som det vi elsker... at forbyde karikaturtegninger, standup-komik, musik og kunst, der anvender latter, ironi og satire i forhold til Jesus og Muhammed berøver os da for et af de vigtigste redskaber vi har til at forstå hinanden og det vi elsker.

Mvh ChristianF

Så uheldigt...:
http://www.cartoonstock.com/cartoonview.asp?catref=sea0001

Kristne fra dør til dør...:
http://www.cartoonstock.com/cartoonview.asp?start=&search=main&catref=psen10&MA_Artist=&MA_Category=&ANDkeyword=jesus&ORkeyword=&TITLEkeyword=&NEGATIVEkeyword=

Den kraftige satire kan altså noget ubehageligt, afgørende vigtigt...:
http://www.cartoonstock.com/newscartoons/cartoonview.asp?search=site&catref=aran45&NC_Category=&ANDkeyword=jesus&ORkeyword=&TITLEkeyword=&NEGATIVEkeyword=
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock
Mener du, at uligheden vokser i det danske sundhedssystem?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock