Endnu et bosted for tvangsgifte frygter fremtiden

– Der er kommunal finansiering eneste mulighed, medmindre staten vil betale en del af det, påpeger Anita Johnson.

Med andre ord risikerer RED at blive afhængig af, om kommunerne vil betale for at bruge stedets pladser – ganske som tilfældet er for Kastaniehuset.

– Vi risikerer altså at komme i samme problemer som Kastaniehuset. For ligesom der er det betydeligt dyrere at placere en pige hos os, end for eksempel at anbringe hende på en af de institutioner, som kommunerne i forvejen driver, eller på et krisecenter. Blandt andet fordi vi af hensyn til pigernes sikkerhed har en helt anden normering, siger Anita Johnson og understreger, at Kastaniehuset og RED samtidig er nogle helt andre tilbud.

Først og fremmest beskæftiger de to institutioner sig udelukkende med piger og kvinder, der er truet af de helt særlige æreskonflikter, og derfor har de en særlig ekspertise i at hjælpe dem.

Samtidig er både Kastaniehuset og RED de eneste landstilbud af deres art. Derfor mener Anita Johnson, at RED og Kastaniehuset for eksempel kunne finansieres som andre institutioner, der varetager landsdækkende opgaver – for eksempel skoler for handicappede og surrogatfængsler, hvor kommunerne bidrager til regningen for driften efter størrelsen på deres indbyggertal. Derfor har kommunerne ikke noget motiv til at undlade at bruge institutionen ud fra kassetænkning.

Om den model er en god idé, vil Dansk Folkepartis integrationsordfører, Peter Skaarup, nu bede regeringen om at komme med et bud på.

– Det er en vigtig national opgave at behandle de her ting på en forsvarlig måde ved at hjælpe pigerne og kvinderne ud af det voldshelvede, som nogle af dem er i og hverken fysisk eller psykisk kan leve ret længe i. Så jeg synes egentlig, at regeringen skulle leve op til sit eget løfte på det her område og kigge tilbage i sin egen handlingsplan fra 2003 (hvor regeringen slog fast, at der skulle etableres sikre botilbud for disse kvinder, red.). Det er for vigtigt et område til at underkaste kommunal kassetænkning, siger Peter Skaarup.

Venstres integrationsordfører, Karsten Lauritzen, påpeger, at "det aldrig har været meningen – og det har også været krystalklart for organisationer og tilbud – at satspuljemidlerne ville være en permanent støtte."

– Men selvfølgelig er det uacceptabelt, at vi bruger en masse satspuljepenge på at starte ting, som så forsvinder, fordi kommunerne ikke vil give folk de behandlingstilbud, de har behov for, og betale for at sende dem derhen, hvor de får den bedste behandling. Så risikerer vi jo, at vi ikke har tilbud, men stadig ofre, siger Karsten Lauritzen, som ikke er begejstret for Anita Johnsons forslag til finansiering af Kastaniehuset og RED.

– Det vil bryde med det princip, vi hidtil har haft om, at de sociale opgaver er kommunernes ansvar. Og det er i høj grad en social og dermed kommunal opgave at tage sig af kvinder, som bliver udsat for æresrelateret vold. Men derfor kan der stadig være et problem, som vi er nødt til at finde en løsning på. Hvis det er tilfældet, at kommunerne er pressede og udøver kassetænkning, så må vi se på, hvad vi kan gøre for løse det – for eksempel indgå i en dialog med kommunerne og måske også finde en løsning via satspuljeforhandlingerne i efteråret, siger han.

agger@kristeligt-dagblad.dk