Der hviskes allerede i krogene om en Plan B. For klimatopmødet i København til december bliver næppe en succes, vurderer en lang række eksperter og folk tæt på de igangværende forhandlinger, som gerne skulle munde ud i en international aftale om en håndtering af klimaforandringerne.

Hvis der overhovedet kommer en aftale, lyder det, bliver den formentlig så uigennemskuelig og vag, at den ikke vil være bindende nok til at forhindre de dystre scenarier for fremtidens klima, som forskerne har opstillet.

Meldingerne kommer samtidig med, at FN's Klimapanel nu åbent erkender, at scenarierne fra 2007, som den hidtidige klimadebat har været baseret på, højst sandsynligt er for optimistiske. Og at en aftale derfor er blevet endnu vigtigere.

Det er åbenlyst
På det uafhængige amerikanske Pew Center on Global Climate Change kalder vicepræsident Elliot Diringer det "åbenlyst", at der ikke kommer en endelig aftale i København og betegner situationen som fastlåst.

Han bakkes op af blandt andre den britiske vicepremierminister, den amerikanske forhandlingsleder og et stigende antal bekymrede, internationale klimakommentatorer. Selv FN's klimachef, Yvo de Boer, udtalte tidligere på måneden, at "fortsætter vi i dette tempo, når vi det ikke".

Viljen mangler
Udfordringen er ikke bare mangel på tid, men mere manglen på vilje til for alvor at lukke op for de nødvendige forpligtelser til at skære i udledningen af CO2. Og til at betale for de skader, udledningen allerede har forvoldt.