Som altid er dét der er værd at bemærke de kritiske spørgsmål som journalisten *ikke* stiller. Tobias Stern Johansen holdt blot villigt mikrofonen frem, i stedet for at grave dybere i alvorlige spørgsmål ved denne sag:
* Kirkeasyls nære forbindelser til det venstreekstremistiske tæskehold "Antifascistisk Aktion". Billeddokumentation herfor kan ses på Uriasposten.net under datoen 19.8.2009. Desuden var Pelle Dragsted fra Enhedslisten med i Kirkeasyls pressegruppe (jfr. EBs undercoverartikel). Dragsted er medstifter af AFA Danmark. Ved demonstrationen efter udvisningerne forleden agerede AFA-medlemmer med dødningehoveder på kasketterne vagtværn.
HVORFOR gravede du ikke dybere i dette, Johansen?
Prøv at se den lallende apologi vi i stedet får:
"– Der er folk i hullede bukser, som nogle vælger at kalde autonome"
Nu skal jeg bringe lidt græsrodsresearch for dig, journalist Johansen:
Denne historie finder du på dr.dk d. 20.3.2007:
"Unge læssede lort af på Rådhuspladsen"
"I eftermiddags trillede fire unge en trailer fyldt med hestelort ind på Rådhuspladsen og læssede det af lige foran Københavns Rådhus.
Bunken med hestelort var beregnet til overborgmester Ritt Bjerregaard, siger SIGURD KÅRE JAKOBSEN fra Borgergruppen mod politisk ansvarsforflygtigelse. Gruppen mener, at Ritt Bjerregaard er løbet fra sit ansvar i sagen om Ungdomshuset".
Aha. Dit interviewemne har altså rødder i det voldelige miljø omkring Ungdomshuset. Alligevel prøver du at fremstille ham som en dydsdragon, en ridder på den hvide hest, en uselvisk sjæl hvis hjerte banker for de afviste.
Så let er det ikke i virkelighedens verden. Det venstreekstremistiske / autonome miljø har langt mere på dagsordenen, og en manglende accept af holdninger der går imod deres - for at sige det pænt.
Kirkeasyl - pæne, bløde, kristne - med et tæskehold i ryggen?
SÅ KOM DOG I GANG med afdækningen.
* Journalist Johansen glider også fuldstændigt udenom at stille spørgsmål til de økonomiske og menneskelige konsekvenser ved ubegrænset asyl. Det er så let at stille sig frem som god og barmhjertig, men prisen herfor skal betales i de kommende år af danskerne, menneskeligt og økonomisk.
For det ER ubegrænset indvandring der er konsekvensen her: De argumenter som fyren her kommer med gælder jo for alle i samme situation. Og blandt venstreekstremisterne i bevægelsen er der jo også folk med "asyl til alle" på programmet.
Vi taler om folk der arbejder, bevidst eller ud fra ufattelig naivitet, for Danmarks opløsning i kaos.
HVORFOR gravede du ikke i dette, Johansen?
HVORFOR stillede du ikke spørgsmål ved adkomsten til asyl, i lyset af den endeløse række af løgnehistorier fortalt af irakiske flygtninge der vælter frem lige nu?
HVORFOR problematiserede du ikke brugen af narko- og voldsdømte blandt kirkebesætterne?
Her-og-nu-barmhjertighed har konsekvenser, men KD vælger altså det naive mikrofonholderi. Igen.








































