Sagen om irakere fremskynder kirkedebat

Præsterne blander sig i politik, og politikerne langer ud efter kirken. Det kan være vanskeligt at afgøre, hvem der overskrider hvis territorium i sagen om Brorsons Kirke i København.

Lektor i praktisk teologi ved Århus Universitet, Peter Lodberg, kritiserede senest i en artikel i Kristeligt Dagblad Dansk Folkeparti for at blande sig i kirkelige anliggender. Hans kommentar kom, efter Peter Skaarup (DF) havde krævet den omstridte præst Per Ramsdal fyret.

Fremskynder debatten
Ifølge kirkehistoriker Martin Schwarz Lausten vil sagen om de afviste irakere i Brorsons Kirke fremskynde debatten om forholdet mellem stat og kirke. Det skriver Berlingske Tidende.

En lang række præster er i forbindelse med sagen om de afviste irakere i Brorsons Kirke kommet med klare politiske tilkendegivelser. Ifølge ham er det 'nyt, at præster i den grad engagerer sig i en politisk sag'.

- Det vil være med til at fremrykke den store debat om forholdet mellem stat og kirke. Når den kommer, og det gør den inden for overskuelig fremtid, vil det her ikke være glemt. Såvel tilhængere som modstandere af, at stat og kirke bliver adskilt, vil bruge sagen som et eksempel på, hvad der vil ske, hvis det ender med en adskillelse, siger han til Berlingske Tidende.

Martin Schwarz Lausten mener, at dem, der går ind for den nuværende ordning med stat og kirke, vil argumentere for, at kirken bliver mere politiserende, hvis den får større selvstændighed.

- Omvendt vil tilhængerne af en adskillelse sige, at en adskilt kirke vil være for dem, der mener noget med at være kristne. De tør sige, hvad de føler, og melde politisk ud, siger han.

Intet nyt under solen
Tidligere biskop i Roskilde Stift, Jan Lindhardt, afviser dog, at der skulle være tale om en ny udvikling i folkekirken.

- Lige siden Anden Verdenskrig har præster blandet sig i politik. Om et par måneder vil den her sag være glemt, og alting vil så at sige være ved det gamle, siger han.