Selvfølgelig er der muligheder for at europæiske demokratier kan udvikle en positiv integration af borgere, der i religionsfrihedens navn tilslutter sig islam, samtidig med at man bekæmper terrorvirksomhed uanset motivation.

Det kræver selvfølgelig politisk vilje at fastholde demokratiske værdier i et flerkulturelt samfund, men det er langt at foretrække end de ideologiske snigløb, med hvilke Dansk Folkeparti terroriserer dansk demokratiopfattelse.

Der er ikke skyggen af tvivl om at der findes kriminelle elementer i diverse ekstreme muslimske miljøer i Europa, at man kan lokalisere samfundsomstyrtende dagsordener i terrorceller, hvis medlemmer ofte er udenfor pædagogisk rækkevidde.

Her er nytteværdien begrænset, hvis man tager hele det demokratiske samfunds normale dagligdag og underlægger den en krigszone i sin ideologiske iver efter at udrydde alt hvad betragter som u-dansk. Der afsiges fuldstændige urimelige domme i forbindelse med enkeltpersoners uretlige besiddelse af redskaber, som kan føre til fængsling i 7 dage efter endnu en stramning af våbenloven.

Loven skal ses i sammenhæng med bandekrig, hvor kriminelle med etnisk-dansk og anden etnisk baggrund slås om narkomarkedet. Det er som om bekæmpelsen af modstandere med oprettelse af visitationszoner og kampzoner ses som eneste såkaldt ansvarlige løsning.

Asylpolitikken er præget af samme kampgejst. Uden skelen til fortolkningen af om der af humanitære grunde er tale om ret eller uret, udviser man bare under henvisning til at det står ved magt. Med magt invaderer man en kirke "midt om natten", som en ung Kim Larsen engang skrev.

Dansk Folkeparti har endnu engang søgt at tage regering som gidsel og kræver indvandringskvoter sat ned for at give støtte til finansloven. Man anlægger typisk en politisk terroraktion mod regeringen for at gennemtvinge sin værdipolitik med magt.

Samme parti har lavet en annoncekampagne mod oprettelsen af stormoskéer i Danmark. At et lille højreekstremt parti kan have den slags forestillinger er ikke uvant indenfor et demokrati. Der findes også nazistiske ideer om racerenhed, som trives indenfor demokratiers råderum. Normalt er den slags ekstreme synspunkter på "tålt ophold" i det offentlige rum, men efterhånden som årene går, har Dansk Folkeparti med stor succes tilkæmpet sig en mærkværdig status som en slags midterparti, der ynder at fremstå som om taler på vegne af familien Danmark i pagt med folkekirken. Og hvis ikke lyder parolen: "man kan lige så godt vende sig til..."

Dansk Folkeparti levner ikke megen plads på den ideologiske smalle sti. Der er ganske enkelt ikke plads til at anlægge andre synspunkter end partiprogrammet fra Dansk Folkeparti. "Man kan lige så godt vende sig til det...", og det er hvad politikere og regeringen åbenbart har gjort.

Af hensyn til demokratibevægelsen i Danmark skulle regeringen overveje hvad den vinder ved at benytte Dansk Folkeparti som støtteparti. Alternativet er et relativt spinkelt antal stemmer fra andre partier, der selvfølgelig også knyttes sammen med mærkesager. Men der kunne komme andre og mere parlamentariske forhandlinger i gang.

I Danmark skulle vi af hensyn til religionsfrihed, ytringsfrihed og forsamlingsfrihed bygge stormoskéer, gerne i tilslutning til kulturhuse og med en målrettet demokratisering af muslimske miljøer i Danmark. Der er en helt utidig højtråbende nedrakning af andre end tilhængere af Dansk Folkeparti. Lad andre komme til orde: hvem har f.eks. bevist at burka-klædte kvinder KUN er undertrykte? Hvem har bevist at moskéer i Danmark KUN benyttes af religiøst motiverede terrorceller?

Og endelig: Hvem har bevist at sådanne demokratiske tiltag forbyder, at man også tænker kritisk og bruger den fornødne magtanvendelse overfor kriminalitet og terror?