1 / 5
Det er rart for humanitære organisationer at modtage gaver, men der kan være et etisk dilemma, hvis man ikke ved, hvor pengene kommer fra. Hos Indsamlingsorganisationernes Brancheorganisation, Isobro, indførte man sidste år et etisk regelsæt, som alle medlemsorganisationer skal følge. Billedet er fra en indsamling for Red Barnet i Viborg
- Morten Dueholm/Scanpix
Line Vaaben |
15. september 2009
Landsindsamlinger er forbeholdt ganske få organisationer på grund af en lov, der ikke har været revideret siden 1971. Politikere vil se på, om lov skal ændres
Når Dansk Røde Kors om knap tre uger stemmer dørklokker med rød-hvide raslebøsser i hånden, er indsamlerne del af en lille, eksklusiv klub af organisationer, der på denne måde bejler til danskernes pengepung. På grund af en lov, der ikke har været revideret siden 1971, er det nemlig kun en håndfuld organisationer og patientforeninger, der må lave offentlige indsamlinger via dør til dør. Foreninger som Læger uden Grænser, Frelsens Hær og Hjerteforeningen må for eksempel ikke. Og det er de godt trætte af.
– Verden har ændret sig siden 1971. Det er ganske enkelt uretfærdigt, at nogle har lov, mens andre ikke har. Jeg synes ikke nødvendigvis, at der skal være flere indsamlingsdage, men man må deles bedre om dem, der er, siger direktør i Læger uden Grænser, Michael G. Nielsen.
Loven om offentlige indsamlinger rummer en liste på 30 foreninger, der må samle ind på landsplan og på regionalt plan. Men listen er ikke ført op til nutiden og tæller både foreninger, der slet ikke længere samler penge ind via landsindsamlinger, og foreninger, der ikke længere eksisterer – for eksempel Foreningen til mødres og børns bespisning og Damekomiteen dansk jul i Sydslesvig. Alligevel får nyere humanitære foreninger og patientforeninger afslag fra Justitsministeriet, når de søger om at få lov til at stemme dørklokker.
– Loven trænger gevaldigt til revision og liberalisering. Og med al respekt for ting, der foregår i udlandet, er det også en skævvridning, at der kun er en enkelt patientorganisation, der har lov til at lave landsindsamlinger, nemlig Kræftens Bekæmpelse, siger Hans Jørgen Korsholm, konstitueret direktør i Hjerteforeningen.
Dansk Røde Kors regner med at samle godt 20 millioner kroner ind ved sin landsindsamling den 4. oktober og har ingen interesse i, at loven bliver lavet om, siger Kenneth Øhrberg, fundraisingchef i Røde Kors:
– Vi synes, antallet af indsamlinger ligger på et fint og passende niveau. Jeg kan ikke se, at der er plads til flere, end der er i dag. Det handler også om, at man ikke udvander begrebet, så der bliver ringet på hos danskerne hver søndag morgen af en indsamler med en raslebøsse i hånden, siger Kenneth Øhrberg.
Stig Fog er konsulent med speciale i indsamlinger. Han kalder loven en anakronisme:
– Problemet er, at man risikerer at komme ud i et gevaldigt politisk slagsmål, hvis man skal revidere loven. Hvilke interesser skal fremmes? Skal det være sygdomsbekæmpelse, u-landshjælp, kirkelige foreninger eller dyrebeskyttelse? Hvis kortene skal blandes på en ny måde, risikerer det at føre til en uskøn konkurrence om, hvem der har de bedste politiske venner, siger Stig Fog.
På Christiansborg er både Socialdemokraterne, Venstre og Dansk Folkeparti positive over for at tage loven op til revision.
– Vi synes, der skal findes en mere fleksibel måde at fordele det på. Loven skal jo følge med tiden, og samfundet har udviklet sig meget, siden den liste blev lavet , siger Peter Skaarup (DF), der vil tage sagen op med regeringen i den kommende folketingssamling.
vaaben@kristeligt-dagblad.dk
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad