Hvordan kan man fra Børns vilkår blive ved med at klage over at de "råber barnet ind i hovedet" når barnet jo iflg. politiets udtalelse siger, at det ikke er blevet råbt ind i hovedet.

Det virker lidt på mig som en hetz imod evangelist. Hvis evangelist ikke gør noget ulovligt, eller noget som skader børn, hvorfor så denne forfølgelse ? Burde man ikke nærmere stille sig frem og sige undskyld. Er det da fair, at dømme nogen offentligt før en retssag, ved offentligt at stille dem til skue i medier som "en sekt" "børnemishandlere"(iflg. artikel: børnemishandling i Guds navn)

Og nu foreslår de større overvågning af disse kristne kirker, hvor der intet ulovligt foregår. Jeg undrer mig bare... !

Jeg er træt af at se, at div. kristne stilles offentligt frem i medier og bliver svinet til, pga. ting som tiende, dæmonuddrivelse, tungetale m.m. Ting som jo - hvis man undersøgte det nøjere, istedet for bare at kritisere - foregår på en absolut fredfyldt og god måde.

Nu stiller lederen sig så oven i købet frem under overskriften " vi vil gøre det igen". Altså - de vil til enhver tid, gå frem og svine andre til i medier - uden der er nok beviser ? Burde der ikke snarere strammes op på loven vedr. det at svine andre til i medierne ? Hvem bliver så de næste de vil udstille offentligt ? I mange frikirker her i landet taler man jo i tunger (ja, og børn hører på det)

SF efterlyser et center til overvågning af sekter, fx af Evangelist. Men et sådant center findes allerede: Dialogcentret http://www.dci.dk ...Her indgår kristne tvær-konfessionelt i konfronterende, kritisk dialog med alle slags sekter og kulter; også REMA, især Kenneth Hagin; Herligheds- og Fremgangsteologi, Ulf Ekman og andre guruer; tillige alle slags karismatiske excesser, hvor sekten lægger (for?) store krav om egen-tro (Tro gives af nåde fra Gud og INGENs tro er stærk nok til at frelse sig selv) for også sårbare medlemmer; djævleuddrivelse, tungetale, egne profetier som tillæg til Bibelen; selektiv og forvanskende bibel"tolkning"; her et citat fra pinsefolks-leder: "Jamen, I teologer er jo kritiske (kritiske imod, at Gud ved Helligåndsbesættelse taler gennem pinsefolks profeter? -lm) og med jeres pjask af en tvangs-barnedåb ender I selvfølgelig i Helvede!" Resultatet er manipulation via Helvedestrusler, så at svage sekt-medlemmer bygger på enkelte karismatiske "profeters" uteologiske, kontekstuelle prædikener, giver penge til projekterne - og deponerer deres ofte sårbare egenvilje ubibelske, magtbegærlige pinsefolks-profeters inderlomme.

Dialogcentret har - i modsætning til IKONs DC-light uforpligtende kaffesnak med sekterne - mangeårig erfaring i at hjælpe sekt-medlemmer, når RELIGION GØR ONDT I SJÆLEN!

Så lad Dialogcentret komme med sit besyv, når evt fremtidige centre, på SFs forlangende, skal overvåge sekter & kulter! Tjek ind på http://www.dci.dk

Mvh,
Lars Munk
cand. theol.

Jeg tror på fred kirkerene imellem. Jeg tror ikke på had.

Jeg tror, at det er på tide og række hånden ud til forsoning, og se at de som tror på Jesus, slet ikke er så forskellige endda. Jeg kender selv fantastiske søstre og brødre fra både frikirker / folkekirker m.m.

Jeg synes ikke det er fair, at skælde en bestemt retning ud, fordi jeg har hørt noget forkert. Hvis f.eks. jeg har været i en pinsekirke og har hørt en prædiken, og jeg synes at præsten siger noget ubibelsk - er det da så ok, at gå ud og advare alle jeg kender imod alle pinsekirker ? Ville det ikke være bedre, lige at sige til præsten "du præst, jeg tror at det du sagde var ubibelsk " Så fik præsten jo i øvrigt også en mulighed for at forklare. Det kunne jo i øvrigt også være, at jeg havde misforstået, hvad det egentlig var han sagde.

Nogen af de ting som trosbevægelsen bliver skældt ud for er i direkte modstrid med hvad de egentlig selv har sagt. Det synes jeg er helt utroligt, at noget som de ikke engang mener, det bliver de skældt ud for. Prøv engang at se dette eks. http://bibelsk.blogspot.com/2008/03/kenneth-hagins-sidste-ord-nsten.html

Hvis jeg ønskede at vide hvem Kenneth hagin var, så ville jeg læse en bog af ham, og ikke kun høre en masse kritik. Ellers ville jeg kun vide hvad alle andres mening var - og hvad nu hvis de tog fejl ???

Hvis jeg ønsker at vide hvem Jesus er, så vil jeg også gå direkte til bibelen. Hvis jeg havde troet på dem som havde sagt til mig at de kristne " er meget fordømmende" så ville jeg ikke selv have undersøgt det. Nu fik jeg selv lyst til at undersøge sagen - og jeg fandt ud af, at det var løgn ! Det kan da godt ske, at der findes nogen der er fordømmende, men jeg har fundet ud af, at de fleste er herlige og kærlige søstre og brødre. Og dette oven i købet fra både fri og folkekirker !

Kunne det ikke være dejligt hvis verden derude kunne se, at vi kristne holder sammen, i stedet for at bekrige hinanden. Måske de så oven i købet ville have lidt lettere ved at finde Jesus selv.

Hr Sandhed:

Jeg HAR læst Hagin, og DERPÅ følt det som en kristenpligt at advare mod ham: Netop Kenneth Hagin var en af de mest selv-fede karismatikere til at gå Gud i bedene:
Han beskriver selv, hvordan han en dag sad og snakkede med Jesus, da en rød (for mangee tegnefilm, Ken?) djævel poppede op og begyndte at overdøve samtalen ved at hoppe op og ned, medens den skreg "Yackety-yak! Yackety-yak!" - og da Hagin så selv måtte fordrive denne dæmon, roste Jesus ham for det og sgade: Detr kunne jeg ikke gøre! Guds ånd er nemlig i DIG nu, Kenneth!
Læs selv hans biografi
Den gamle Slange sagde: "SE, I skulle blive som Gud!" - det er kardinalsynden i Syndefaldet - at mennesker spiller Gud - ved fx at lade som om Helligånden taler gennem dem, i stedet for at prøve ånderne, om de er af Gud.
Jeg er ubehageligt til mode ved, hvilke ånder karismatikere får i røret, når de profeterer "i ånden"...
Og hvad med "bjæffen & kaglen i ånden"?